Le doublement de salaires pour les membres du Conseil municipal de Zurich a une inclinaison
Le 9 février, la ville de Stadtzürcher décidera de l’augmentation massive de la rémunération du conseil municipal décidé par le conseil local. Le Parlement a probablement exagéré.
Le conseil municipal de Zurich se réunit tous les mercredis soirs dans le Bulllingenkirche, sauf pendant les vacances scolaires.
Bild: Keystone
Sans aucun doute: la démocratie doit valoir quelque chose pour nous. Dans le système de milice, il est également légitime que les 125 conseillers municipaux de Zurich sont adéquatement compensés pour leur travail parlementaire. Après tout, ils traitent la plus bonne politique que possible pour la plus grande ville de Suisse chaque semaine, sont responsables d’un budget de 11 milliards et vérifient une administration de la ville avec plus de 30 000 employés. Pour cela, ils méritent l’appréciation. Et cela devrait également prendre la forme d’argent. Sinon, seuls riches pourraient aller à la politique.
Le mandat d’une ville dans la ville est une charge de travail de 30%. Mais quels salaires conviennent à cela? Le 9 février, le vote de la ville doit être décidé.
Bernese et Basler politisent moins cher
La majorité parlementaire des parties du centre-gauche trouve: environ 28 000 CHF par an seraient appropriés. Jusqu’à présent, cela a été en moyenne de 16 000, selon la fréquence à laquelle les membres du conseil municipal participent aux réunions.
Les membres du conseil municipal seraient également assurés dans le fonds de retraite de la ville de Zurich. Ceci est destiné à empêcher les réductions de clignotement des emplois associées à l’engagement politique à l’égard des lacunes dans la prestation de retraite.
L’argent de session serait calculé à nouveau par minute et augmentait également. Pour le dire simplement: il y avait 160 francs pour une réunion du conseil municipal de trois heures jusqu’à présent, ce serait CHF 216 à l’avenir. Le salaire horaire pour les réunions du conseil municipal devrait, dans le futur, un montant de CHF 72, que pour les réunions de commission au CHF 120.
À titre de comparaison: à Bern, il y a pour les membres parlementaires selon NZZ CHF 46 par heure de session, CHF 67 à Bâle.
Selon les calculs de la ville de Zurich, la nouvelle réglementation d’une augmentation du salaire correspond à 75%; Le FDP, qui combat le modèle avec le SVP, arrive même à 100% – c’est-à-dire un doublement. À quoi servir?
Il est nécessaire de rattraper
Un employé normal n’agit généralement que plus qu’une compensation d’inflation pour les cycles salariaux. De ce point de vue, un doublement des salaires ou un doublement presque, car il veut maintenant se traiter avec le Parlement de la ville de Zurich, a une diagonale.
Eh bien, il est nécessaire de se rattraper: le règlement de rémunération applicable pour le conseil municipal de Zurich date de 1998. Mais même si vous en tirez compte, le doublement est toujours raide. Cela peut contribuer à l’image, selon laquelle le plafond politicien est découplé des gens du commun.
Les partisans du nouveau règlement, en revanche, maintiennent: dans le cas d’une charge de travail de 30%, les 28 000 francs ciblés par an correspondent à un salaire moyen à Zurich. Par conséquent, l’augmentation est appropriée. D’autant plus qu’il est important que moins de riches puisse se permettre un mandat municipal du Conseil. Et: il est important de contrer la forte fluctuation du conseil local.
En outre, le Conseil cantonal de Zurich a décidé d’augmenter sa compensation à un niveau similaire en 2019 – en passant par les votes du FDP.
La comparaison avec les salaires du milieu est à la traîne
Néanmoins: le recrutement avec un doublement presque doublé, témoigne de peu de flair politique et évoque l’apparition du remplissage. De plus, la comparaison avec les salaires moyens est à la traîne. Parce que les employés normaux ont quatre à cinq semaines de vacances par an, tandis que le conseil local de Zurich s’est arrêté tout au long des 13e semaines d’école.
Après tout, les parties du centre-gauche elles-mêmes ont pris le référendum contre leur décision de les présenter au peuple. Sinon, le SVP l’aurait fait.
Maintenant, le vote est décidé le 9 février. On pouvait à peine le prendre mal, le modèle rejeterait pour permettre une approche plus modérée.
Plus d’articles dans ces communautés
#Les #conseils #municipaux #devraientils #obtenir #dargent #massif #vote #est #décidé