ANPTjebbe van Oostenbruggen (NSC, à gauche) et Aukje de Vries (VVD)
NOS Nieuws•vandaag, 16:19
Les considérations financières générales débattues aujourd’hui à la Chambre des représentants ont montré une divergence d’opinions importante entre les partis de la coalition NSC et VVD. Ce dernier estime que le travail doit être payant, tandis que le parti de Pieter Omtzigt souhaite prêter attention aux personnes qui ne peuvent pas travailler ou qui sont à la retraite.
Lorsque les partis de la coalition ont négocié ce budget fin août, les discussions se sont poursuivies tard dans la nuit pour déterminer quels groupes devraient en bénéficier économiquement. Cela s’est réchauffé en interne à l’époque et est apparu dans ce débat.
Le député du NSC Van Oostenbruggen a souligné qu’il est important de maintenir les divisions dans le pays “quelque peu acceptables”, par exemple pour lutter contre la polarisation. “Si vous ne pouvez pas travailler, vous ne pouvez pas travailler plus dur”, a-t-il déclaré à son collègue du VVD, De Vries, qui a souvent évoqué l’importance du “néerlandais qui travaille dur”.
Le grand groupe de travailleurs
Le député du VVD a répondu qu’il fallait “de bons chiffres de pouvoir d’achat” pour les retraités et les personnes handicapées qui ne peuvent plus travailler. “Mais je pense que nous avons accordé trop peu d’attention au grand groupe de travailleurs.” Selon De Vries, il y a « trop de Néerlandais qui travaillent dur » et qui n’arrivent pas à joindre les deux bouts.
Le député Van der Lee du GroenLinks-PvdA a quant à lui souligné que Van Oostenbruggen lui-même ne fait pas tout pour les groupes qu’il prétend défendre. “Le NSC prétend être le parti de la sécurité sociale”, a déclaré Van der Lee, alors que, par exemple, rien n’est fait concernant le salaire minimum.
Le membre du NSC a souligné que le gouvernement augmente le budget consacré à l’enfance, en réservant des centaines de millions aux « groupes en difficulté » et en rendant la garde d’enfants presque gratuite pour les parents aux revenus les plus faibles.
Un maigre euro
Lors du débat annuel sur les plans financiers du gouvernement, le plus grand parti de la coalition, le PVV, a également fait l’objet de nombreuses critiques. Pendant des années, le parti a fait grand cas du pouvoir d’achat des citoyens. Et maintenant que le PVV lui-même est aux commandes, il ne reste plus grand-chose à voir, estiment les partis.
Les plans présentés par le cabinet le jour du budget signifient que tous les groupes font en moyenne des progrès. Mais les chiffres du pouvoir d’achat se sont détériorés par rapport aux perspectives précédentes en raison des négociations budgétaires, a déclaré l’opposition, alors que c’est généralement l’inverse qui se produit.
Par exemple, les personnes qui perçoivent le salaire minimum ne gagneront qu’un « maigre euro », a déclaré le député Van der Lee du GroenLinks-PvdA. Van Dijck, membre du PVV, a ensuite souligné les revers auxquels le cabinet a dû faire face. Par exemple, des fonds supplémentaires étaient nécessaires pour indemniser les victimes du scandale des allocations de garde d’enfants et les personnes fortunées qui ont payé trop d’impôts ces dernières années.
Pas sur l’arbre
Le gouvernement a choisi d’absorber en partie la baisse de l’impôt sur l’épargne en réduisant les réductions d’impôts proposées pour les travailleurs. Van Dijck a néanmoins affirmé que cette étau “s’est fait au moins aux dépens des familles”. Il reconnaît que les chiffres du pouvoir d’achat auraient pu être meilleurs, mais il est “heureux que chacun reparte avec un plus”.
Le député de l’Union chrétienne Grinwis voulait savoir où en était la proposition annuelle du PVV de zéro TVA sur les produits alimentaires. “J’aurais aimé ça”, a déclaré Van Dijck. “Mais cela coûte 6 milliards, et je ne peux pas faire pousser ça sur un arbre.”
“M. Van Dijck n’est plus l’ombre de lui-même. Il défend des choses qu’il trouvait absurdes”, a déclaré Van der Lee. “Vous pouvez voir que le PVV apprend rapidement du VVD”, a ajouté le leader des Volt, Dassen.
Autre couverture
En outre, au premier jour du débat, il ne semblait pas que des ajustements budgétaires majeurs soient prévus. On a beaucoup parlé récemment de la proposition d’augmentation de la TVA sur les livres, les journaux, le sport et la culture.
Une grande partie de l’opposition s’y oppose, mais la coalition actuelle n’a fourni aucune réelle opportunité d’agir à ce sujet. “Cela n’a plu à personne”, a reconnu Van Dijck. “Mais cette mesure rapporte effectivement deux milliards.”
Il a invité l’opposition à « surprendre » la coalition avec une autre « couverture » pour ces deux milliards. Les quatre partis de la coalition doivent être d’accord avec cette contre-proposition, a souligné le membre du PVV. “Alors nous pourrons parler”
Les considérations financières générales se poursuivent demain. Le ministre des Finances Heinen (VVD) répondra ensuite aux contributions des députés.
#Les #considérations #financières #montrent #des #divergences #dopinions #sur #sécurité #sociale
