| Tobias Seifried
| 24.04.2024
Le fondateur de Signa était personnellement présent mercredi à la réunion de révision de sa procédure de faillite en tant qu’entrepreneur. Il y avait également des informations sur ses revenus et sa situation financière. L’administrateur de l’insolvabilité a également décidé que Benko devait fermer sa société de conseil.
Le 8 mars 2024, une procédure d’insolvabilité sous forme de faillite a été ouverte auprès du tribunal régional d’Innsbruck concernant les actifs de l’entrepreneur René Benko (LEADERSNET signalé). Mercredi 24 avril, l’assemblée générale d’examen a eu lieu au tribunal régional de la capitale tyrolienne, à laquelle le fondateur de Signa était personnellement présent.
Ces dernières semaines, les créanciers ont eu la possibilité de faire valoir leurs créances contre l’entrepreneur René Benko. Il est désormais clair que 30 créanciers ont jusqu’à présent fait valoir des créances totalisant environ deux milliards d’euros dans le cadre de cette procédure d’insolvabilité. L’administrateur d’insolvabilité, l’avocat Andreas Grabenweger, a examiné ces créances ces dernières semaines et a déclaré mercredi devant le tribunal régional d’Innsbruck que les créances des créanciers s’élevant à environ 47 millions d’euros avaient été reconnues. Toutefois, le montant restant des créances enregistrées, soit environ 1,95 milliard d’euros, est contesté.
Benko s’est présenté à la réunion pour examiner les réclamations enregistrées, accompagné de son représentant légal. La présence personnelle à ce rendez-vous a été une surprise pour le KSV1870, car dans la pratique, il arrive souvent que les débiteurs insolvables soient représentés par un avocat lors d’un tel rendez-vous. Mais son apparition pourrait aussi être liée à cela, car autrement Benko aurait dû témoigner devant la commission d’enquête de la Cofag à Vienne.
Verbindlichkeiten
Selon l’évaluation de l’Association de protection du crédit, il est possible que le montant des dettes identifiées change de manière significative au cours de cette procédure d’insolvabilité. L’administrateur de l’insolvabilité a expliqué à propos de l’examen des créances effectué jusqu’à présent que pour un certain nombre de créances enregistrées, d’autres documents doivent être présentés par les créanciers – pour une éventuelle reconnaissance ultérieure des créances.
René Benko n’occupe aucune fonction officielle dans les sociétés du groupe Signa depuis de nombreuses années. Plusieurs créanciers des sociétés Signa ont désormais enregistré des créances s’élevant à plusieurs centaines de millions d’euros dans le cadre de la procédure engagée par l’entrepreneur René Benko. Ces créanciers affirment – de manière résumée et simplifiée – que Benko a pris des décisions importantes au sein des sociétés du groupe Signa au cours des dernières années, bien qu’il n’ait exercé aucune fonction en matière de droit des sociétés. En raison de cette influence probable du fondateur de Signa sur des décisions économiques de grande portée au sein du groupe d’entreprises, des réclamations auraient surgi dont Benko serait désormais responsable avec sa fortune privée.
Klaus Schaller, président de l’Association pour la protection du crédit de 1870 à Innsbruck, explique : « L’administrateur de l’insolvabilité a contesté les créances des créanciers des sociétés Signa qui font valoir les responsabilités personnelles de René Benko. l’assemblée d’examen a désormais la possibilité de demander que la créance revendiquée dans la procédure d’insolvabilité soit tranchée dans une affaire civile distincte contre la masse de l’insolvabilité représentée par l’administrateur de l’insolvabilité.”
Risque de litige
Le risque de litige dans le cadre d’une procédure distincte visant à trancher une créance litigieuse est considéré comme relativement élevé pour les créanciers. Alors que les frais de la procédure distincte sont calculés à partir du montant total de la créance à déterminer, en tant que créancier dans une procédure d’insolvabilité, vous ne recevez que la quote-part du montant déterminé, même si le processus de détermination aboutit pleinement. À l’heure actuelle, du point de vue de KSV1870, il est impossible de prévoir le niveau d’une éventuelle participation dans cette procédure d’insolvabilité. Cependant, si la procédure séparée est perdue pour les créanciers qui doivent se soumettre à un processus de détermination, ils devront supporter l’intégralité des coûts de ce processus de détermination – tant les leurs que ceux de la masse de l’insolvabilité.
Schaller a déclaré : « Il sera passionnant de voir si les créanciers dont les créances ont été contestées aujourd’hui intenteront cette action en justice distincte dans les prochaines semaines. Si de telles poursuites sont engagées, il est clair que tant la masse de l’insolvabilité que les créanciers respectifs seront confrontés à un énorme risque de frais de procédure.
La majorité des créances enregistrées dans cette procédure et dont certaines ont été contestées par l’administrateur de l’insolvabilité proviennent des créanciers du groupe Signa, qui font désormais valoir également leurs créances contre René Benko personnellement. En outre, des sociétés du groupe Signa lui-même (y compris la Signa Holding GmbH, insolvable), font également valoir des créances contre l’entrepreneur René Benko sur la base de différentes bases juridiques. Pour ce groupe de créanciers également, l’administrateur de l’insolvabilité a souvent mis en doute l’existence des créances et a par conséquent émis un refus. En outre, la République d’Autriche a réclamé dans le cadre de la procédure des arriérés d’impôts s’élevant à des millions. Cependant, selon le KSV1870, les créanciers fournisseurs traditionnels en cas d’insolvabilité d’entreprise n’ont pas joué un rôle significatif dans cette procédure d’insolvabilité.
Entreprise en activité et revenus
La réunion a également donné un aperçu des activités entrepreneuriales de René Benko. Il dirige une société de conseil qui a déjà conclu des contrats avec diverses sociétés du groupe Signa. Ces contrats de conseil sont actuellement « en suspens » en raison de la situation économique du groupe Signa. Dans le passé, Benko était capable de générer un chiffre d’affaires annuel de 200 000 à 300 000 euros grâce à cette société. Lors de l’audience devant le tribunal régional, la possibilité de continuer à exploiter cette entreprise pendant la procédure d’insolvabilité a été discutée en détail. L’administrateur de l’insolvabilité a indiqué qu’aucun service de conseil important n’était actuellement fourni par le fondateur de Signa.
L’administrateur de l’insolvabilité a également expliqué mercredi que dans les conditions existantes – pas de commandes existantes, pas d’acquisition de commandes – il n’est pas possible pour la société de conseil concernée de continuer à fonctionner. Cela est dû notamment au fait que la société de René Benko ne servait que les clients des sociétés du groupe Signa. Même si l’opération nécessite peu d’efforts, la poursuite de l’exploitation ne peut avoir lieu sans un désavantage attendu pour les créanciers au cours de la procédure en cours. Selon l’administrateur de l’insolvabilité, la fermeture du cabinet de conseil du débiteur insolvabilité est requise par le droit de l’insolvabilité. René Benko a expressément accepté la fermeture de son entreprise.
René Benko est actuellement employé par une entreprise du groupe Laura Private Foundation. Le débiteur insolvable doit transférer la partie saisissable de ses revenus sur le compte de masse.
Actifs
Andreas Grabenweger a indiqué que Benko ne possède aucun actif immobilier. On sait également que René Benko ne détient pas d’investissements significatifs dans des entreprises autrichiennes. À la demande du juge des faillites Hannes Seiser, Benko a présenté une liste des biens meubles qu’il possédait. L’administrateur de l’insolvabilité examine actuellement la structure de propriété en relation avec les biens découverts lors de l’ouverture de l’insolvabilité. S’il apparaît au cours de la procédure que ces actifs appartiennent à Benko, ils seront évalués et cédés par l’administration de l’insolvabilité.
Ce qui est sûr, c’est que René Benko a reçu par le passé des dons financiers considérables de la part du groupe Signa. En outre, comme cela a été révélé lors de la réunion d’aujourd’hui, il y a un afflux de prêts s’élevant à des millions, qu’il a reçus dans les années précédant la faillite. Selon ses propres déclarations, l’administrateur de l’insolvabilité recherche actuellement des indices pour savoir si et, le cas échéant, où ces énormes actifs ont été transférés. Andreas Grabenweger parle d’enquêtes très approfondies et d’analyses détaillées qu’il doit réaliser maintenant et dans les semaines et mois à venir. Ce qui sera particulièrement passionnant, c’est de clarifier la question de savoir s’il y a eu des mouvements de patrimoine – sans raisons opérationnelles – en direction de fondations privées proches du débiteur insolvable ou de sociétés du groupe Signa ou d’investisseurs qui y sont impliqués. Le KSV1870 invite les créanciers impliqués dans cette procédure à disposer d’une documentation complète et d’éclaircissements sur le comportement économique du débiteur insolvable avant l’ouverture de la procédure d’insolvabilité. Grabenweger a déjà annoncé que, dans un premier temps, il suivrait tous les flux de trésorerie traités sur les comptes des faillis au cours des deux dernières années.
“Avec le droit de recours, le règlement sur l’insolvabilité donne à l’administrateur de l’insolvabilité un outil grâce auquel les événements antérieurs à l’ouverture de la faillite qui réduisent les perspectives de satisfaction des créanciers peuvent être annulés. S’il y avait des sorties d’actifs de la sphère de René Benko avant l’ouverture de la faillite, insolvabilité – dans laquelle quelle que soit la direction, ceux-ci sont contestables si certaines conditions existent et s’ils se sont produits dans certaines périodes avant l’ouverture de l’insolvabilité. Cependant, du point de vue du KSV1870, la mesure dans laquelle les faits contestables existent réellement est une pure spéculation. Compte tenu des informations actuellement disponibles, il ne serait pas sérieux de prévoir si et, le cas échéant, combien de montants pourront finalement être générés pour la masse de l’insolvabilité à partir des contestations soulevées par l’administrateur de l’insolvabilité”, a conclu Klaus Schaller.