Les crédits carbone des forêts tropicales sont trompeurs et inefficaces

Les projets de conservation des forêts tropicales ne conviennent pas à la compensation carbone. Une approche différente est nécessaire pour protéger efficacement les écosystèmes critiques tels que l’Amazonie et le bassin du Congo, selon un nouvelle étude du projet d’échange de carbone de l’UC Berkeley. Les chercheurs ont dit à haute voix Gardien a examiné les crédits carbone des forêts tropicales certifiés par Verra, la principale norme mondiale en matière de carbone, et a découvert que le système n’était pas adapté à son objectif.

Les incendies de forêt annulent les effets de la réduction du CO2 par les arbres

Des projets souvent au détriment des communautés autochtones

Selon le rapport, les crédits Verra entraînent des impacts environnementaux largement exagérés. Certains projets ne protègent pas non plus les communautés forestières vulnérables, ce qui signifie qu’ils ne peuvent pas servir de compensation carbone aux entreprises. Les chercheurs ont évalué cinq facteurs de qualité Verra : durabilité, comptabilisation du carbone forestier, protection des communautés, évolution de la déforestation et valeurs de référence.

Ils ont constaté que la plupart des crédits n’avaient aucun impact positif sur le climat, que les projets sous-estimaient systématiquement le risque de déplacer la déforestation ailleurs et que les auditeurs n’appliquaient souvent pas les règles de Verra pour générer des crédits. Le rapport indique que certains projets ont entraîné le déplacement ou la dépossession de communautés vulnérables, malgré la mise en place de garanties pour éviter tout préjudice.

Un outil montre les émissions annuelles de CO2 grâce à l’utilisation des données par les entreprises

Les crédits de CO2 sont souvent fortement gonflés

« Nos recherches montrent que le type de projet bénéficiant du plus grand nombre de crédits sur le marché volontaire du carbone, à savoir la déforestation évitée, génère des crédits extrêmement gonflés qui mettent les communautés forestières en danger. Nous avons besoin d’une approche complètement différente pour réduire la déforestation et réduire les émissions », a déclaré Barbara Haya, directrice du Berkeley Carbon Trading Project.

L’équipe de recherche recommande aux gouvernements et aux entreprises de se concentrer sur la réduction des causes de la déforestation mondiale. Ils devraient également soutenir les plans qui aident les communautés autochtones à conserver les forêts. Verra a salué l’examen critique de son travail par la science et la conservation et a déclaré que bon nombre des points soulignés dans le rapport seraient pris en compte dans la nouvelle méthodologie de génération de crédits carbone, qui sera publiée dans les prochaines semaines.

Un battage médiatique irréaliste sur la fixation du CO2 par les fermes d’algues

Verra veut prendre en compte les résultats de l’étude

“Nous nous engageons en faveur de la transparence et avons construit un écosystème de processus et de relations pour développer des normes et des méthodologies consensuelles qui soutiennent l’action climatique”, a déclaré Verra dans un communiqué. « Il est important de noter que la grande majorité des conclusions et des recommandations de cette étude sont cohérentes avec le travail approfondi et systématique de mise à jour du programme Verified Carbon Standard (VCS) que Verra a entrepris au cours des deux dernières années. »