L’État du Montana, à travers le ministère de la Nature Concernantsnos sources et le Département de Environnemental Qualité, approuvé la gravière Elbow Lake et usine d’asphalte dans 2023. Lee Le site de 20 acres de la fosse sur l’autoroute 83 fait partie du corridor faunique essentiel à destination et en provenance de la route Blackfoot-Clearwater. Faune Zone de gestion. La décision de l’État d’approuver la fosse était motivée par le besoin de financement pour soutenir l’éducation. La décision a été prise malgré une opposition écrasante le gravière des citoyens du Montana, tel que documenté par les lettres soumises au DNRC et au DEQ.
L’approbation du DNRC et de DEQ d’utiliser ce terrain pour une gravière est complètement contradictoire et sape une décision monumentale prise par l’État du Montana en 2009, par l’intermédiaire du Montana Fish, Wildlife and Parks et du Montana Department of Transport préserver 53 acres de terrain directement au nord et adjacent à la parcelle de 20 acres approuvée pour la gravière.
jeEt le Repêchage 2009 Environnemental Bilan préparé par FWP et le US Fish and Wildlife Service intitulé : Plan d’atténuation pour le transport de l’emprise de la MT Highway 83 dans la zone de gestion de la faune Blackfoot-Clearwater, le 53 acres étaient décrits comme suit : “Cette parcelle comprend une prairie à fétuque indigène et un parc à pins ponderosa.Aire d’hivernage d’ongulés de haute qualité. De plus jet inclus 1 800 pieds de Façade de la rivière Clearwater au point de migration de la plupart des wapitis et des cerfs pour se déplacer entre les aires d’été à l’ouest et l’unité principale de la zone de gestion de la faune. Si la parcelle avait été vendue sur le marché privé, elle aurait presque certainement été développée à des fins résidentielles, ce qui aurait eu un impact significatif à long terme sur le fonctionnement de la WMA adjacente.
Ces 53 acres étaient acheté par l’Etat d’un propriétaire privé et avait une valeur estimative de 1,6 million de dollars en 2009. Il convient également de noter que le FWP a travaillé avec les promoteurs privés du lotissement River Watch, juste au nord de ces 53 acres, pour préserver superficie dans le même but. Un communiqué de presse de 2009 a salué les efforts du FWP et du DOT pour préserver l’habitat critique de la faune. En partie, il a déclaré: “La propriété était activement commercialisée en tant que lotissement résidentiel et ce projet garantit qu’elle sera protégée pour toujours. C’est un excellent exemple de deux agences travaillant ensemble pour à la fois bénéficier à la faune et accroître la sécurité publique », a déclaré Jay Kolbe, biologiste de la faune de la région du FWP.
C’est important à noter que cette acquisition foncièren et préservation visait à étendre le corridor faunique à partir des 20 acres adjacents approuvés pour la fosse, qui constitue également un habitat faunique essentiel et crucial pour la migration des animaux vers et depuis la BCWMA.
L’État a l’obligation de protéger la valeur de nos terres. Quelle serait la valeur estimative de cette parcelle maintenant avec une gravière et usine d’asphalte à côté de cela? Un promoteur privé serait-il intéressé à créer un lotissement sur ces 53 acres dès maintenant ?
jen contrairement au louable et à l’histoireique efforts du FWP et du DOT en 2009 pour augmenter l’habitat faunique essentiel, étendre le corridor faunique à côté de la BCWMA et améliorer la sécurité publique, les décisions prises par le DNRC et le DEQ ont abouti à des décisions contradictoires et illogiques. Ces décisions ont réduit l’habitat faunique essentiel et rétréci la voie de migration tout en provoquant impact significatif à long terme sur la fonction de la réserve faunique adjacente, et des problèmes accrus de sécurité publique.
UNComme mentionné, la justification du DNRC pour approuver la fosse était d’obtenir des fonds pour l’éducation publique aux dépens de la perte d’habitats fauniques essentiels. Cette décision est totalement contraire à la décision de 2009 du FWP et du DOT. Si les 53 acres avaient été aménagés en lotissement, les revenus générés par l’éducation publique grâce à la fiscalité sur les propriétés auraient largement dépassé tous les revenus de l’État générés par la gravière. Les gens du FWP et du DOT se sont rendu compte que toute compensation monétaire versée à l’État, par exemple les recettes de l’impôt foncier, du lotissement pour financer l’éducation publique ou à toute autre fin pâli en comparaison avec la vie préservation de l’habitat essentiel de la faune. Personnes impliqués dans cette décision de 2009 doivent être félicités.
Contrairement aux individus du DNRC et du DEQ qui ont fait le illogique décision d’approuver la gravière, les personnes qui ont pris la décision d’approuver la gravière protéger que l’habitat essentiel en 2009 avait la prévoyance, la conviction et persévérance pour préserver cette terre, notre terre pour avenir générations-pour toujours.
UNUn autre exemple de prise de décision erronée de la DNRC concerne la justification de l’approbation de la gravière en fonction de la configuration des vents. Dans leurs évaluations environnementalest pour répondre aux préoccupations concernant la poussière qui serait générée par l’exploitation de la fosse, le rapport incluait cette déclaration : « En utilisant la rose des vents, il peut être déterminé que la plupart des poussières fugitives, des émissions (odeurs) des usines d’asphalte et des émissions des équipements seraient emportées par Elbow Lake et les sites des cabines. » Au cours des deux premières semaines d’exploitation de la gravière avant sa fermeture, des sites de cabanes couverts de poussière ont été découverts à Elbow Lake et dans la rivière Clearwater.
Heureusement, le juge Larson a accordé une injonction préliminaire arrêtant toutes les opérations de la gravière d’Elbow Lake sur la base de la conclusion selon laquelle « DEQ avait accordé un permis de coupe à ciel ouvert en zone aride sans confirmer si les eaux de surface et souterraines pourraient être polluées ou combien de résidents pourraient être affectés dans un rayon d’un demi-mile de la zone. »
Tsa décision fait actuellement l’objet d’un appel devant la Cour suprême du Montana. Protect the Clearwater, une organisation à but non lucratif, a été à l’avant-garde de l’effort juridique visant à protéger nos terres. et le préserver pour les générations futures.
Giuliani vit à Missoula.
