Les défenseurs exigent une action alors que la Cour suprême de l’Illinois envisage l’interdiction des armes d’assaut – NBC Chicago

Alors que les législateurs tentent de conclure cette session législative dans sa dernière semaine, des étudiants, des mères et d’autres se sont rassemblés sur les marches du Capitole à Springfield pour exiger des mesures en matière de sécurité des armes à feu.

Beaucoup d’entre eux espèrent le même succès que l’année dernière, lorsque l’État a interdit la vente d’armes d’assaut et de chargeurs de grande capacité.

“Merci pour ce que vous avez fait, merci pour ce que vous allez faire aujourd’hui pour vous assurer que nous y parviendrons”, a déclaré le représentant de l’État Bob Morgan, qui a survécu à la fusillade du défilé du 4 juillet à Highland Park qui a tué sept personnes et blessé 49 autres.

C’est cet incident, ont déclaré les défenseurs du contrôle des armes à feu, qui a déclenché une action à Springfield.

Cette année, Moms Demand Action fait pression pour trois projets de loi qui retireraient les armes des mains des personnes impliquées dans des situations de violence domestique, tiendraient les fabricants d’armes responsables de leurs actes et créeraient une loi sur les droits des familles des victimes d’homicide.

49^e La représentante de l’État du district, Maura Hirschauer, a commencé sa carrière politique en tant que militante.

“Nous avons entendu les histoires passionnées de nos survivants et nous vous voyons et nous vous entendons”, a-t-elle déclaré aux centaines de personnes rassemblées de tout l’Illinois pour une journée de plaidoyer à l’échelle de l’État.

Mais juste en bas de la rue, à la Cour suprême de l’Illinois, la nouvelle interdiction des armes d’assaut a de nouveau été critiquée. Le bureau du procureur général de l’Illinois a fait appel d’une décision de l’État qui a annulé l’interdiction des armes à feu.

Les juges ont interrogé les deux parties lors des plaidoiries et ont posé des questions sur le but de l’interdiction.

“Pour geler l’approvisionnement en armes d’assaut”, a répondu l’avocat plaidant pour le bureau de Kwame Raoul. “Pour accroître la sécurité publique.”

Mais les avocats des magasins d’armes qui luttent contre l’interdiction disent que cela porte atteinte à leurs droits.

“Il s’agissait du droit individuel fondamental en vertu du deuxième amendement qui ne pouvait pas être dilué par la version de l’Illinois du deuxième amendement”, a déclaré Jerry Stocks, l’avocat représentant les magasins d’armes du sud de l’État contestant l’interdiction.

Alors que la haute cour de l’État examine sa décision, les mères et les étudiants exigeant une action disent qu’ils prévoient de travailler pour changer les lois et espèrent que les tribunaux suivront.

“Nous avons besoin d’être vus et entendus car toutes nos vies sont en jeu”, a déclaré Mirabella Johnson, une Northwestern Junior qui a parlé au nom de Students Demand Action.