Les délégués du Congrès du Nouveau-Mexique font pression pour une protection plus large de la région du Chaco | RETOUR SUR L’OUEST | Nouvelles

NOUVEAU MEXIQUE

La délégation renouvelle ses efforts pour une protection plus large du Chaco

ALBUQUERQUE – Les membres de la délégation du Congrès du Nouveau-Mexique font à nouveau pression pour arrêter définitivement le développement pétrolier et gazier en dehors des limites du parc historique national de la culture Chaco.

Les démocrates ont réintroduit une législation le 2 mai qui officialiserait une zone tampon de 10 miles autour du parc qui s’étendrait sur plus de 490 miles carrés. C’est la dernière tentative de protéger ce que les écologistes et les tribus amérindiennes considèrent comme la grande région du Chaco, une vaste étendue du nord-ouest de la Nouvelle Mexique qui comprend des lieux culturellement importants pour les pueblos du Nouveau-Mexique et d’autres tribus.

Un moratoire sur les nouveaux baux et le développement minier sur les terres fédérales reste en vigueur alors que le ministère américain de l’Intérieur envisage un retrait de 20 ans qui interdirait le forage et d’autres activités à travers

Les Pueblos du Nouveau-Mexique ont travaillé sur une étude ethnographique approfondie de la région dans l’espoir de mieux informer les gestionnaires fonciers fédéraux des ressources culturelles qui parsèment le paysage. Alors que le travail est toujours en cours, les chefs tribaux espèrent que le gouvernement fédéral – en particulier le ministère de l’Intérieur – s’oriente vers une planification qui intègre les connaissances traditionnelles.

Mark Mitchell, président du All Pueblo Council of Governors et ancien gouverneur de Tesuque Pueblo, a déclaré que la région du Chaco représente une empreinte ancestrale et le fondement des valeurs fondamentales que les communautés pueblo s’efforcent encore de défendre aujourd’hui.

La nation Navajo a également achevé sa propre étude l’année dernière et a plaidé pour qu’une zone plus petite soit réservée compte tenu des impacts économiques qu’un retrait aurait sur la tribu et les propriétaires fonciers Navajo individuels dont les attributions seraient en conséquence enclavées.

Le sénateur américain Martin Heinrich brigue un 3e mandat

SANTA FE – Le sénateur américain Martin Heinrich a annoncé le 3 mai qu’il briguerait un troisième mandat l’année prochaine alors qu’il défendait des causes allant de la sécurité des armes à feu à l’accès à l’avortement en passant par une transition vers une énergie plus propre au Nouveau-Mexique, un important État producteur de pétrole.

Une victoire du sénateur doyen de l’État étendrait la domination démocrate sur la délégation du Congrès du Nouveau-Mexique. Heinrich a remporté un deuxième mandat en 2018 dans une course à trois contre un nouveau venu politique républicain et ancien gouverneur Gary Johnson, qui s’est présenté comme libertaire.

Heinrich a annoncé sa candidature dans une vidéo en ligne qui mettait également en évidence les dépenses fédérales pour les routes, les ponts et les secours contre les incendies de forêt.

Le discours de campagne initial de Heinrich aux électeurs porte sur son plaidoyer pour l’expansion de l’éducation de la petite enfance, ainsi que sur la législation fédérale de 2022 durcissant les vérifications des antécédents des jeunes acheteurs d’armes à feu et empêchant les armes à feu d’un plus grand nombre de auteurs de violence domestique.

Heinrich est président du comité économique mixte du Sénat et siège à d’autres qui supervisent les services de renseignement et la politique sur l’énergie et les ressources naturelles.

Les approbations immédiates sont venues des démocrates influents de l’État, dont le procureur général nouvellement élu Raúl Torrez et le président de la Chambre Javier Martínez d’Albuquerque.

Aucun candidat n’a encore émergé pour défier Heinrich.

MONTANA

Un procès pour pollution pourrait freiner l’utilisation d’un ignifuge aérien

BILLINGS – Un différend juridique dans le Montana pourrait considérablement freiner l’utilisation par le gouvernement de retardateurs de feu aériens pour lutter contre les incendies de forêt après que les écologistes se soient inquiétés des voies navigables polluées par la boue rouge potentiellement toxique qui tombe des avions.

Une coalition qui comprend Paradise, en Californie – où un incendie en 2018 a tué 85 personnes et détruit la ville – a déclaré qu’une décision de justice contre le US Forest Service dans cette affaire pourrait mettre des vies, des maisons et des forêts en danger.

Un groupe de défense qui poursuit l’agence affirme que les responsables bafouent une loi fédérale sur l’eau potable en continuant à utiliser un retardateur sans prendre les précautions adéquates pour protéger les ruisseaux et les rivières.

Le groupe, Forest Service Employees for Environmental Ethics, a demandé une injonction empêchant les fonctionnaires d’utiliser un retardateur aérien jusqu’à ce qu’ils obtiennent un permis de pollution.

Le différend survient alors que les incendies de forêt en Amérique du Nord sont devenus plus importants et plus destructeurs au cours des deux dernières décennies, car le changement climatique, les personnes qui se déplacent dans des zones sujettes aux incendies et les forêts envahies créent des mégafeux plus catastrophiques qui sont plus difficiles à combattre.

Les responsables du Service forestier ont reconnu dans des documents déposés devant les tribunaux que le retardateur avait été largué dans les cours d’eau plus de 200 fois au cours de la dernière décennie. Ils ont dit que cela se produit généralement par erreur et dans moins de 1% des milliers de gouttes annuelles, et que les dommages environnementaux causés par les incendies peuvent dépasser la pollution causée par le retardateur.

Les responsables du Service forestier ont déclaré qu’ils essayaient de se conformer à la loi en obtenant un permis de pollution, mais cela pourrait prendre des années.

Plus de 100 millions de gallons d’ignifuge ont été utilisés au cours de la dernière décennie, selon le ministère de l’Agriculture. Il est composé d’eau et d’autres ingrédients, y compris des engrais ou des sels qui peuvent être nocifs pour les poissons, grenouilles, crustacés et autres animaux aquatiques.

OKLAHOMA

Le gouverneur signe une interdiction de soins affirmant le genre pour les enfants

OKLAHOMA CITY – L’Oklahoma est devenu le 1er mai le dernier État à interdire les soins médicaux affirmant le genre pour les mineurs alors que le gouverneur républicain Kevin Stitt a signé un projet de loi qui érige en crime pour les agents de santé le fait de fournir aux enfants des traitements pouvant inclure des médicaments bloquant la puberté et hormones.

L’Oklahoma rejoint au moins 15 autres États avec des lois interdisant de tels soins, car les conservateurs à travers le pays ont ciblé les droits des transgenres.

Stitt, qui a été réélu en novembre, a fait de l’interdiction une priorité de la session législative de cette année, affirmant qu’il souhaitait protéger les enfants. Les défenseurs des transgenres et les parents d’enfants transgenres affirment que ces soins sont essentiels.

Stitt a signé l’année dernière des projets de loi qui interdisent aux filles et aux femmes transgenres de jouer dans des équipes sportives féminines et empêchent les enfants transgenres d’utiliser les toilettes scolaires qui correspondent à leur identité de genre.

Le projet de loi signé par Stitt le 1er mai rend illégal de fournir des soins médicaux de transition sexuelle à toute personne de moins de 18 ans. Un tel traitement peut inclure une intervention chirurgicale ainsi que des hormones et des médicaments qui suppriment ou retardent la puberté normale.

Plusieurs organisations de défense des libertés civiles, dont l’American Civil Liberties Union of Oklahoma, ont promis de “prendre toute action en justice nécessaire” pour empêcher la loi d’entrer en vigueur.

“Les soins affirmant le genre sont un élément essentiel pour aider les adolescents transgenres à réussir, à établir des relations saines avec leurs amis et leur famille, à vivre authentiquement comme eux-mêmes et à rêver de leur avenir”, ont déclaré Lambda Legal, l’ACLU et l’ACLU dans une déclaration commune.

ARIZONA

Permis d’eau pour une ferme appartenant à l’Arabie saoudite révoqués

PHOENIX – L’État de l’Arizona a annulé les permis de forage de deux puits d’eau pour une ferme de luzerne appartenant à l’Arabie saoudite dans la partie ouest de l’État après que les autorités ont déclaré avoir découvert des incohérences dans les demandes de puits de l’entreprise.

Le procureur général Kris Mayes a déclaré que son bureau avait découvert les incohérences dans les demandes de nouveaux puits pour la société Fondomonte Arizona LLC, qui utilise des arroseurs pour cultiver de la luzerne dans le comté de La Paz et l’exporte pour nourrir le bétail laitier en Arabie saoudite. L’entreprise ne paie pas l’eau qu’elle utilise.

Lorsque Mayes a porté les incohérences dans les demandes à l’attention des responsables de l’État, ils ont accepté d’annuler les permis, qui ont été approuvés en août.

AZFamily.com ont rapporté que les nouveaux puits auraient pompé jusqu’à 3 000 gallons d’eau par minute. Une famille Phoenix moyenne de quatre personnes utilise environ 17 000 gallons d’eau par mois, ce qui signifie que les deux nouveaux puits auraient pompé en seulement trois minutes ce qu’une famille de quatre personnes utilise en un mois.

Plusieurs grandes exploitations agricoles de l’ouest et du sud-est de l’Arizona ont été critiquées pour avoir utilisé de grandes quantités d’eau alors que le sud-ouest des États-Unis connaît une grave sécheresse.

Dans certains cas, les voisins se sont plaints que les fermes de l’entreprise ont utilisé tellement d’eau que les puits voisins se sont asséchés. De plus, l’Arizona est confronté à la possibilité de perdre des quantités importantes d’eau du fleuve Colorado lorsque le gouvernement fédéral annonce de nouvelles mesures pour lutter contre les faibles niveaux d’eau dans le lac Powell et le lac Mead.