Les membres du Congrès bénéficient de nombreux avantages généreux grâce à leurs fonctions. Ils gagnent 174 000 dollars par an (près de trois fois le salaire de l’Américain moyen), ils reçoivent une indemnité journalière importante pour l’hébergement et les repas lors de leurs voyages à travers le pays et à l’étranger, ils bénéficient de la meilleure assurance maladie que l’argent puisse acheter, et de nombreux bénéficiera éventuellement d’une solide pension – entre autres avantages. Cependant, un avantage supplémentaire a suscité l’intérêt et suscité la colère de nombreux Américains ces dernières années. Il semble que de nombreux membres du Congrès négocient des actions sur la base d’informations non publiques, sans répercussions.
Un rapport récent d’Unusual Whales, une plateforme qui suit les divulgations boursières des législateurs, a révélé qu’au moins 20 membres du Congrès avaient des rendements supérieurs à ceux de Standard and Poor’s 500, qu’au moins cinq avaient des rendements supérieurs à 100 %, et que deux autres membres avaient obtenu un rendement de 100 %. plus de 95 %, et quatre autres ont obtenu un rendement de plus de 70 %.
Contrairement à la croyance populaire, les membres du Congrès négociant des actions sur la base d’informations privilégiées sont en fait illégaux. À la suite d’un segment « 60 Minutes » de 2011 accusant les membres du Congrès d’utiliser des informations privilégiées pour réaliser des gains boursiers, l’ancien président Barack Obama a promulgué la loi Stop Trading on Congressional Knowledge Act de 2012, qui établissait des obligations de divulgation pour les membres du Congrès concernant les transactions boursières effectuées. dans les 30 à 45 jours suivant chaque transaction. Et pour ne laisser aucun doute sur ses intentions, il a explicitement déclaré que les membres du Congrès ne sont pas exemptés des lois sur les délits d’initiés.
Cela a-t-il empêché les membres du Congrès de négocier sur des informations non publiques ? Les éléments de preuve semblent indiquer qu’ils continuent à le faire. En février 2020, l’ancien sénateur Richard Burr, alors président de la commission sénatoriale du renseignement, a cédé des actions évaluées entre 628 000 et 1,7 million de dollars à peine un mois avant l’effondrement du marché déclenché par la pandémie de COVID-19. L’ancienne sénatrice Kelly Loeffler, après un briefing confidentiel du Sénat sur le COVID-19 en janvier 2020, s’est départie de ses actions et de celles de son mari évaluées entre 1,275 million de dollars et 3,1 millions de dollars avant la pandémie. En 2020, l’épouse du représentant Mike Kelly a acquis des actions de Cleveland-Cliffs Inc., un fabricant d’acier, juste avant l’annonce par le ministère du Commerce d’un projet de règle qui aurait pu profiter à l’entreprise. Il existe de nombreux cas où des membres du Congrès se sont engagés dans des transactions opportunes impliquant des entreprises qui bénéficieraient ou souffriraient de la législation de leurs commissions, ou qui auraient pu divulguer des informations non publiques aux membres de ces commissions.
Obama n’est pas allé assez loin lorsqu’il a signé le STOCK Act. Il devrait être interdit sans équivoque aux membres du Congrès de négocier des actions. Justifier cela n’est pas particulièrement difficile si l’on considère que les membres du Congrès, ceux qui adoptent nos lois, ne devraient jamais donner une apparence d’irrégularité dans le travail qu’ils accomplissent. Lorsqu’un membre du Congrès s’engage dans des transactions boursières, cela soulève la question de savoir si la transaction a été influencée par les informations qu’il a acquises, même s’il s’agissait d’une transaction tout à fait légitime. Cela amène également les gens à se demander s’ils ont agi comme ils l’ont fait dans l’intérêt de leurs électeurs et non dans celui de leur portefeuille d’actions.
Les fonctionnaires ne doivent pas exploiter les informations qu’ils ont obtenues au travail à des fins financières personnelles.
Alors que certains membres du Congrès profitent des délits d’initiés, leurs électeurs subissent en moyenne les conséquences de la hausse des coûts des articles ménagers essentiels.
Les actions de ces membres du Congrès sont criminelles. Littéralement. S’ils se livrent à des délits d’initiés et échappent aux sanctions, l’Américain moyen qui fait de même s’expose à une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à 20 ans.
Les Américains souffrent tandis que les membres du Congrès s’enrichissent. Comment pouvons-nous faire confiance à nos législateurs pour donner la priorité aux intérêts du peuple américain alors qu’ils sont profondément incités à agir autrement ? Le Congrès a besoin d’une solution. Les incitations financières doivent être supprimées, et cela doit se produire le plus tôt possible.
Qui se souvient du premier discours inaugural de Donald Trump ? Probablement pas beaucoup, à moins qu’ils ne l’aient recherché sur Google, comme je…
Cette semaine, les candidats proposés par le président élu Donald Trump ont entamé leurs auditions de confirmation au Sénat. Après quatre ans de…
Les membres du Congrès bénéficient de nombreux avantages généreux grâce à leurs fonctions. Ils gagnent 174 000 $ par an (près de…
Qu’il s’agisse de Will Rogers ou de Tony Soprano, le vieux conseil « achetez un terrain, Dieu n’en fait plus » est…
L’envie est une chose laide – l’un des sept péchés capitaux. Les Européens sont depuis longtemps jaloux du fait que…
La chance, dit le proverbe, est ce qui arrive lorsque la préparation rencontre l’opportunité. C’est de la chance. Et le mauvais…
#Les #délits #dinitiés #Capitol #Hill #doivent #cesser #Actualités #Sports #Emplois