Les démocrates et leurs alliés se préparent à une longue bataille juridique après le jour du scrutin.
Les Républicains et leurs affiliés ont déjà intenté des dizaines de poursuites qui, selon eux, garantiront que l’élection de novembre entre l’ancien président Donald Trump et la vice-présidente Kamala Harris soit juste et exacte. Les démocrates les ont décrits poursuites comme “théâtre politique” visant à semer le doute sur l’intégrité des élections de 2024 et à jeter les bases d’une contestation des résultats en cas de nouvelle défaite potentielle de Trump. L’élection de 2020 a été entachée de fausses allégations de Trump et de ses alliés selon lesquelles les résultats auraient été truqués en faveur du président Joe Biden en raison d’une fraude électorale généralisée.
Alex Floyd, porte-parole du Comité national démocrate, a déclaré que le parti était prêt à « s’opposer aux attaques des républicains du MAGA contre notre démocratie et aux efforts visant à semer le chaos lors de nos élections, du bureau de vote au palais de justice ».
« Nous avons constitué une solide équipe juridique et de protection des électeurs, qui a fait ses preuves en matière de victoires pour protéger la capacité des électeurs à faire entendre leur voix. Avec plus de 100 agents de protection des électeurs dans des États clés et des dizaines de milliers de bénévoles, nous sommes prêt à défendre l’accès de tous les électeurs éligibles aux urnes”, a déclaré Floyd Semaine d’actualités.
Semaine d’actualités a contacté le Comité national républicain pour commentaires par courrier électronique.
L’ancien président Barack Obama a même récemment demandé à X d’appeler des avocats à se porter volontaires auprès du groupe de défense We The Action pour sauvegarder le droit de vote.
“Avec le vote anticipé qui se déroule dans les États à travers le pays,@WeTheAction est à la recherche d’avocats pour l’aider à protéger le droit de vote. Si vous êtes avocat et souhaitez contribuer à protéger le vote dans votre communauté, j’espère que vous vous inscrirez”, a écrit Obama sur X, anciennement Twitter, le 16 octobre. We The Action travaille avec des experts juridiques pour “s’assurer que le les élections sont libres, équitables et accessibles à tous les électeurs, quel que soit leur parti. »
Les démocrates se préparent à affronter les républicains devant les tribunaux concernant des dizaines de poursuites électorales intentées par le Parti républicain. Les démocrates se préparent à affronter les républicains devant les tribunaux concernant des dizaines de poursuites électorales intentées par le Parti républicain. Photo-illustration par Newsweek/Getty
Des groupes républicains ont porté plainte dans les États swing comme le Michigan, la Caroline du Nord et la Pennsylvanie, remettant en question la légitimité des votes à l’étranger des citoyens américains, y compris du personnel militaire.
En réponse au procès intenté en Pennsylvanie par plusieurs GOP membres du Congrès, cinq démocrates de la Chambre, dont les représentants Pat Ryan de New York et Chris Deluzio de Pennsylvanie envoyé une lettre au secrétaire à la Défense Lloyd Austin s’exprimant contre les législateurs du GOP contestant la loi sur le vote des citoyens absents d’outre-mer (UOCAVA).
Les législateurs démocrates ont accusé leurs collègues républicains de tenter « d’usurper le droit de vote de nos hommes et femmes en uniforme, ainsi que de leurs familles ». Ils ont également exhorté Austin à préciser que le droit de vote des troupes serait protégé lors des prochaines élections.
Selon Neama Rahmani, ancien procureur fédéral et président de West Coast Trial Lawyers, les batailles juridiques des démocrates n’impliqueront pas seulement le droit de vote mais entraîneront également des défis.
“Premièrement, avant les élections, ils passent à l’offensive et contestent toute loi qui rend plus difficile l’inscription ou le vote, que ce soit en personne ou par correspondance. Ils savent que l’élargissement de l’accès au vote profite généralement à leurs candidats”, Neama Rahmani, ancien procureur fédéral et président de West Coast Trial Lawyers, a déclaré Semaine d’actualités.
“Deuxièmement, après les élections, les démocrates se défendront contre les contestations républicaines des résultats. Trump et d’autres pourraient encore affirmer que l’élection a été truquée ou volée, et les démocrates veulent que leurs avocats soient prêts à plaider et à repousser ces contestations.”
Le taux de litiges électoraux a presque triplé depuis 2000, selon l’Associated Press. Cette année-là, la Cour suprême avait décidé de régler les élections en faveur du républicain George W. Bush plutôt que du démocrate Al Gore.
Marc Elias, avocat de longue date du Comité national démocrate et fondateur de la plateforme progressiste sur le droit de vote Democracy Docket, a déclaré qu’il y avait environ 191 cas de vote actif et d’élections en cours dans 39 États.
Dans une récente interview avec MSNBC, Elias a déclaré que le Parti républicain engageait principalement ces poursuites pour satisfaire Trump et lui fournir une justification pour contester les résultats des élections à venir.
“Donald Trump prospère grâce aux griefs ; il prospère grâce au sentiment d’avoir été trompé. Il obtient ce qu’il veut de son parti politique, qui est une structure d’excuse avant de perdre pour expliquer pourquoi il a perdu”, dit Elias. Il a ajouté que le GOP perdait « l’écrasante majorité » des dossiers électoraux déposés cette année.
“Cela est en partie dû au fait qu’ils n’ont pas de revendications fondées. Mais cela est en partie dû au fait que les politiciens font plaisir au patron en intentant ces poursuites et en étant ensuite en mesure de prétendre: ‘écoutez, c’est pour cela que nous avons perdu les élections’, parce que vous vous savez, les juges respectent la loi”, a déclaré Elias.
“Les démocrates et les groupes favorables ou alignés sur les démocrates jouent pour la plupart sur la défense en ce moment”, a déclaré à Reuters Justin Levitt, ancien conseiller de l’administration Biden sur l’accès au vote et professeur de droit à l’université Loyola Marymount.
La semaine dernière, deux juges – un en Géorgie et un en Alabama – ont rejeté les tentatives républicaines de modifier les règles électorales ou le processus de vote avant l’élection présidentielle de 2024.
Le 16 octobre, le juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Thomas Cox, a invalidé plusieurs règles introduites par le conseil électoral de l’État de Géorgie, à majorité républicaine, dont une qui permet au conseil de retarder la certification des résultats des élections à moins qu’une « enquête raisonnable » sur toute divergence ne soit pleinement menée. résolu.
Une autre règle du Conseil électoral de l’État de Géorgie (SEB), exigeant que tous les bulletins de vote soient comptés à la main, a également été annulée.
En Alabama, la juge Anna M. Manasco a statué le 16 octobre qu’elle avait bloqué un programme lancé en août par le secrétaire d’État républicain Wes Allen, qui radiait des milliers d’électeurs légaux des listes électorales, les marquant comme « inactifs ».
#Les #démocrates #préparent #mener #une #guerre #juridique #avec #GOP #lors #des #élections
