L’ancienne présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, s’oppose à la candidature d’un tiers parti à la présidentielle par un candidat soutenu par No Labels, de peur qu’elle ne mette en péril la victoire du président Biden en 2024.
Olivier Douliery/AFP via Getty Images
masquer la légende
basculer la légende
Olivier Douliery/AFP via Getty Images
L’ancienne présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, s’oppose à la candidature d’un tiers parti à la présidentielle par un candidat soutenu par No Labels, de peur qu’elle ne mette en péril la victoire du président Biden en 2024.
Olivier Douliery/AFP via Getty Images
Le groupe No Labels a été fondé en 2010 dans le but d’encourager la coopération bipartite et de contrer la politique américaine en colère. Treize ans plus tard, de nombreux démocrates à Washington sont en colère – pour ne pas dire effrayés.
Plus tôt ce mois-ci, le New York Times a rapporté que le groupe prévoyait de présenter un républicain modéré en tête de la liste présidentielle de 2024.
S’adressant aux journalistes jeudi, l’ancienne présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a déclaré qu’elle pensait que le groupe n’était pas vraiment non partisan, mais qu’il souhaitait, ainsi que ses donateurs, faire progresser la politique républicaine.
“Je pense que notre démocratie est en danger, et je pense que No Labels est dangereux pour notre démocratie”, a-t-elle prévenu. “Je dis cela sans aucune hésitation.”
Pelosi a pris la parole à Third Way, un groupe de réflexion centriste de Washington, DC, qui met également en garde contre une campagne No Labels.
En réponse à Pelosi, Joe Lieberman, cofondateur de No Labels et ancien candidat démocrate à la vice-présidence, a eu des propos acerbes.
« Savez-vous ce qui est « périlleux » pour la démocratie ? a-t-il déclaré dans une déclaration envoyée par courrier électronique. “Quand les dirigeants tentent de dire aux Américains ce qu’ils sont autorisés à penser et lorsqu’ils tentent d’empêcher la concurrence de participer au processus politique.”
Ce n’est pas seulement Pelosi : la Maison Blanche serait préoccupée par le fait que No Labels pourrait finir par élire Donald Trump, et l’ancien leader démocrate de la Chambre, Dick Gephardt, a lancé un super PAC dans le but spécifique de contrer No Labels.
Lorsque No Labels a débuté en 2010, les cofondateurs William Galston et David Frum – respectivement assistants des anciens présidents Bill Clinton et George W. Bush – avaient pour objectif de permettre aux citoyens de surveiller leurs élus.
“Ils mettront en lumière les responsables qui s’efforcent de résoudre les problèmes du pays et critiqueront ceux qui ne le font pas”, écrivaient Galston et Frum à l’époque. “Les hommes politiques, les personnalités médiatiques et les leaders d’opinion qui diabolisent leurs opposants de manière imprudente devraient être conscients qu’ils ne peuvent plus le faire en toute impunité.”
Le groupe avait l’intention d’influencer les politiciens et non d’élire ses propres candidats. Mais tout au long de l’année 2023, il a jeté les bases d’une campagne présidentielle de 2024 – en s’efforçant d’accéder aux bulletins de vote dans les 50 États et, selon les mots de No Labels, en « construisant un coffre-fort de données pour cibler et participer à la majorité de bon sens ».
Trump a depuis longtemps une avance considérable dans les sondages primaires républicains, ce qui rend de plus en plus probable que 2024 soit un autre affrontement Biden-Trump. No Labels soutient que, parce que le président Biden et Trump sont tous deux impopulaires – tous deux ont des notes de faveur nettes négatives – les électeurs seraient mieux servis par un candidat pour lequel ils pourraient se sentir plus enthousiastes.
On ne sait pas exactement dans quelle mesure un candidat tiers serait un spoiler en 2024, ni de quel parti il obtiendrait le plus de voix. Dans un NPR/PBS d’octobre ActualitésHeure/Mariste, les répondants ont eu le choix entre Biden, Trump et trois candidats tiers génériques. Le résultat a été une impasse entre Trump et Biden – semblable à leur impasse bidirectionnelle que le sondage a également révélée.
Mais un candidat générique n’est pas la même chose qu’un candidat potentiellement bien financé ou bien connu (ou les deux) – ni qu’un candidat associé à un parti particulier. Le propre sondage de No Labels a révélé qu’un candidat républicain en tête de sa liste s’en sortirait mieux dans les États swing qu’un démocrate.
Galston, co-fondateur de No Labels, a quitté le groupe plus tôt cette année, craignant que le groupe puisse aider à élire Trump. Mais il ajoute que, avec des candidats indépendants comme Robert F. Kennedy Jr. et Cornel West en lice, il n’est pas sûr de l’effet que pourrait avoir un candidat No Labels.
“Je dois dire que depuis [leaving No Labels], la situation est devenue beaucoup plus compliquée. Parce qu’il est clair qu’une candidature indépendante No Labels ne serait pas la seule”, a-t-il déclaré. “Ils pourraient avoir diverses influences sur le résultat.”
Pelosi a déclaré aux journalistes qu’elle faisait une distinction entre les candidats présidentiels indépendants comme Kennedy et un candidat soutenu par No Labels. Elle a affirmé que le groupe vise en fait à promouvoir l’idéologie conservatrice, sous couvert d’impartialité partisane.
“Il ne s’agit pas d’une personne qui se présente et présente ses références”, a-t-elle déclaré. “Il s’agit de créer une illusion, selon laquelle il s’agit d’impartialité et de rapprochement des gens.”
Dans une déclaration contre Pelosi, No Labels a souligné qu’il comptait des démocrates parmi ses dirigeants et qu’il soutenait la législation bipartite.
