Les départements clés n’ont pas encore approuvé les dépenses dans le cadre d’un paquet historique de 10 milliards d’euros – The Irish Times

Les principaux ministères du gouvernement n’ont pas approuvé leurs allocations de dépenses avec le compte à rebours jusqu’au budget 2023. Le paquet budgétaire historique devrait dépasser les 10 milliards d’euros.

La ministre de la Protection sociale, Heather Humphreys, a déclaré qu’un double paiement des allocations familiales en novembre faisait partie des questions à l’étude.

Elle a déclaré que sa priorité était de remettre de l’argent dans les poches des gens, citant les personnes âgées, les soignants, les personnes handicapées et les familles.

“Je veux que ces groupes sachent que je pousse fort en leur nom, et je continuerai à le faire”, a-t-elle déclaré lors de l’émission This Week sur RTE Radio One.

Il y aurait des augmentations générales des prestations sociales, mais chaque augmentation d’un euro coûte 75 millions d’euros, a-t-elle déclaré.

Interrogée sur l’appel du père Sean Healy de Social Justice Ireland pour une augmentation de 20 € des prestations sociales, la ministre a déclaré qu’elle souhaitait envisager des mesures ciblées ainsi que des mesures universelles.

Une augmentation générale de 20 € coûterait 1,5 milliard d’euros et le gouvernement devait travailler dans les limites. “Je pense que 20 € serait très ambitieux et si je faisais cela, je n’aurais plus d’argent pour cibler d’autres mesures.”

Les allocations familiales sont un paiement universel qui a touché de nombreuses familles qui travaillent dur et qui ne sont pas riches, mais qui ne sont pas éligibles à l’aide sociale, a-t-elle déclaré. “Je peux vous dire qu’il y a beaucoup plus de familles à revenu moyen et à faible revenu qui dépendent des allocations familiales qu’il n’y a de millionnaires.”

Il y aura un mélange de mesures ciblées et universelles dans le budget pour aider les personnes ayant des coûts énergétiques, a déclaré la ministre, ajoutant qu’elle était préoccupée par les personnes qui tombent juste en dehors de l’examen des ressources pour l’allocation de carburant et examinait comment davantage de personnes pourraient qualifier.

La co-dirigeante des sociaux-démocrates, Roisin Shortall, s’exprimant sur le même programme, a déclaré que son parti serait favorable à une augmentation généralisée des prestations sociales de 15 € par semaine, à partir d’octobre.

Les ménages dépendant de l’aide sociale ont obtenu une augmentation de 5 € l’année dernière, ce qui était la première augmentation depuis un certain temps et il y avait beaucoup de “rattrapage” nécessaire, a-t-elle déclaré. Son parti était également en faveur d’une augmentation de l’allocation de carburant et d’une double semaine payée en octobre ou en novembre.

Elle a déclaré qu’une augmentation de 10 € par semaine des prestations sociales ne “se rapprocherait pas de ce qui est nécessaire”. L’augmentation de l’allocation de carburant devrait être de 15 € et devrait être étendue aux bénéficiaires de l’allocation famille active.

Elle a également réitéré son appel à des paiements ciblés en espèces aux ménages, au moyen d’un système gradué via la masse salariale que les employeurs pourraient ensuite récupérer en quelques jours via le fisc. “Nous pensons que cela pourrait être fait très rapidement”, a-t-elle déclaré. “Cela devrait commencer pour ceux qui ont les revenus les plus bas à 800 €, et devrait augmenter, mais cela ne devrait pas aller à tout le monde.”

Il est entendu que le Département de l’enfance, qui est chargé de s’acquitter de la tâche politiquement sensible de réduire les frais de garde d’enfants, n’a pas approuvé son budget.

De même, le montant à allouer au ministère de l’Entreprise, y compris pour une nouvelle initiative majeure visant à aider les PME à faire face aux dépenses énergétiques, n’a pas été convenu.

Un écart existe toujours sur les dépenses de santé également, avec des négociations tendues en cours. Et le ministère de l’Agriculture n’a pas non plus encore signé.

Le gouvernement subit de fortes pressions pour répondre aux attentes des électeurs confrontés à des niveaux record d’inflation en raison de la flambée des prix de l’énergie. Plus de 3 milliards d’euros sont attendus en mesures ponctuelles sur le coût de la vie, parallèlement à un paquet budgétaire journalier de 6,7 milliards d’euros en réductions d’impôts permanentes et en augmentation des dépenses.

Un programme d’une valeur de 600 € par ménage devrait aider à payer les factures de services publics en hiver, mais un débat est en cours sur le niveau précis des augmentations de bien-être et sur le mélange entre les augmentations permanentes des prestations et les mesures temporaires du coût de la vie.

Un chiffre allant jusqu’à 15 € d’aide sociale hebdomadaire a été évoqué pour des augmentations permanentes générales, mais cela coûterait plus d’un milliard d’euros. Des semaines de paiement doubles sont envisagées une fois pour le paiement de la famille qui travaille et le paiement pour les personnes vivant seules, ainsi que l’allocation de carburant, pour aider au coût de la vie, potentiellement mélangée à une augmentation générale plus faible. Un double versement d’allocations familiales est prévu avant Noël.

La structure d’un nouveau programme visant à aider les petites et moyennes entreprises à régler leurs factures d’énergie met à l’épreuve les politiciens et les fonctionnaires dans les derniers jours avant le budget. Les commissaires aux impôts devraient administrer un programme destiné à aider toutes ou la plupart des entreprises du pays – mais il est difficile de déterminer l’éligibilité au paiement, ainsi que la précision avec laquelle il sera payé. Le Business Post a indiqué que jusqu’à 1 milliard d’euros pourraient être affectés à ce programme.

Il y a aussi des marchandages de dernière minute sur de nouveaux soutiens pour les propriétaires et les locataires, le Sunday Independent rapportant qu’une dispute a éclaté entre le ministère des Finances et le ministère du Logement sur le nombre de locataires qui en bénéficieraient, ce qui aurait répercussions sur le coût de tout programme.

Le niveau précis de soutien à accorder aux parents dans les subventions de garde d’enfants doit également être déterminé, mais les attentes sont élevées après que le gouvernement s’est engagé à aider à lutter contre les frais irlandais qui sont parmi les plus élevés d’Europe.

Une réduction des frais d’inscription des étudiants pouvant aller jusqu’à 500 € devrait être antidatée pour cette année, et les tranches d’imposition pour le taux d’imposition supérieur de 40% devraient être augmentées d’environ 2 500 €.

Les ministres de la justice et de l’éducation, Helen McEntee et Norma Foley, devraient obtenir un financement pour des centaines d’autres gardaí, enseignants et assistants ayant des besoins spéciaux, la ministre de l’éducation spéciale Josepha Madigan cherchant également de l’argent pour le Conseil national de l’éducation spéciale. On s’attend à ce que plus d’argent aide à désamorcer la querelle sur l’allocation des autobus scolaires.

Une querelle sur les dépenses de santé s’est poursuivie au cours du week-end, avec des frustrations à la fois au ministère de la Santé et au ministère des Dépenses publiques. Le ministre de la Santé Stephen Donnelly cherche plus que l’allocation offerte de 1,1 milliard d’euros pour financer ses priorités autour de la FIV, des frais de médecin généraliste, de la santé des femmes et de la contraception gratuite. Mais le DPER veut retenir les dépenses au milieu des inquiétudes persistantes concernant un dépassement à déterminer dans le département cette année.

Les dépenses des Forces de défense seront augmentées de dizaines de millions conformément à la décision du cabinet d’augmenter le budget de la défense plus tôt cette année.

Le ministre des Finances Paschal Donohoe travaille sur de nouveaux terrains zonés et des taxes sur les logements vacants, mais on ne sait pas s’il prolongera le taux de TVA spécial de 9 % pour l’accueil au milieu des frictions entre les hôteliers et le gouvernement au sujet du coût des chambres d’hôtel et d’une croyance que le bénéfice du taux réduit n’a pas été répercuté.