2024-06-03 20:37:26
Ce à quoi les gens ne semblent pas trop penser, c’est la manière dont l’OMS dépense réellement ses revenus. Il y a plusieurs milliards de cotisations. Combien est réellement dépensé pour la santé ? Ou les fonds sont-ils « utilisés à mauvais escient » ?
Dix pour cent du budget pour la santé – 90 pour cent pour quoi ?
Un site suisse appelé « NOUS » (Effectiveness – Intuition – Respect) a réfléchi à ces questions et publié des choses intéressantes. [1]
Où va réellement tout l’argent de l’OMS ? – Association suisse WIR
(
Le premier graphique montre les revenus et dépenses de l’OMS de 2018 à 2023 :
Sans surprise, les dépenses sont passées de 2,5 milliards de dollars à 4,1 milliards de dollars depuis 2018, tandis que les revenus ont culminé à plus de 4 milliards de dollars pendant la période de « pandémie » de coronavirus. Toutefois, pour 2023, les revenus chuteront de 4,3 milliards à 3,3 milliards. C’est également l’année où les dépenses ont dépassé les revenus de près de 900 millions de dollars.
À propos : si de telles informations vous intéressent, n’hésitez pas à demander ma newsletter d’entraînement gratuite « Indépendant. Naturellement. Bord dégagé. »
L’OMS est-elle en train de faire faillite ? Serait-ce une mauvaise nouvelle ? Mais cela n’arrivera probablement pas si vite.
La présentation des « revenus flexibles » par rapport aux « contributions affectées » est intéressante. Cela signifie que les revenus flexibles sont des contributions qui peuvent être librement utilisées par l’OMS pour des projets pour lesquels personne ne fournit de lignes directrices pour leur utilisation. Les contributions affectées sont des revenus grâce auxquels les donateurs indiquent à l’OMS quoi faire avec l’argent.
Et voici à quoi ressemble la relation entre les contributions flexibles et les contributions affectées :
Un peu plus de 800 millions de dollars sont des contributions flexibles et 3,2 milliards de dollars sont des contributions restreintes. En d’autres termes : seul un quart du budget est constitué d’argent que l’OMS peut utiliser librement.
Avec les 3,2 milliards de dollars, les nobles donateurs de l’OMS leur disent quoi faire de cet argent. Peut-être même la mise en place d’un petit gouvernement mondial ?
Et voici à quoi ressemble le hit-parade des donateurs pour 2023 :
Les barres jaunes représentent les contributions réservées. Et ici, nous pouvons voir dans toute sa beauté que l’humanitaire et sauveur du monde Gates donne 100 pour cent de ses dons sous forme de dons réservés. Ou en d’autres termes : en 2023, la Fondation Gates a versé 356 millions de dollars à l’OMS pour faire ce que Gates voulait.
Idem pour GAVI, l’association de promotion de la vaccination, également financée et dirigée par Gates. Bien entendu, les dons de la Banque mondiale et de l’ONU ne sont pas non plus de doux cadeaux.
Avec autant de maîtres que l’OMS doit servir, on se demande comment elle fait pour y parvenir ? Ou est-ce aussi une raison pour laquelle l’OMS ne fait rien d’autre en matière de santé que de se conformer aux souhaits de ces messieurs.
Puis des réalisations aussi brillantes ont eu lieu qu’en décembre 2020, où les donateurs ont peut-être déclaré à l’OMS qu’il était maintenant temps de faire de la publicité sur les injections de gènes en utilisant de fausses informations médicales : [2]
L’OMS modifie la définition de l’immunité collective
(
Une telle désinformation ne peut provenir que de personnes à l’esprit d’affaires et dépourvues de toute expertise médicale ou scientifique.
Ce n’est pas non plus inintéressant : l’Allemagne est le deuxième pays donateur après les États-Unis. Mais là aussi, près des trois quarts de l’argent sont réservés. Un résultat fantastique pour Germoney…
Au fait : si ce genre d’informations vous intéresse, n’hésitez pas à demander ma newsletter d’entraînement gratuite :
À quoi l’OMS dépense-t-elle 4 milliards de dollars par an ?
La réponse est simple car elle est typique des grandes organisations :
L’OMS est désormais un monstre pléthorique avec 8 000 employés payant en moyenne 155 000 dollars par personne et par an. Cela regroupe la somme impressionnante de 1,2 milliard de dollars de dépenses rien que pour les employés.
Comme le montrent les deux tableaux, les dépenses en matière d’appareils médicaux et de soins de santé s’élèvent à près de 330 millions de dollars, soit seulement dix pour cent des revenus totaux pour 2023.
Ne serait-ce pas une raison pour renommer l’OMS ? Parce que le H signifie « Santé », ce qui, à dix pour cent du budget, est ridiculement bas. Qu’en est-il de l’OMM – « World Money Organization » ?
Conclusion
Ici je cite simplement le résumé de l’article « NOUS », qui va à l’essentiel :
« Quelle que soit la façon dont vous regardez les choses, on peut dire que l’étude du dernier rapport annuel ne permet pas nécessairement de reconnaître un quelconque bénéfice global pour la société (ce que font les profiteurs privés) de l’OMS. Les années de crise du Corona n’y ont pas non plus beaucoup contribué.»
J’ai publié de nombreux articles sur l’OMS, notamment en lien avec les « pandémies » de virus porcins et de coronavirus : [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]
PRUDENCE! Le nouveau scientifique en chef de l’OMS : Dr. Jérémy Farrar
(
L’OMS et le comportement « correct » sur les réseaux sociaux
(
Ce que l’OMS nous réserve – Bret Weinstein dans une interview
(
Slogan : Sortez de l’OMS !
(
Accord mondial de l’OMS sur la pandémie
(
Le projet du prétendu « gouvernement mondial » de l’OMS a été suspendu pour le moment.
(
C’était en mai 2022. Aujourd’hui, en mai 2024, les projets de l’OMS sont heureusement toujours en suspens.
C’est le sommet : L’OMS – aperçu d’un sommet sur la sécurité des vaccins
(
À propos : si de telles informations vous intéressent, n’hésitez pas à demander ma newsletter d’entraînement gratuite « Indépendant. Naturellement. Bord dégagé. »
Sources:
Ce message a été créé le 3 juin 2024.
#Les #dépenses #lOMS #seulement #dix #pour #cent #pour #santé
1717526766
