L’opposition a échoué aujourd’hui dans sa tentative de annuler le veto présidentiel de Javier Milei sur la nouvelle formule de mobilité des retraités à la Chambre des députés. Le vote s’est terminé plus confortablement en faveur de la Casa Rosada que prévu il y a à peine deux semaines, grâce au changement de position d’une partie importante du bloc UCR – qui avait convoqué la séance – et de l’Innovation Fédérale. Le résultat final était de 153 pour, 87 contre et 8 abstentions..
Les premiers signes de la victoire libertaire ont été connus hier, lorsqu’un groupe de cinq députés radicaux –Martín Arjol, Luis Picat, José Federico Tournier, Mariano Campero et Pablo Cervi– a été photographié à côté du Président dans la Casa Rosada, indiquant clairement qu’ils voteraient contre le projet qu’ils avaient eux-mêmes approuvé en juin. A cela s’ajoutèrent plus tard les absences de Roxana Reyes (qui avait déclaré au cours de la séance qu’il comptait s’abstenir) et Gérard Cipolini.
La photo a provoqué un choc à l’intérieur du bloc qui mène Rodrigo de Loredo. Il y a eu des reproches privés, des protestations publiques et même des menaces de mesures disciplinaires contre les « radicaux L ». “Rome ne paie pas les traîtres et le peuple ne vote pas non plus pour eux”, a attaqué le député. Danya à gauchequi répond à la ligne interne Martin Lousteau–Emiliano Yacobittien référence à ses compagnons capricieux.
Parce que le projet est arrivé sur place sans avis de la commission, Il fallait permettre son traitement sur des tables avec les deux tiers des personnes présentesla même majorité aggravée qui était nécessaire pour son approbation. L’autorisation a été approuvée à main levée, même avec l’aval du parti au pouvoir, qui, disposant des voix pour protéger le veto, a préféré avancer le vote pour éviter que la question ne retourne en commission et ne prolonge la discussion.
Avant le début formel du débat, la Chambre a accepté la démission du radical Entre Ríos Pedro Galimberti pour faire partie de la Commission Technique Mixte de Salto Grande. Il a été remplacé par Nancy Ballejosdu PRO, qui a ajouté un autre vote contre l’insistance.
La loi votée il y a à peine trois semaines au Sénat établi une mise à jour par CPI des pensions plus un bonus de 8,1% rétroactif à janvier. Il comprenait également le paiement des dettes des fonds de pension provinciaux – 13 districts n’ont pas été transférés à la Nation -, le déboursement de tous les litiges en matière de pensions avec décision définitive et une augmentation annuelle supplémentaire en mars selon la différence entre l’indice Ripte et l’IPC.
Dès le début Milei lui-même avait prévu qu’il opposerait son veto à la loi car cela impliquait un coût budgétaire de 1,2 point de PIB qui ruinerait l’excédent budgétaire, base de son programme économique.
Lorsque les discours ont commencé, une autre inconnue clé a été révélée. Le bloc Innovation fédéralequi compte huit membres et rassemble des représentants de Río Negro, Salta et Misiones, avait évité d’avancer sa position malgré le fait qu’en juin il avait voté à l’unanimité en faveur de la nouvelle formule et insisté pour inclure les paiements aux fonds de pension provinciaux.
Même si, jusqu’à hier, ils n’excluaient pas un vote divisé, ils ont finalement choisi de s’abstenir. « Cette formule a évité ce qui sera désormais inévitable : une cataracte de procès contre l’État pour ne pas avoir respecté le lien entre une formule et l’autre. “Ce sont des procès que l’État va perdre, c’est une dépense future plus importante”, a expliqué l’homme de Rio Negro. Augustin Domingue. Et il a ajouté : « Nous n’allons pas voter contre cette décision politique prise par le président, mais nous n’allons pas non plus la valider. La position de notre bloc va être l’abstention. La décision d’être présents – alors qu’ils auraient pu aussi être absents – favorise le parti au pouvoir car elle relève le seuil pour atteindre les deux tiers des personnes présentes.
À son tour, le radical Rodrigo de Loredo Il a publiquement reconnu les tensions internes qui ont conduit son bloc à se terminer avec des votes pour, des votes contre, des absences et des abstentions. En ce sens, il a souligné que le Gouvernement avait la possibilité d’opposer son veto partiel aux articles qui représentaient une plus grande dépense fiscale, mais en respectant la recomposition de 8,1% “comme l’ont décidé ses propres sénateurs au Sénat”.
“Quand nous prévenons que le gouvernement est sur le point de détruire les deux tiers, nous disons à ceux qui veulent aider les retraités : ‘Insistons partiellement.’ Et la réponse a été : « Non, tout ou rien, et qu’on sache de quel côté chacun est. » Ni l’un ni l’autre ne discute de l’excédent budgétaire, ni les autres ne tentent d’aider les retraités.», a déclaré De Loredo, en référence au refus du péronisme de soutenir à la fois l’insistance partielle et la remise en service du projet.
Enfin, De Loredo a précisé que la position officielle de son bloc serait d’insister complètement, même si nombre de ses membres agiraient librement.
Arrivant à la fin de la séance, Allemand Martinezde l’Unión por la Patria, s’en est pris aux radicaux et aux provinciaux, qu’il a accusés d’être des « hypocrites ». “On en a marre de ceux qui se disent favorables aux retraités et qui finissent par se retourner comme des crêpes. Qu’y avait-il ? Démissions de dernière minute, fonds qui apparaissent, postes au sein du gouvernement national. Un vote peut être gagné ou perdu, ce qui ne peut pas être perdu, c’est la cohérence », a-t-il conclu.
« Vous vous plaignez des pensions de pauvreté, mais vous avez mis à la retraite quatre millions de personnes sans cotisations. Que pensais-tu qu’il allait se passer ? Le système allait faire faillite. “Vous ne vous souciez pas des retraités, vous voulez seulement les utiliser pour briser l’épine dorsale du programme économique du gouvernement”, a-t-il répondu. José Luis Espertdans un discours passionné dans lequel il accusait également les Kirchneristas d’être des « jets ».
Source : Infobae
