L’AFFAIRE DE CORRUPTION DE KEPPEL O&M DOIT AUSSI DIFFUSER
Par ailleurs, les députés du WP ont également déposé 10 questions sur l’affaire de corruption Keppel Offshore and Marine de 2017 pour la session parlementaire du 6 février.
L’affaire concernait six anciens cadres supérieurs de Keppel O&M qui auraient versé des pots-de-vin s’élevant à environ 55 millions de dollars américains (72 millions de dollars singapouriens) à des responsables du géant pétrolier public brésilien Petrobras entre 2001 et 2014.
Le Bureau d’enquête sur les pratiques de corruption (CPIB) avait émis des avertissements sévères le 11 janvier aux six individus, ajoutant qu’ils ne seraient ni inculpés ni poursuivis. En tant que tels, ils n’ont pas été nommés publiquement.
Cela était dû à plusieurs facteurs, notamment les difficultés rencontrées pour obtenir des preuves dans une affaire complexe impliquant plusieurs autorités et témoins de plusieurs pays, a déclaré le CPIB.
Mais les députés du WP demandent plus de transparence sur la manière dont le CPIB est arrivé à cette décision, ainsi que sur les raisons pour lesquelles les six personnes n’ont pas été nommées.
M. Leon Perera d’Aljunied GRC a demandé si la décision de ne pas poursuivre les individus représentait un écart par rapport à la position déclarée du gouvernement de tolérance zéro envers la corruption.
M. Dennis Tan, député de WP pour Hougang, a demandé s’il était dans l’intérêt public de divulguer les noms des anciens employés tandis que M. Giam d’Aljunied GRC a demandé si leurs âges et nationalités pouvaient être révélés.
Pendant ce temps, M. Louis Chua de Sengkang GRC a également demandé au Premier ministre quelles infractions en vertu de la loi de 1960 sur la prévention de la corruption avaient été envisagées pour des poursuites contre les six personnes, ainsi que les peines maximales pour de telles infractions.
Le député PAP de Jurong GRC Tan Wu Meng a également posé des questions sur la saga Keppel O&M, demandant si les raisons des avertissements au lieu de poursuites peuvent être élaborées et quelle est l’évaluation des dommages à la réputation de Singapour résultant de l’affaire.
Le Dr Tan a demandé combien d’avertissements et de poursuites le CPIB avait lancés depuis 2000.
PSP DÉPOSE UNE MOTION SUR LE LOGEMENT PUBLIC
Le logement social sera également à l’ordre du jour lors de la prochaine séance parlementaire. Dans un message mis en ligne sur sa page Facebook personnelle vendredi, le député du PSP hors circonscription, Leong Mun Wai, a déclaré qu’il avait déposé une requête sur le logement public.
Cela vient après La ministre d’État chargée du développement national, Sim Ann, a répondu aux critiques en ligne de M. Leong sur les prix des appartements sur commande en lui demandant “d’aller au-delà des publications sur les réseaux sociaux” et de “déposer une motion au Parlement” pour discuter officiellement de la question en décembre de l’année dernière.
Dans sa motion, il demandera au gouvernement de revoir ses politiques de logement afin de fournir des appartements abordables au Conseil du logement et du développement, de protéger l’adéquation des retraites et de maintenir le logement public inclusif, entre autres choses, a déclaré M. Leong.
“J’espère que les députés de l’autre côté de la Chambre débattront de bonne foi des vrais problèmes, au lieu de déformer mes arguments ou de dénigrer mes motivations”, a-t-il écrit.
Cette histoire était initialement publié Aujourd’hui.
