Les divergences qui divisent une extrême droite européenne montante | Élections européennes | informations

Les élections et les sondages montrent une phase d’essor des forces d’extrême droite en Europe. Même si elles ont récemment subi des revers – en Pologne par exemple -, le tableau d’ensemble suggère que lors des élections européennes de juin, la constellation ultra, extrêmement diversifiée et désunie, obtiendra un meilleur résultat qu’en 2019. Ces formations ont des chances de gagner. dans l’épreuve en Italie, en France, aux Pays-Bas, en Hongrie ou en Autriche et en terminant deuxième en Allemagne, entre autres. Selon les projections de la plateforme EuropeElects préparé sur la base des moyennes des sondages, s’il était voté aujourd’hui, le groupe de forces le plus à droite du Parti populaire européen (PPE) – avec une large représentation eurosceptique – obtiendrait plus de 180 des 720 sièges du Parlement européen.

Un tel style donnerait à l’extrême droite une capacité d’influence significative dans une législature européenne qui aborderait des projets de transformation de l’UE d’une énorme importance. Cela peut ralentir la transition verte -analyse Rosa Balfour, directrice du Carnegie Europe Center-, ainsi que les normes communautaires sur l’État de droit, l’élargissement vers l’Est et ouvrir la voie à des politiques d’immigration encore plus restrictives. “Et le Parlement pourrait devenir encore plus polarisé sur des défis critiques de politique étrangère, comme le soutien à la défense de l’Ukraine contre l’invasion russe et la réponse à la guerre entre Israël et le Hamas et à l’escalade au Moyen-Orient”, a déclaré Balfour, qui signe un accord. étude approfondie sur l’influence de la droite radicale dans l’Union en collaboration avec Stefan Lehne.

Cependant, toute analyse de l’espace habituellement classé sous l’étiquette unique d’extrême droite doit prendre en compte les différences considérables qui, parallèlement à l’harmonie, sont détectées entre les partis qui en font partie.

Ces divergences affectent certaines des questions les plus importantes de l’agenda politique. Concernant la Russie, certains – comme le parti polonais Droit et Justice (PiS) ou les Frères d’Italie, le parti de Giorgia Meloni – sont favorables à des positions très fermes, tandis que d’autres (comme la française Marine Le Pen, l’italien Matteo Salvini ou les ultras (Parti allemand AfD, Alternative pour l’Allemagne), sont beaucoup plus tièdes, voire enclins à des positions plus pro-Kremlin.

Concernant les droits et la position des femmes dans la société, l’extrême droite nordique a des postulats beaucoup plus avancés que les ultraconservateurs de l’Europe du Sud ou de l’Est, reflète Giovanni Capoccia, professeur de politique comparée à l’Université d’Oxford et expert en extrémisme, dans un entretien téléphonique donné sur ce sujet fin mars. De même, des différences peuvent être détectées en matière fiscale et de politique sociale.

Division au Parlement européen

Un emblème de ces divergences est leur division au sein du Parlement européen. Dans la législature actuelle, ils se sont alignés en deux groupes, le Groupe des Conservateurs et Réformistes européens (ECR : Frères d’Italie, PiS, Vox, Démocrates suédois, entre autres) et celui d’Identité et Démocratie (ID : Regroupement National Français, AfD, Ligue italienne, entre autres). Le Fidesz, dirigé par le national-populiste Viktor Orbán, devenu membre du Parti populaire européen, n’est affilié à aucun groupe.

Les différences entre ID et ECR empêchent la formation d’un grand groupe ultra au Parlement européen. Pour une grande partie des réformistes et des conservateurs, les positions les plus proches de la Russie des formations ID éliminent cette possibilité, comme l’a souligné l’eurodéputé des Frères d’Italie Nicola Procaccini.

Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne et candidate du PPE pour reconduire ce poste, a ouvert cette semaine la porte à des formes de coopération avec ECR, comme le souhaitent de larges courants de son groupe. Son geste a suscité un énorme mécontentement parmi les sociaux-démocrates et la gauche, et les voix qui l’accusent de « blanchir » l’extrême droite se sont multipliées. Aux uns et aux autres.

Mais même au sein même de l’ECR, différentes sources du PPE ont distingué dans plusieurs entretiens depuis mars, le parti du Premier ministre tchèque Petr Fiala – que le Parti populaire est venu en justice pour rejoindre son groupe – n’est pas le même que la Reconquista française , fondée par Éric Zemmour, l’un des grands diffuseurs de la théorie du complot du « grand remplacement ». Et plus encore : il y a une grande distance entre les positions radicalement anti-avortement du PiS et une vision beaucoup plus libérale de la question de la part de groupes comme les Démocrates suédois.

Lutte entre Le Pen et l’AfD

Il existe également de graves divergences – et des turbulences – au sein d’ID, comme le montrent les récentes tensions entre deux de ses membres phares : le Rassemblement national de Marine Le Pen et Alternative pour l’Allemagne (AfD). L’alliance avec le partenaire allemand, plus radicale sur certains points, complique l’effort de Le Pen pour présenter une image de modération.

Lorsque Le Pen et le président de son parti et candidat aux élections européennes Jordan Bardella ont déjeuné le 20 février à Paris avec la co-présidente de l’AfD Alice Weidel, les Français ont opté pour la discrétion. Weidel, en revanche, a fait rendre publique la réunion.

Bardella a expliqué plus tard sur la chaîne BFMTV qu’au déjeuner, lui et Le Pen avaient exprimé à Weidel leur “désaccord sur cette mesure qui consiste à retirer la nationalité aux personnes qui l’ont acquise, sur la base de telle ou telle origine ou appartenance religieuse”. Les révélations en Allemagne sur les projets internes de l’extrême droite dans ce pays d’expulser massivement les émigrés ont inquiété leurs homologues français, qui les jugent trop radicaux.

Bien entendu, ces partis ont des éléments politiques et rhétoriques clairs et unificateurs. “Je crois que les grands dénominateurs communs sont le nationalisme et la question de l’immigration”, déclare Capoccia.

Ignacio Molina, chercheur principal à l’Institut royal Elcano et professeur à l’Université autonome de Madrid, en ajoute une autre : « Le discours sur l’ordre public, largement lié à l’immigration, avec la tentative d’associer insécurité et immigration ».

Dans de nombreux cas, des tentatives de coopération ou de projection de l’image d’un mouvement commun sont détectées, y compris avec des forces similaires de l’autre côté de l’Atlantique, comme Trump ou Milei.

Mais, comme le montre la lutte Le Pen-AfD, même dans ces dénominateurs communs, la conjugaison concrète des politiques diffère en fonction de multiples facteurs, depuis le fait d’être au pouvoir (ou sur le point de le conquérir) ou d’en être loin, jusqu’aux valeurs dominantes dans le pays. société dont ils recherchent les voix.

“En général, ces partis s’adaptent avec souplesse aux problèmes de la société dans laquelle ils opèrent et tentent de lutter à partir de positions qui ne sont pas perdantes dès le départ”, observe Capoccia. «Nous constatons ainsi que la position des Démocrates suédois sur les droits des femmes peut ressembler à celle d’un parti de gauche ailleurs en Europe. D’un autre côté, là où les valeurs chrétiennes sont profondément enracinées, l’extrême droite adopte des positions très conservatrices, liant le rôle des femmes à l’idée de la bataille des civilisations, au rôle procréateur, en donnant naissance à plus d’enfants car alors les immigrés ne sont pas nécessaires à l’économie », poursuit l’expert.

Molina souligne d’autres éléments différentiels, parmi lesquels le fait que certains de ces partis ont une matrice ultralibérale et d’autres, cependant, une composante importante de protection sociale, et ces derniers touchent beaucoup plus fortement la clé du « chauvinisme de l’État-providence ». «Des partis comme Vox ou l’AfD ont à leur origine une forte composante ultralibérale, dont l’engagement est de réduire les impôts. D’autres, en revanche, mettent l’accent sur la volonté de maintenir un État providence solide et tentent de stigmatiser les étrangers qui, selon eux, profitent du système en réduisant son efficacité », explique Molina.

Un autre élément important est l’adhésion aux valeurs démocratiques. Le Fidesz d’Orbán, ou le PiS polonais (du REC auquel Von der Leyen ouvre la porte) ont mené des actions gouvernementales jugées nuisibles à la qualité du tissu démocratique par la Commission européenne et de multiples centres d’études indépendants. Bruxelles a également lancé des avertissements au gouvernement slovaque concernant des mesures telles que le démantèlement du parquet spécial anti-corruption. En revanche, il n’y a pas eu d’actions ou d’avertissements du même type concernant l’exercice du pouvoir de Giorgia Meloni en Italie.

Suivez toutes les informations internationales sur Facebook oui Xou notre newsletter hebdomadaire.

_