Le nouveau dossier du gouvernement indique que les procureurs fourniront plus d’informations plus tard cette semaine. Mais dans l’intervalle, il note que même avant la décision du juge du week-end, l’équipe de filtrage “a identifié un ensemble limité de documents pouvant contenir des informations confidentielles avocat-client, a terminé son examen de ces documents et est en train de suivre les procédures”. ” énoncé dans le mandat de perquisition pour gérer tout conflit de privilège.
L’équipe juridique de Trump a déposé la demande deux semaines après la perquisition du 8 août, qualifiant l’action des forces de l’ordre approuvée par le tribunal de raid “étonnamment agressif” à motivation politique. Les avocats de l’ancien président ont affirmé que les autorités fédérales avaient saisi des documents sur lesquels elles n’avaient aucun droit légal.
Mais leur requête était centrée sur l’affirmation selon laquelle une grande partie du matériel saisi contenait des communications présidentielles et était donc protégée par le privilège de l’exécutif – une affirmation que le ministère de la Justice n’a pas encore reconnue comme étant valide. Le privilège exécutif est généralement invoqué pour protéger les communications du Congrès ou des tribunaux, et non d’une autre branche du gouvernement exécutif, comme le ministère de la Justice. Le dossier de lundi indique seulement que l’équipe de filtrage a examiné les documents pour le secret professionnel de l’avocat.
Bien que Cannon, qui a été nommée à la magistrature par Trump en 2020, ait déclaré qu’elle était encline à nommer un maître spécial, elle a également déclaré que son ordonnance “ne devrait pas être interprétée comme une décision finale sur la requête du demandeur”.
Les autorités fédérales ont pris environ deux douzaines de boîtes de documents de Mar-a-Lago lors de la perquisition, dont 11 ensembles de documents classifiés, dont plusieurs classés comme top secret. Avril Haines, la directrice du renseignement national, dit aux législateurs Vendredi que les analystes du renseignement américain procéderont à un examen des documents classifiés afin de déterminer le risque potentiel pour la sécurité nationale si leur contenu était divulgué.
Les avocats de Trump veulent qu’un maître spécial, essentiellement un expert extérieur, restitue toute information extraite de la propriété de Trump qui dépasse la portée du mandat de perquisition et mette de côté tout matériel qui devrait être protégé de l’examen du gouvernement en raison du privilège de l’exécutif.
Ni le dossier de Trump ni la brève réponse du gouvernement ne traitent de la question distincte de savoir si un maître spécial, s’il est nommé, pourrait ou devrait examiner les documents classifiés pris à Mar-a-Lago par le FBI.
Dans sa décision samedi, Cannon a demandé au ministère de la Justice de soumettre sous scellés une liste plus détaillée des documents saisis par le FBI. Elle a également demandé une mise à jour sur l’examen du gouvernement fédéral. Le ministère de la Justice a déclaré lundi qu’il se conformerait. Cannon a prévu une audience jeudi à la demande de Trump.
Selon un affidavit partiellement expurgé descellé vendredi, les agents qui ont effectué la perquisition de Mar-a-Lago recherchaient tous “les documents physiques et les enregistrements constituant des preuves, de la contrebande, des fruits du crime ou d’autres objets possédés illégalement en violation de trois crimes potentiels”, y compris une partie de la loi sur l’espionnage interdisant la collecte, la transmission ou la perte d’informations de défense nationale. Le mandat cite également la destruction de dossiers et la dissimulation ou la mutilation de matériel gouvernemental.
La perquisition fait partie d’une enquête criminelle visant à déterminer si Trump et ses collaborateurs ont pris des documents secrets du gouvernement et ne les ont pas tous rendus, malgré les demandes de hauts fonctionnaires, et si quelqu’un a entravé les efforts du gouvernement pour récupérer tous les documents classifiés.
