Les experts disent que ce qui se passe au Brésil sur plusieurs plateformes de médias sociaux semble « terriblement similaire » à ce qui se passait aux États-Unis autour des élections de 2020.
Les analystes politiques et l’opposition craignent que l’armée Internet de Bolsonaro ne l’aide à contester le verdict s’il perd. (Archives AP)
Les électeurs brésiliens sont bombardés de désinformation en ligne moins d’une semaine avant de choisir leur prochain chef.
Les gens sur les réseaux sociaux disent, à tort, que le candidat de gauche à l’élection présidentielle brésilienne prévoit de fermer les églises s’il est élu. Il y a des mensonges selon lesquels Luiz Inacio Lula da Silva veut laisser les hommes utiliser les toilettes des écoles publiques à côté des petites filles.
Et ils prétendent à tort que le président de droite Jair Bolsonaro a fait des commentaires avouant le cannibalisme.
L’assaut de fausses rumeurs a incité le Brésil la semaine dernière à adopter ce que certains experts appellent les limites les plus strictes à la liberté d’expression dans la jeune démocratie du pays.
C’est une énigme posée par les médias sociaux à travers le monde, en particulier dans les pays aux prises avec l’intersection entre la technologie moderne et la liberté d’expression. Le Brésil a adopté une approche particulièrement brutale.
Les experts disent que ce faisant, les autorités ont soulevé des questions sur l’engagement du pays en faveur de la liberté d’expression.
“Ce qui se passe au Brésil, sur Facebook, sur YouTube et sur d’autres plateformes ressemble terriblement à ce qui se passait aux États-Unis autour des élections de 2020”, a déclaré Vicky Wyatt, directrice de campagne du groupe d’activistes américain SumOfUs.
“Un message individuel n’a peut-être pas autant de portée, mais cumulativement au fil du temps, avoir ce goutte-à-goutte constant a des conséquences négatives.”
L’armée de l’internet d’extrême droite
Dans l’ensemble, les chaînes conservatrices produisent plus de contenu – et plus de contenu faux et problématique également.
Selon un décompte de l’institut Igarape, au cours des huit jours précédant et suivant le vote du premier tour du 2 octobre, les chaînes YouTube d’extrême droite ont attiré 99 millions de vues tandis que les chaînes de gauche ont enregistré 28 millions de vues.
Les analystes politiques et l’opposition ont exprimé la crainte que l’armée Internet de Bolsonaro ne l’aide à contester les résultats s’il perd, en diffusant des allégations de fraude infondées.
La Cour supérieure électorale, la plus haute autorité électorale du pays, a annoncé jeudi qu’elle interdirait les contenus « faux ou gravement décontextualisés » qui « portent atteinte à l’intégrité du processus électoral ».
Aucune demande d’un procureur ou d’un plaignant n’est nécessaire pour que le tribunal prenne des mesures.
Dans les jours qui ont précédé et juste après le second tour des élections du 30 octobre, les sociétés de médias sociaux comme YouTube et Meta – propriétaire de Facebook et Instagram – n’auront qu’une heure, beaucoup moins de temps qu’avant, pour supprimer contenu problématique.
Les plates-formes qui ne se conforment pas seront passibles d’amendes allant jusqu’à 28 000 $ par heure et éventuellement bloquées sur les serveurs brésiliens jusqu’à 24 heures.
Guerre de désinformation
Bolsonaro a longtemps affirmé que le système de vote électronique du pays avait été utilisé pour commettre des fraudes – bien qu’il ait à plusieurs reprises omis de produire des preuves. Il a cité le fait que des pirates informatiques avaient autrefois pénétré le système informatique de la commission électorale.
Le tribunal électoral a déclaré que les pirates n’avaient eu accès à aucune donnée de dépouillement des votes.
En conséquence, des informations fausses ou trompeuses sur la fiabilité des machines électroniques du pays se sont également largement répandues sur les réseaux sociaux.
La Cour suprême et certains de ses juges ont également été victimes de la guerre de désinformation, avec une violence post-menace contre les filles de juges. Beaucoup d’autres ont demandé la fermeture de l’établissement.
L’année dernière, le tribunal a ouvert une enquête sur un réseau en ligne qu’il accusait de diffuser des informations diffamatoires et des menaces contre ses juges, la police exécutant plus de deux douzaines de mandats de perquisition et de saisie.
Les deux campagnes de cette année ont déposé des plaintes auprès du tribunal électoral alléguant de la désinformation – et ont obtenu des ordonnances judiciaires pour le bloquer ou le supprimer.
Les plaintes déposées par le tribunal électoral auprès des plateformes en ligne ont augmenté de 1 671 % par rapport aux élections locales de 2020, a déclaré le tribunal électoral la semaine dernière.
Source : AP
