BOSTON (AP) – Les électeurs du Massachusetts ont voté contre l’abrogation d’une nouvelle loi permettant aux immigrants qui se trouvent illégalement dans le pays d’obtenir un permis de conduire d’État.
La mesure est devenue loi après que la Chambre et le Sénat du Massachusetts contrôlés par les démocrates ont annulé un veto du gouverneur républicain Charlie Baker en juin. Les républicains ont poussé la question du scrutin à abroger la loi. Les électeurs ont plutôt choisi de le conserver en approuvant la question n° 4 sur le bulletin de vote.
En vertu de la nouvelle loi, les personnes se trouvant illégalement dans le pays pourront demander un permis de conduire si elles peuvent fournir au registre des véhicules à moteur un passeport étranger ou un document d’identification consulaire.
Ils devront également fournir l’un des cinq documents supplémentaires suivants : un permis de conduire d’un autre État ou territoire américain ; un acte de naissance; une carte d’identité de ressortissant étranger; un permis de conduire étranger ; ou un certificat de mariage ou un jugement de divorce de tout État ou territoire américain.
La loi a été une victoire pour les groupes de défense des droits des immigrants qui avaient longtemps réclamé la mesure, la présentant en partie comme une mesure de sécurité publique. Ils ont déclaré qu’en vertu de la loi, ceux qui demandent des licences devront prouver qu’ils peuvent conduire correctement une voiture et obtenir une assurance pour leur voiture en cas d’accident.
Des critiques, dont le gouverneur républicain sortant Charlie Baker et le candidat du GOP au poste de gouverneur Geoff Diehl, ont déclaré que la loi pourrait faciliter le vote des personnes vivant illégalement dans le pays. Diehl et le parti républicain de l’État ont aidé à diriger les efforts pour abroger la loi. Les partisans disent que la loi prend des mesures pour se prémunir contre le vote illégal.
La nouvelle loi devrait entrer en vigueur le 1er juillet 2023. Le Massachusetts rejoindra 16 autres États et le district de Columbia qui ont des lois similaires.
Une autre question de vote très disputée dans le Massachusetts – celle qui créerait une taxe destinée aux millionnaires – est restée trop tôt pour appeler tôt mercredi.
La question électorale n° 1 serait ajouter un amendement à la constitution de l’État imposant une surtaxe de 4 % sur la partie du revenu annuel d’un particulier qui dépasse 1 million de dollars.
Ceux qui gagnent jusqu’à 1 million de dollars, mais ne dépassent pas ce montant, ne paieraient pas de nouveaux impôts.
Les partisans – y compris les syndicats, les organisations communautaires et les groupes religieux – ont fait valoir que la nouvelle taxe générerait environ 2 milliards de dollars de revenus annuels qui pourraient être utilisés pour l’éducation et les transports.
Les opposants, y compris les groupes d’affaires, ont averti le mesure pourrait finir par coûter des emplois et chassant certains des citoyens les plus riches de l’État.
La constitution de l’État exige actuellement que tous les revenus soient imposés à des taux uniformes. Le seuil de 1 million de dollars serait rajusté chaque année pour tenir compte des augmentations du coût de la vie.
Les électeurs se sont divisés sur deux autres questions sur le bulletin de vote.
La question n ° 2, qui a été approuvée mardi, réglementerait les tarifs de l’assurance dentaire, notamment en obligeant les entreprises à dépenser au moins 83% des primes pour les dépenses dentaires des membres et les améliorations de la qualité au lieu des dépenses administratives, et en apportant d’autres modifications à la réglementation de l’assurance dentaire.
Les électeurs ont rejeté la question n ° 3, qui aurait augmenté le nombre de licences qu’un détaillant pourrait avoir pour la vente de boissons alcoolisées à consommer hors établissement, limiter le nombre de licences «toutes boissons alcoolisées» qu’un détaillant pourrait acquérir, restreindre l’utilisation de paiement en libre-service et obliger les détaillants à accepter l’identification des clients en dehors de l’État.
