Les électeurs montrent l’approbation, ne représentant pas les intérêts

Que faisons-nous exactement si nous participons aux élections politiques? Il est clair qu’il s’agit de l’occupation des autorités politiquement décisives. Mais comment choisissons-nous qui nous soutenons?

La réponse des économistes à cette question correspond à sa théorie générale de l’action. Ils se présentent à l’électeur comme un avantage rationnel maximisé. En tant que tel, il interviewe les parties concurrentes ce qu’ils feraient pour lui en cas de victoire électorale, puis soutient celle à partir de laquelle il promet le plus grand bénéfice de matériel ou symbolique. Le choix serait donc un échange de soutien politique contre la réalisation promise des souhaits. Cette idée n’est certainement pas induplausible. En particulier, les politiciens de la campagne électorale se comportent en conséquence s’ils rembobinent l’électeur en faisant appel à son auto-intérêt étroitement compris. Et bien sûr, il y a aussi des électeurs qui se donnent comme des ordinateurs cool et idéologiquement indifférents et ne sont pas sans fierté de ne se coordonner qu’avec le portefeuille.