(New York) – Les élections en Thaïlande prévues pour le 14 mai 2023 se dérouleront dans des cadres politiques, constitutionnels et juridiques qui rendent presque impossible un processus libre et équitable, a déclaré Human Rights Watch aujourd’hui.
Human Rights Watch et plus de 50 Thaïlandais et internationaux société civile des groupes ont souligné ces problèmes dans des lettres conjointes adressées à 25 des alliés démocratiques et partenaires commerciaux de la Thaïlande, exhortant les gouvernements à faire part de leurs préoccupations aux dirigeants thaïlandais. La participation des partis d’opposition thaïlandais aux prochaines élections ne doit pas être interprétée comme signifiant qu’ils pensent que le processus électoral en Thaïlande est libre et équitable, a déclaré Human Rights Watch.
« À l’approche des élections en Thaïlande, les gouvernements démocratiques du monde entier devraient dire clairement aux dirigeants thaïlandais que la violation des libertés et droits fondamentaux du peuple thaïlandais aura des conséquences », a déclaré John Sifton, directeur du plaidoyer pour l’Asie à Human Rights Watch. “Une élection tenue dans un système profondément défectueux et dans une atmosphère de peur n’aura pas de légitimité démocratique.”
Le processus électoral se déroule dans le cadre d’une constitution de 2017 rédigée par une commission nommée par la junte qui a pris le pouvoir à un gouvernement démocratiquement élu lors d’un coup d’État militaire en 2014. Les dispositions de la constitution de 2017 consacrent le pouvoir militaire au détriment du régime civil, y compris en réservant à la junte la nomination des membres du Sénat thaïlandais, de la Commission électorale, de la Cour administrative et de la Cour constitutionnelle.
La chambre basse de 500 sièges du parlement thaïlandais est élue, mais le Sénat de 250 membres a été nommé par la junte et est en grande partie fidèle au Premier ministre général Prayut Chan-ocha, chef du coup d’État de 2014 et actuel premier ministre, qui est présentement en lice pour un autre mandat.
Dans le cadre du système constitutionnel de 2017, une majorité de la chambre basse nomme un candidat au poste de Premier ministre, mais avec les 250 membres non élus du Sénat et le vote de la chambre basse de 500 sièges, un candidat doit obtenir la majorité des 750 sièges combinés (376 voix ) être élu.
En conséquence, les partis pro-militaires n’auront besoin que de 126 des 500 sièges de la chambre basse du Parlement pour rejoindre les 250 sièges du Sénat nommés par la junte pour élire un candidat. En 2019, chaque sénateur thaïlandais a soutenu Prayut même si le parti pro-militaire Phalang Pracharat, qui a nommé Prayut, n’avait pas obtenu le plus grand nombre de sièges à la chambre basse.
En revanche, les partis politiques d’opposition devront obtenir près de trois fois plus de voix, 376 sièges sur les 500 sièges démocratiquement disputés, pour avoir une chance de faire élire leur candidat. Les sénateurs de classement ont déjà déclaré à plusieurs reprises qu’ils peuvent ignorer les résultats de l’élection de la chambre basse et voter pour Prayut, qui les a nommés.
La lettre des groupes de la société civile a été envoyée aux gouvernements démocratiques du monde entier, y compris les membres du G7, les gouvernements démocratiques du G20 et l’Union européenne, qui négocie actuellement un accord de libre-échange avec la Thaïlande.
Les gouvernements concernés devraient indiquer clairement aux autorités thaïlandaises avant les élections qu’ils surveilleront le processus électoral et la formation qui en résultera du nouveau gouvernement, a déclaré Human Rights Watch. Ils devraient déclarer publiquement que les efforts visant à saper les résultats de l’élection, comme demander aux sénateurs de voter pour un candidat particulier ou autrement annuler les résultats de l’élection, auront des effets négatifs sur les relations multilatérales et bilatérales.
En plus des défauts structurels du parlement, l’atmosphère politique de la Thaïlande continue de restreindre sévèrement les droits de l’homme. Depuis juillet 2020, les autorités thaïlandaises ont inculpé au pénal plus de 1 800 militants pro-démocratie, partisans de l’opposition et détracteurs du gouvernement pour avoir exprimé leurs opinions ou participé à des manifestations politiques pacifiques. Les inculpés comprennent plus de 280 enfants, dont 41 de moins de 15 ans.
Les autorités considèrent les appels à la réforme de la monarchie comme une trahison et utilisent des dispositions pénales graves avec des sanctions sévères pour poursuivre les étudiants et les militants pro-démocratie qui appellent à des réformes. La Commission électorale interdit toute référence à la monarchie dans les campagnes électorales et a menacé de dissoudre les partis et de poursuivre les dirigeants des partis et les candidats pour toute violation de cette interdiction. En novembre 2021, la Cour constitutionnelle a décidé que critiquer la monarchie serait considéré comme un acte de trahison.
Les gouvernements concernés devraient exhorter les autorités thaïlandaises à libérer les détenus et à abandonner les poursuites contre les membres et sympathisants des partis politiques, les défenseurs des droits humains, les journalistes et les militants pro-démocratie détenus pour avoir exercé pacifiquement leurs droits civils et politiques. Les autorités devraient également mettre fin à la censure des médias et permettre la liberté d’expression, notamment en abrogeant ou en imposant des moratoires sur les abus lèse majesté (insulte à la monarchie), la loi sur les délits informatiques et la loi sur la sédition.
“Les gouvernements du monde entier ne considéreront pas que le prochain gouvernement thaïlandais sera élu démocratiquement à moins que le gouvernement actuel ne corrige les défauts fondamentaux du processus électoral thaïlandais”, a déclaré Sifton. “Rétablir des règles civiles signifie restaurer les droits humains du peuple thaïlandais.”
