2024-07-08 14:04:05
Dans un monde où près de la moitié de la population – plus de trois milliards de personnes – survivent avec moins de 2,50 dollars par jour et où beaucoup ont peu accès à l’électricité, les programmes « verts » des pays riches semblent de plus en plus contradictoires.
Dans un monde où près de la moitié de la population – plus de trois milliards de personnes – survivent avec moins de 2,50 dollars par jour et où beaucoup ont peu accès à l’électricité, les programmes « verts » des pays riches semblent de plus en plus contradictoires. Des pays comme l’Afrique, le Brésil, la Chine, l’Inde, l’Indonésie et la Malaisie, qui dépendent de toute urgence des combustibles fossiles pour alimenter leur développement, sont éclipsés par les politiques environnementales des riches pays industrialisés. C’est ce qu’écrit Ronald Stein* sur le Site Web de l’Institut Heartland.
Ces pays riches s’efforcent d’atteindre leurs objectifs de zéro émission nette et de mettre fin à l’utilisation de combustibles fossiles et des produits qui en sont issus. Mais ce sont précisément ces produits qui en ont fait des nations développées. Pour les pays les plus pauvres, cependant, ces « produits » sont essentiels pour se libérer de leur statut de sous-développé et bâtir des économies prospères – non seulement pour augmenter le PIB national, mais aussi pour améliorer la situation socio-économique des familles individuelles.
Le mode de vie dans ces pays est souvent radicalement différent de celui des pays riches. Les hôpitaux sans électricité, les ménages sans réfrigérateur, les familles sans voiture ni moto et des millions de personnes qui ne savent pas d’où viendra leur prochain repas ne sont pas rares là-bas.
La prospérité future de ces populations, et donc d’environ 80 pour cent de l’humanité, dépend de leur progrès économique, rendu possible par l’accès aux combustibles fossiles. Ces carburants constituent la base d’infrastructures telles que :
- Transport
- Filtration de l’eau
- Installations sanitaires
- Hôpitaux
- Équipement médical
- appareils électroménagers
- Électronique
- télécommunications
- Systèmes de communication
- Systèmes de chauffage et de ventilation
Les pays riches qui veulent débarrasser le monde du pétrole brut, du charbon et du gaz naturel sans proposer de solutions de remplacement agissent de manière immorale et néfaste. Des pénuries extrêmes de produits combustibles fossiles entraîneraient des milliards de décès dans le monde dus à la maladie, à la malnutrition et à des causes liées aux conditions météorologiques, tant dans les pays développés que sous-développés.
Une vie sans combustibles fossiles ramènerait le mode de vie des pays riches au niveau de l’époque hippomobile du XIXe siècle et pourrait constituer la plus grande menace pour les huit milliards d’habitants de la planète.
Les quelques pays riches qui souhaitent développer la production d’énergie éolienne et solaire tout en éliminant les combustibles fossiles oublient souvent que les produits pétrochimiques et l’innovation humaine sont la raison pour laquelle la population est passée d’un à huit milliards d’habitants en moins de 200 ans.
La découverte du pétrole à elle seule n’est pas la clé du développement démographique. Ce qui était crucial était la capacité de transformer le pétrole brut en produits utilisables. Aujourd’hui, nous bénéficions de plus de 6 000 produits fabriqués à partir du pétrole brut, ainsi que du carburant pour 50 000 avions qui transportent des personnes et des marchandises et 50 000 navires marchands qui permettent le commerce mondial.
Alors que les réserves pétrolières continueront d’être exploitées au cours des siècles à venir, la prochaine génération des pays riches ne pourra plus bénéficier des mêmes produits que notre société matérialiste rend possibles aujourd’hui. Dans les pays les plus pauvres, les gens n’ont même pas atteint la qualité de vie qui est considérée comme allant de soi dans les pays riches, et ce, grâce aux combustibles fossiles.
On ne saurait trop insister sur le fait que la mise en œuvre de politiques de zéro émission nette éliminerait les produits fabriqués à partir du pétrole qui sont à la base de notre mode de vie et de notre économie actuels. L’interruption de la production d’engrais azotés et de pesticides priverait à elle seule environ la moitié de la population mondiale de suffisamment de nourriture.
La vie sans pétrole n’est PAS AUSSI FACILE qu’on pourrait le penser, car les énergies renouvelables ne fournissent que de l’électricité intermittente à partir de l’énergie éolienne et solaire. Ni les éoliennes ni les systèmes solaires ne peuvent produire quoi que ce soit pour la société.
Le changement climatique demeure un défi, comme c’est le cas depuis des milliards d’années, mais nous devons aujourd’hui soutenir huit milliards de personnes sur cette planète et leur permettre de vivre une vie saine et productive. Priver les pays en développement de produits et de combustibles fossiles pourrait constituer une menace bien plus grande pour l’humanité que les défis climatiques auxquels nous sommes confrontés.
Ronald Stein, PE Ronald Stein est un chroniqueur publié à l’échelle internationale, un consultant en énergie et un conseiller politique pour le Heartland Institute.
#Les #énergies #fossiles #lavenir #lhumanité
1720441491
