« Les entreprises qui tuent le climat ont leur place sur le banc des accusés », quotidien Junge Welt, 9 novembre 2024.

La procédure contre vous devant le tribunal de district de Jülich est désormais close ; l’audience devait avoir lieu le 4 novembre. De quoi s’agissait-il ?

Lors des manifestations à Lützerath, j’ai participé à une campagne d’escalade avec le groupe d’action anti-ableniste « Rolling Resistance ». Nous avons bloqué l’entrée de la mine à ciel ouvert. J’ai moi-même un handicap physique et j’utilise un fauteuil roulant. Il était important pour nous de participer aux manifestations à Lützerath. Les personnes handicapées sont particulièrement touchées par les effets de la crise climatique. Ils ne sont pas ou pas suffisamment pris en compte dans les plans de protection contre les catastrophes et leur fuite est beaucoup plus difficile que celle des personnes valides. Nous nous souvenons des douze personnes qui n’ont pas été sauvées dans une maison lors des inondations dans la vallée de l’Ahr.

Le tribunal aurait été accusé de résistance aux forces de l’ordre. Selon l’imagination du procureur, s’accrocher passivement à une corde constitue une résistance car grimper rend plus difficile pour la police d’évacuer la manifestation. Une accusation audacieuse alors que tout ce que la police trouve difficile est redéfini comme résistance. Cette accusation s’inscrit dans le cadre de la criminalisation croissante du mouvement climatique.

La raison pour laquelle la procédure a été abandonnée était que « la culpabilité était trop faible » et qu’il n’y avait aucun intérêt public à des poursuites pénales.

Je me demande pourquoi il y a eu un intérêt public à poursuivre cette action. J’étais le seul de notre groupe d’action à être poursuivi par le parquet, probablement en raison de mes années d’engagement politique. Les entreprises qui tuent le climat comme RWE, VW et bien d’autres ont leur place sur le banc des accusés. Pour cela, il faudrait qu’il y ait un intérêt public à la persécution !

Lützerath est perdu. L’exploitation du charbon se poursuit à l’Est et à l’Ouest. Quelle est selon vous la position du mouvement pour la protection du climat ?

Le mouvement climatique est actuellement en mauvaise posture et l’État exerce une répression croissante. Les guerres, le populisme et un débat raciste et artificiellement gonflé sur la migration sont en plein essor. Il n’est pas facile de mobiliser les gens dans cet état d’esprit social. Mais les effets de la crise climatique n’attendront pas. Il est donc important de rester actif malgré les obstacles.

Ils s’attaquent également à la pauvreté barrière dans la vie quotidienne et dans le militantisme. Comment le mouvement de protection du climat en Allemagne peut-il devenir moins accessible ?

L’accessibilité dans les camps ou lors d’activités est de plus en plus prise en compte. Mais il reste encore beaucoup à faire. Le mouvement climatique n’est pas exempt de capacitisme (discrimination des personnes handicapées ou atteintes de maladies chroniques en fonction de leurs capacités, jW), et il faut beaucoup d’énergie pour déconstruire les schémas de pensée et les structures qui font déjà partie de la société dans laquelle nous vivons. Il existe de nombreux obstacles dans la vie de tous les jours. Pour ne citer que quelques exemples : communication sur les réseaux sociaux sans descriptions d’images, pratiquement aucun contenu dans un langage simple, réunions en ligne sans langue des signes, lieux de rencontre avec des barrières physiques telles que des escaliers. Le mouvement climatique serait également plus inclusif s’il était plus intersectionnel. Bien trop souvent, les personnes handicapées sont oubliées lorsqu’il s’agit d’exigences en matière de politique climatique. Bien trop souvent, les personnes concernées se battent seules pour faire valoir leurs droits. Même si les combats pourraient être fusionnés.

Il y a quelques jours encore, la Conférence mondiale des Nations Unies sur la biodiversité, COP 16, se réunissait en Colombie. Quel impact ont les résultats ?

J’étais déjà présent à la 21e Conférence des Parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, COP 21, à Paris en 2015 et j’ai participé à une épreuve d’escalade dans la Grande Arche de La Défense. Des sommets comme celui-ci ne m’ont jamais vraiment convaincu. On parle beaucoup, mais de nombreuses décisions sont formulées sous la forme possible et ne sont pas respectées d’une manière ou d’une autre. La nécessaire question de système, la question du capitalisme, n’est pas posée.