Les équilibres de Sumar avec la corruption qui parsème le PSOE

MadridContrairement à Podemos, qui s’est lancé à l’attaque contre le PSOE avec l’affaire Ábalos, Sumar trouve un équilibre pour se démarquer de la corruption qui parsème son partenaire de coalition, sans cesser de faire front commun avec le parti avec lequel il doit continuer à gouverner. La liberté du parti pourpre maintenant qu’il ne fait plus partie de l’exécutif espagnol contraste avec la prudence des dirigeants de Sumar. Ce qui peut aussi être une occasion d’égratigner les électeurs du principal parti du bloc progressiste, peut se retourner contre ceux de Yolanda Díaz car son projet dépend de la continuité de Pedro Sánchez. C’est pourquoi le deuxième vice-président du gouvernement espagnol a censuré le comportement de l’ex-ministre des Transports, mais n’a pas étendu la condamnation aux socialistes.

Lors d’une conférence de presse ce jeudi au ministère du Travail, qui partage un bâtiment avec celui dirigé par José Luis Ábalos au début de la pandémie, Díaz a formulé une allégation contre “le cycle de la corruption”. “Vous pouvez imaginer ce que je ressens en pensant qu’il y avait des gens à côté qui, pendant que nous jouions avec nos vies, […]est-ce qu’il volait ?”, a-t-il soulevé en défendant, comme son parti le fait depuis des mois, d’adopter de nouveaux mécanismes pour empêcher ces pratiques. Cependant, Díaz a prévenu qu’il ne ferait pas non plus couler de sang. “Je ne ferai plus d’évaluation. que ça. Je pense que c’est suffisant”, a-t-il poursuivi.

Cette évaluation de Díaz est intervenue au lendemain du jour où le leader de Podem, Ione Belarra, a utilisé un argument similaire lors de la séance de contrôle au Congrès. “Je suis profondément indigné qu’au moment où certains d’entre nous essayaient d’introduire le gel des prix des loyers dans le cadre du bouclier social, certains membres de votre gouvernement mettent la main dans la boîte”, a-t-il déclaré à Sánchez. Díaz, pour sa part, a affirmé qu’au cours de la même période, elle activait le mécanisme ERTE. Aujourd’hui, Belarra s’en prend au président espagnol : “Être de gauche, c’est laisser de côté la corruption une fois pour toutes”, a-t-il prévenu.

Sauver le soldat Sánchez ?

Sumar ne voudrait pas jouer le jeu du PP, qui est tout à fait contre Sánchez sur cette question. En effet, le deuxième vice-président a prédit que la plainte déposée par les partisans d’Alberto Núñez Feijóo contre le parti dirigé par Sánchez “est vouée à l’échec”. “Il y a un gouvernement progressiste pour un moment”, a prévenu Díaz, qui conseille au PP “de revenir à son virage social présumé et de commencer à travailler pour le bien du pays”. La décision de recourir au tribunal alors qu’il n’existe aucune indication solide de l’implication du PSOE montre, selon lui, que le peuple “n’a plus rien”.

Podemos, qui, comme Díaz faisait partie du Conseil des ministres lorsque Ábalos a commis les prétendues irrégularités, voit les choses d’une autre manière. Selon le parti violet, il est “incroyable” que le président du gouvernement espagnol ait ignoré le comportement de son “bras droit”. Au moins, a réagi la formation ce lundi, il faudrait plus d’explications de la part de Sánchez et, si l’enquête judiciaire prouve qu’Ábalos a participé au complot, la prise de responsabilités au “plus haut niveau” au sein du PSOE. Deux jours plus tard, l’ancienne ministre de l’Égalité, Irene Montero, est allée plus loin et a exigé que Sánchez assume la responsabilité de restituer « chaque euro public » volé.

Le porte-parole de Sumar, Ernest Urtasun, s’est distancié ce lundi des demandes de Podemos et a considéré comme suffisantes les explications données par Sánchez au sein du gouvernement espagnol et a insisté pour dissocier le cas d’Ábalos de la coalition actuelle. Et depuis le Congrès, Íñigo Errejón a réitéré ce jeudi que la plainte du PP n’a aucun fondement et ne compromet pas l’avenir de l’exécutif PSOE-Sumar. Dans le même temps, dans des déclarations devant une réunion du groupe parlementaire à la chambre basse en présence de Díaz, Errejón a défendu que “le PSOE doit répondre aux questions du PSOE” et a demandé “de ne pas retourner dans la boue du bipartisme”. .