Dans les premières réactions américaines, le président Joe Biden et le président élu Donald Trump semblaient s’accorder sur la même conclusion concernant la chute rapide et soudaine du régime de Bachar al-Assad, à savoir qu’il ne s’agit pas seulement d’une preuve de la faiblesse du régime, mais aussi la faiblesse de ceux qui lui ont assuré couverture et protection pendant des années, la Russie en tête.
Les guerres civiles qui ont éclaté au Moyen-Orient et en Afrique du Nord depuis 2011, ainsi que l’autoritarisme et la fragilité de certains régimes en place et leur recherche du soutien russe à travers l’armement et la formation, ont représenté une opportunité pour Moscou de renforcer sa présence dans la région. et rechercher des points d’ancrage qui servent sa grande stratégie d’expansion.
Bien que la chute du régime d’Assad ait sapé un projet dans lequel la Russie avait investi beaucoup d’argent, d’efforts et de soutien militaire pendant près d’une décennie, Moscou a tenté d’agir de manière pragmatique et de faire face à l’accélération des événements qui ont précédé l’effondrement de son régime. allié à Damas.
Les répercussions de cette chute, qui pourraient aller au-delà de ce qui se passe au Moyen-Orient pour Moscou, ont été évoquées dans l’émission “Capitale de décision“.
“Un coup dur pour la Russie”
David De Roche, expert en affaires militaires et professeur à l’Université de la Défense nationale, a déclaré : « Il ne fait aucun doute que l’invasion de l’Ukraine et le renversement d’Assad par l’intermédiaire de certaines personnes ont été des coups durs portés à la Russie au Moyen-Orient et ailleurs. »
Il a ajouté sur la chaîne Al-Hurra qu’au niveau mondial, « l’impact de cette situation pourrait déjà se faire sentir sur la Russie en Afrique. Deux choses principales se sont produites : premièrement, de nombreux analystes s’attendaient à ce que la Russie atteigne ses objectifs en Ukraine dans un délai d’environ trois semaines. Mais, comme nous le voyons, ils ont continué pendant deux ans, ce qui n’était pas prévu, car la Russie a dû se rendre en Iran pour mendier des armes, et non l’inverse.
Au cours de la période récente, la Russie a été contrainte d’acquérir des armes et des soldats iraniens auprès de la Corée du Nord, selon Roche, ce qui révèle la faiblesse de la Russie en tant que véritable puissance militaire.
« Entre deux gares »… Le rêve russe en Syrie va-t-il se dissiper ?
La chute du régime d’Assad en Syrie est non seulement considérée comme critique au niveau de la gouvernance et des équilibres politiques internes du pays, mais cette situation s’applique également à la situation de ses alliés, notamment la Russie, alors qu’attend l’influence militaire de ce pays là-bas ? Quels sont les scénarios attendus ? Le rêve des « eaux chaudes », pour lequel Moscou a tant payé, va-t-il se dissiper ?
La deuxième perte subie par la Russie est « la perte de sa base logistique, y compris la base navale de Tartous et la base aérienne de Lattaquié, la seule base permanente dont elle disposait en mer Méditerranée. La Russie ne pourra pas envoyer ses navires “à travers le détroit du Bosphore, ce qui signifie qu’elle ne dispose plus d’une base permanente”.
Le président américain Joe Biden a déclaré dans des déclarations précédentes : « Le soutien de la Russie à Assad a également échoué parce que l’Ukraine, avec le soutien de ses alliés américains, a construit un mur de résistance contre les forces d’invasion russes et a infligé de graves dommages aux forces russes. Cela a rendu la Russie incapable de protéger son allié Bachar al-Assad. Le principal résultat de tout cela est que, pour la première fois, la Russie, l’Iran et le Hezbollah ne peuvent plus défendre ce régime haineux en Syrie.
Paul Pillar, chercheur au Centre d’études de sécurité de l’Université de Georgetown et à la Brookings Institution, a déclaré : « Il ne fait aucun doute que l’influence russe au Moyen-Orient a connu un déclin notable depuis la chute du régime d’Assad, qui représentait la base stable de la Russie. dans le monde arabe, ces évolutions représentent donc un coup dur pour les intérêts de la Russie dans la région.
Premier commentaire de Poutine sur la chute d’Assad
Le président russe Vladimir Poutine a déclaré jeudi qu’il n’avait pas rencontré le président syrien déchu Bachar al-Assad depuis qu’il s’est enfui en Russie après son renversement au début du mois de décembre, mais il a confirmé qu’il était “déterminé” à le rencontrer et à lui poser des questions sur le journaliste américain disparu depuis 12 ans, Austin Tice.
Il a ajouté : « Il reste à voir quel sera le sort des bases russes en Syrie, alors que la Russie cherche à les préserver. Je pense que les nouveaux dirigeants de Damas seront prêts à négocier la façon dont ces bases continueront d’exister. »
Pillar a ajouté : « En termes d’influence globale au Moyen-Orient, le régime de Poutine a reçu un coup dur, et l’une des conséquences de cette évolution sera probablement une dépendance accrue à l’égard des relations croissantes entre la Russie et l’Iran, qui se sont développées en grande partie grâce à coopération militaire, car les Iraniens ont fourni des armes, notamment des drones et d’autres équipements, aux Russes, qui les ont utilisés dans la guerre en Ukraine.»
Renforcer les relations entre Moscou et Washington
L’expert militaire Roche estime que Poutine veut « remporter la victoire en Ukraine, car s’il n’y parvient pas, il risque d’être renversé dans son pays. Pour lui, il s’agit d’être un leader fort qui a restauré la grandeur de la Russie. S’il perd en Ukraine, nous pourrions voir des pays « sous son contrôle, comme la Biélorussie, et cela commençait à s’éloigner de lui, donc je ne pense pas qu’il était intéressé à coopérer avec les États-Unis ».
Il estime que Poutine se trouve dans « une véritable lutte existentielle, où il doit soit gagner, soit perdre, ce sera une perte énorme, car il est absolument nécessaire de le vaincre en Ukraine. » , vous constaterez que l’établissement de relations avec les États-Unis n’est pas très important, et s’il ne parvient pas à établir de bonnes relations avec les États-Unis, il sera confronté à des défis politiques et économiques majeurs, mais s’il perd en Ukraine, il peut faire face à un sort dangereux.
Pour compenser sa « perte ». La Russie se dirige vers la Libye
Alors que la Russie envisage de se retirer progressivement de ses bases en Syrie après la chute du régime qui lui est fidèle de Bachar al-Assad et que l’opposition y prend le pouvoir, la Libye apparaît comme une destination pour ses équipements, selon des sources identiques.
Le président élu des États-Unis, Donald Trump, a déclaré : « Assad a fui la Syrie parce que son protecteur, la Russie, dirigée par Vladimir Poutine, n’est plus intéressée à le défendre. La Russie s’est désintéressée de la Syrie à cause de l’Ukraine, où se trouvaient près de six cent mille soldats. La Russie et l’Iran sont désormais dans une situation de faiblesse, la première à cause de l’Ukraine et la seconde à cause des succès d’Israël sur le champ de bataille.
Poutine sera confronté à “un défi majeur alors qu’il cherche à se remettre de ce coup dur. Il serait sage pour lui d’adopter des politiques plus conciliantes envers l’Occident”, selon l’analyste Pillar.
Nouvelles déclarations russes concernant les deux « bases militaires » en Syrie
La Russie a déclaré lundi qu’aucune décision définitive n’avait encore été prise concernant le sort de ses bases militaires en Syrie, après la chute du régime de son allié Bachar al-Assad.
Il a ajouté qu’en ce qui concerne un éventuel règlement du conflit en Ukraine, cela nécessite une coopération avec les États-Unis, mais il ne croit pas que Poutine suivra cette tendance, car il se considère en position de vainqueur dans la guerre contre l’Ukraine. , malgré les pertes et les coûts supportés par la Russie.
« Poutine croit toujours qu’il peut survivre à l’Ukraine, et cela pourrait l’amener à obtenir un résultat final qu’il pourra présenter à son peuple comme une victoire », a déclaré Pillar. « Cependant, il serait préférable pour lui et son régime d’adopter une politique plus large. politique conciliante et coopérative avec les États-Unis et l’Occident en général. »