Les États-Unis et la Russie font avancer la première résolution sur l’Ukraine du Conseil de sécurité des Nations Unies en trois ans de guerre | International

Pour la première fois jusqu’à présent dans la guerre, le Conseil de sécurité, le plus haut organisme exécutif de l’ONU, a approuvé une résolution sur la guerre de l’Ukraine. Présentée par les États-Unis, la résolution s’est manifestée, avec dix votes favorables et cinq abstentions, celles des membres européens du Conseil (Royaume-Uni, France, Danemark, Grèce et Slovénie), grâce à une conjonction d’intérêt non publié jusqu’à Donald Trump Il est retourné à la Maison Blanche: ceux des États-Unis et de la Russie, appuyés par la Chine, qui ont voté ensemble pour la première fois depuis des décennies. Un résultat étrange, inconcevable il y a seulement quelques mois – sous la présidence du démocrate Joe Biden – et confirme le virage copernicien sur la scène mondiale: Washington et Moscou, essayant de réaliser leur plan de paix pour l’Ukraine, mais sans Ukraine et sans l’UE . L’abstention des membres européens en dit long, mais ne le fait pas à haute voix: un seul veto, de France ou du Royaume-Uni, l’aurait fait dérailler.

La résolution adoptée par le Conseil, un paragraphe succinct intitulé La route vers la paix Et cela demande essentiellement (“implorer”, être plus précis) une fin immédiate du conflit et une paix durable, est une prolongation en lettres majuscules, par la gamme du Conseil, de la session adoptée par l’Assemblée générale par l’Assemblée générale , où ils ont approuvé la proposition américaine, modifiée avec trois requêtes européennes, et une autre résolution promue par l’Ukraine et l’UE. Dans un signe différent, y compris des différences irréconciliables telles que appeler «conflit» ce que pour Bruxelles est une guerre, les deux ont obtenu la même approbation: 93 votes en faveur. La différence est que les résolutions de la plénière ne sont pas contraignantes, et celles du Conseil le font: peut-être une future feuille de route pour la solution négociée qui, avec le dos à Kiev et Bruxelles, étudient Washington et Moscou.

La proposition approuvée par le Conseil établit une équivalence entre l’Ukraine et la Russie: elle parle du conflit entre les deux pays et non, comme les cinq membres européens le voulaient, de “l’agression à grande échelle de l’Ukraine par la Fédération de Russie”. Le club européen a présenté une motion à cet égard, mais a été rejeté, comme le reste des amendements soulevés. En plus de vérifier le divorce entre les États-Unis et l’UE, la divergence claire du Royaume-Uni face à la position de Washington n’a pas finalement été étayée sur le veto que beaucoup attendaient, suffisamment pour avoir la résolution («Il n’y a pas d’équivalence possible entre l’Ukraine et la Russie », a opposé l’ambassadeur britannique;

Les explications des pays avant le vote ont également souligné les lignes divergentes qui, avec le retour de Trump à la Maison Blanche, ont entrepris à la fois l’Atlantique. Mais la position la plus surprenante, par fervente, presque convertie, a été la confiance et la foi déposées par les États-Unis dans l’ONU pour mettre fin à ce qui insiste, malgré l’objection européenne, en appelant le «conflit». “Des générations entières d’Ukrainiens et de Russes (sic) sont décédées en trois ans de guerre (…) Le monde est au bord de l’abîme (…) devant la menace nucléaire”, a déclaré le représentant américain dans le ONU.

Un jour de vertige, de l’histoire et de l’hystérie, avec de multiples Vericuetos procéduraux, les États-Unis ont parlé par la bouche des Nations Unies et encore plus d’Europe acculée dans une cause intrinsèque au continent. Dans la matinée, lors d’une session de l’Assemblée générale – la plénière des 193 États membres – les deux projets de résolution, un présent par l’Ukraine et l’UE qui a été négocié pendant un mois, et un autre du dernier, et un autre des La dernière fois, présenté vendredi par les États-Unis. Une déchirure dans l’organisation.

Contre la résolution de l’Ukraine et de l’UE a voté les États-Unis et la Russie, appuyé, comme d’habitude dans presque toutes les initiatives de l’ONU, par les représentants de ce que Washington a appelé jusqu’à récemment le Axe du mal: Biélorussie, Nicaragua, Soudan, Corée du Nord et la pierre dans la chaussure de Hongrie, parmi les 18 voix contre. Fait intéressant, la délégation des États-Unis a abstenu son propre texte après avoir ajouté trois modifications présentées par l’UE, qui a donné un certain avantage à Bruxelles dans le calcul final.

L’approche entre Washington et Moscou pour mettre fin à la guerre de l’Ukraine, parallèle à la distanciation de Kiev et de ses alliés européens par l’administration de Donald Trump, a été révélé lundi lors de la session monographique que l’ONU a dédiée à commémorer le troisième anniversaire de l’invasion russe. La journée, marquée par des discours incompatibles avec une solution négociée, comme ceux qui ont prononcé le matin les représentants de l’Ukraine et de la Russie, il semblait que dans certains instants plus un vol en avant (les États-Unis ont réitéré que sa résolution parle à l’avenir, et non à passé) qu’une tentative d’apporter des positions. Non, bien sûr, ceux sur une côte et l’autre de l’Atlantique de plus en plus distants.

Malgré son dédain du multilatéralisme, l’administration Donald Trump utilise désormais la plate-forme mondiale des Nations Unies pour faire avancer ses intérêts, comme si l’ONU était soudainement la solution aux maux du monde. Cela découle de la déclaration du secrétaire d’État, Marco Rubio, intitulé L’ONU doit agir pour apporter la paix en Europeet publié ce week-end pour guérir la session des Nations Unies.

Rubio a souligné le caractère “simple et historique” de la proposition de résolution de Washington, qui est «conforme à l’opinion du président Trump que l’ONU doit revenir à son objectif fondateur, consacré dans la charte des Nations Unies, pour maintenir la paix et la sécurité internationales, Même grâce à la solution de controverse paisible. “Nous exhortons tous les États membres à la soutenir à dessiner un chemin vers la paix”, a déclaré la déclaration de Rubio. Une déclaration optimiste, sinon triomphante, dans laquelle le titulaire en plein air a décrit comme «réalisable» l’objectif de la paix.

L’ambassadeur russe a été prouvé à l’ONU, Vasili Nebenzia, qui en plus d’attribuer toutes les responsabilités du conflit au “coup interne” du Maidan, la performance de “mince” d’Hitler – en allusion aux autorités de la proquiette de Kiev – Et, finalement, le “projet anti-russe” de Kiev “encouragé par l’Europe”, avait des mots de fédération pour la nouvelle administration Républicain. En plus d’attaquer Volodimir Zelenski, faisant écho à la frustration croissante de Donald Trump avec le président Ukraine, Nebenzia a salué “nos collègues américains” pour “son passage dans la bonne direction”, a-t-il déclaré à propos de la résolution américaine. Stressé avant l’assemblage, a marqué un tournant. “Trump a finalement vu le vrai visage de Zelenski et a vu qu’il ne s’intéresse pas à la paix, à rester au pouvoir, à sacrifier la population et toutes ses ressources naturelles.”

L’Assemblée générale a adopté six résolutions sur la guerre au cours de la première année, dénonçant Moscou et exigeant au Kremlin avec le retrait de toutes ses troupes. Une résolution d’octobre 2022, qui a condamné la “tentative d’annexion illégale” par la Russie de quatre régions d’Ukraine, a obtenu le plus grand soutien, avec le vote affirmatif de 143 États. Contrairement à ceux du Conseil de sécurité, les résolutions de l’Assemblée générale, où aucun pays n’a le droit de veto, ne sont pas contraignants, mais ont un poids politique et reflètent l’opinion mondiale sur la guerre. Le résultat du vote ce lundi à l’Assemblée lance un lien sans précédent entre deux propositions qui poursuivent des objectifs très différents. Le résultat de celui approuvé par le Conseil, sans précédent, peut imprimer une direction inconnue au monde.