2025-01-24 14:37:00
Avec l’annonce du président Donald Trump Et le retrait des États-Unis de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), l’agence réduira les coûts et examinera les programmes de santé à donner prioritaires. Trump a fait ce déménagement le 20 janvier, le premier jour de son deuxième mandat, accusant l’agence de santé des Nations Unies d’avoir géré une pandémie covide et d’autres crises de santé internationales.
“Cette annonce a rendu notre situation financière encore plus grave”, a déclaré le directeur général de l’OMS, Tédros Adhanom dans une note. Les Nations Unies ont confirmé que les États-Unis auraient dû se retirer de l’OMS le 22 janvier 2026.
Aviaria, en 2024, jamais autant d’infections pendant dix ans. Qui alar: “C’est une menace”
Édité par Redazione Salute
Les prêts américains à qui
Les États-Unis sont de loin le plus grand prêteur de l’OMS, contribuant à environ 18% de son budget global. La biennale la plus récente de l’organisation, pour 2024-2025, était de 6,8 milliards de dollars. L’OMS a communiqué qu’il a déjà travaillé pour une réforme visant à modifier la méthode de financement, les États membres qui augmentent leurs taux obligatoires et contribuent à la série d’investissement lancée l’année dernière.
Mais, d’un autre côté, il a également déclaré que des allocations plus importantes seraient nécessaires et que les coûts devraient être réduits en même temps. Les conséquences? Cela impliquerait, par exemple, le fait de faire toutes les réunions virtuelles par défaut sans approbation exceptionnelle, de limiter le remplacement de l’équipement de haute technologie et de suspendre les rénovations des bureaux, sauf s’ils sont liés à la sécurité ou aux coûts des coûts déjà approuvés. “Cette série de mesures n’est pas complète et d’autres seront annoncées en dette”, lit la note. De Genève, le NS, le qui fait savoir qu’il fera tout possible pour soutenir et protéger le personnel.
Pandémies, résistance aux antibiotiques, obésité: parce qu’un pays seul ne peut pas le faire
par Nicla Panciera
Les conséquences
Mais, au-delà des coupes, quelles autres conséquences peuvent conduire à la production américaine de qui? Si l’organisation, en raison de l’effondrement des fonds, il pourrait y avoir des problèmes pour la santé mondiale, par exemple, le contrôle des maladies infectieuses dans les pays en développement.
Dans la constitution de l’OMS, il est indiqué que “la jouissance du plus haut niveau de santé réalisable est l’un des droits fondamentaux de chaque être humain sans distinction de race, de religion, de croyance politique, économique ou social”. En 76 ans d’histoire, l’OMS a organisé des campagnes, par exemple, pour l’éradication de la variole, a travaillé pour réduire l’utilisation du tabac. Comme l’a déclaré le directeur général, qui a également contribué à “ou presque éliminer cinq maladies tropicales, a fait une immunisation infantile presque universelle et défini des normes mondiales pour l’eau potable”.
TBC renvoie la menace numéro un, jamais autant de cas: le rapport de l’OMS
par Redazione Halute
Rezza: “Soufflement dur pour les pays les plus pauvres”
Sur le sujet, il intervient également Giovanni Rezzaprofesseur d’hygiène et de santé publique à l’Université de San Raffaele de Vita-Salute à Milan et ancien directeur général de la prévention de la santé au ministère de la Santé. Qui souligne: “Le retrait des États-Unis de qui pourrait être un coup dur pour les pays les plus faibles, dans lesquels les systèmes de recherche et de santé sont particulièrement soutenus par l’OMS”.
En plus des frais d’adhésion d’environ 110 millions de dollars par an, les États-Unis sont précisément l’un des principaux partisans volontaires de qui pour le moment, ayant contribué avec 1,1 milliard de dollars en 2022 et 2023.
“On ne peut pas dire que les critiques de l’OMS sont complètement infondées-continues Rezza -. Il est vrai, par exemple, que dans les décisions du corps et dans la distribution des bureaux, il ne joue pas seulement le mérite personnel, mais aussi Les soldes géopolitiques et il est également vrai que la gestion de certaines crises de santé n’a pas vu l’OMS brille également pour la peur des conséquences économiques de ses choix.
Pollution et tumeurs: parce que l’environnement augmente le risque oncologique
d’Irma d’air
“Rôle de l’intégration fondamentale”
L’expert continue: «En même temps, nous l’avons vu avec la répartition de pathologie à l’origine inconnue au Congo, dans les cas où les chercheurs, les médecins et la structure administrative ne sont pas entièrement en mesure de répondre par exemple aux épidémies d’infection, il y a là Un rôle de l’intégration fondamentale qui, s’ils étaient affaiblis, exposeraient tout le monde, même ceux qui vivent dans le même usage pour subir les conséquences des épidémies et des pandémies non gérées par le personnel sur place “.
À l’État, la décision de l’administration Trump n’est que le début d’une procédure dans laquelle le Congrès américain pourrait également avoir.
Les téléphones portables, un nouveau rapport de l’OMS confirme que les ondes radio ne provoquent pas de tumeurs
par Simone Valesini
Et si l’Italie était également sortie?
Pendant ce temps, les eaux se déplacent également en Italie. Quitter l’OMS, où l’Italie elle-même se trouve depuis 1947, dans le sillage pour ce que le président Trump a annoncé est la proposition de la ligue, présentée à la Chambre par Claudio Borghi et de Alberto Bagnaile premier sénateur et l’autre député du parti de Matteo Salvinià la fois des exposants importants et toujours des eurosceptiques. Cependant, une proposition qui ne semble pas être appréciée par les forces gouvernementales.
Salvini lui-même insiste sur l’initiative, expliquant que “l’Italie n’a plus à faire face à un centre d’électricité supranational, financé par les contribuables italiens, qui va de pair avec les multinationales du médicament”. “Nous ferons tout pour que le texte de la loi soit programmé dès que possible et j’espère qu’avec les alliés, il y aura du partage”, avait déjà dit que Borghi, également connu pour les positions critiques sur le vaccin covide, espérant collecter Le consentement de Fdi e fi.
Si Trump a fait référence à des coûts excessifs pour l’administration américaine, à trop d’argent payé à qui, la ligue met l’accent sur la prétendue “peu d’utilisation de l’organisation” basée à New York, en parlant “d’un salaire inutile aux intérêts nationaux, un fauteuil roulant Qui ne fait pas le bien dans le monde, mais seulement pour ses employés. Cold et Bagnai, qui ne cachent pas de doutes quant à la nécessité d’abandonner l’OMS, en voyant plus de risques que des avantages.
#Les #ÉtatsUnis #partent #qui #coupe #les #fonds #Les #conséquences #pour #santé #mondiale
1737832121