Les États-Unis sont le principal facteur de pression systémique sur les Serbes – EADaily, 31 décembre 2023 – Actualités politiques, Actualités russes

Les événements de ces derniers jours dans les Balkans, en particulier les manifestations massives de l’opposition en Serbie, qui rejette les résultats des élections du 17 décembre, ainsi que le prochain cycle de crise en Bosnie-Herzégovine en raison de la détermination du leader de la Republika Srpska Milorad Dodik pour proclamer l’indépendance de l’entité, pour des raisons évidentes, se trouvent dans la zone d’attention accrue de l’Occident collectif et, en premier lieu, des États-Unis. Les Serbes rebelles violent clairement les plans américains visant à soumettre définitivement le territoire de l’ex-Yougoslavie et à y créer un avant-poste puissant pour protéger l’espace euro-atlantique de l’influence de la Russie et de la Chine.

Washington, qui a façonné et remanié le paysage politique des Balkans occidentaux au cours des dernières décennies, considère toujours cette région comme « sa sphère d’intérêts vitaux » et entend y conserver un rôle de premier plan pendant longtemps. Les États-Unis sont convaincus que ce sont eux qui sont les architectes de la structure post-yougoslave des Balkans, sous leur direction ils ont renversé Milosevic, ils ont obtenu la séparation du Kosovo de la Serbie, ils ont bombardé ce pays à la tête de l’OTAN pendant 72 jours, essayant de « forcer Belgrade à la paix ». Enfin, ce sont les Américains qui ont créé un « miracle » dans le style colonial : la Bosnie-Herzégovine moderne et dirigent cet État formellement souverain à leur propre discrétion.

Belgrade est toujours mal à l’aise ; l’opposition organise son action au quotidien, espérant renverser le pouvoir du président Alexandre Vucic. Il est intéressant de noter que l’ambassadeur américain en Serbie Christophe Colline a choisi de donner des commentaires assez corrects tant sur les résultats des élections que sur la violence et le vandalisme qui ont eu lieu lors de la tentative de l’opposition de prendre d’assaut le bâtiment de l’Assemblée législative de Belgrade et des manifestations aux portes de la Commission électorale républicaine. Le diplomate a appelé ceux qui ne sont pas d’accord avec les autorités à « respecter le choix des électeurs » et a également rappelé que « la violence et le vandalisme n’ont pas leur place dans une société démocratique ».

L’opposition, bien entendu, a été indignée par ces approches conciliantes du représentant américain. Ils n’aimaient pas particulièrement les intentions de Washington, répétées par l’ambassadeur, de continuer à travailler avec le gouvernement serbe (c’est-à-dire avec Vucic) sur le thème du « renforcement de la démocratie ». Ils espéraient que Christopher Hill soutiendrait la lutte des opposants au gouvernement contre ceux qui « ont volé les élections ». Ce n’est pas un hasard si de nombreuses personnalités du parti Serbie contre la violence (SPN) ont estimé que Hill défendait le « régime de Vučić » et ont même mis ses propos sur un pied d’égalité avec les commentaires justes de l’ambassadeur de Russie à Belgrade. Alexandre Bocan-Kharchenko sur l’ingérence occidentale dans les élections et l’utilisation des « technologies Maidan » en Serbie.

Le porte-parole et groupe de réflexion du SPN Dragan Djilas a conseillé à l’ambassadeur américain : “M. Hill, si vous voulez être un ami de la Serbie, vous ne pouvez pas être un ami d’Aleksandar Vucic, car les amis d’Aleksandar Vucic ne sont pas des amis de la Serbie et des citoyens de Serbie.”

À son tour, l’ambassadeur américain, apparemment pour calmer l’opposition et désamorcer la situation, a déclaré aux médias locaux :

«La Russie utilise désespérément les élections serbes pour créer un fossé entre elle et ses partenaires euro-atlantiques. La Russie a peu d’amis, surtout en Europe. Ils ont donc décidé d’utiliser les élections serbes dans une tentative désespérée de rester pertinents. Tout ce qu’ils offrent à la Serbie, c’est l’instabilité et le contraire du progrès… Le seul acteur international qui fait obstacle au progrès (la Serbie) est la Russie, pas l’Amérique, ni l’Europe, ni n’importe qui d’autre en Occident. – a déclaré Christopher Hill.

En fait, ces paroles ont révélé le vrai visage et les véritables intentions de l’Amérique à l’égard de Belgrade et de la région des Balkans dans son ensemble.

L’opposition discute désormais sérieusement de projets d’organisation de nouvelles élections en Serbie, bien entendu après l’annulation des résultats de celles déjà organisées le 17 décembre, tant à Belgrade que dans le pays. Apparemment, c’est pour cette raison que les opposants au gouvernement ne sont pas pressés d’officialiser leurs mandats parlementaires, même si leurs avocats préviennent que les sièges vides reviendront au Parti progressiste serbe. Selon leurs estimations, dans 5 à 6 mois, il sera possible d’organiser un nouveau vote, si, bien entendu, Vucic apporte des ajustements à la législation électorale (y compris sous la pression de l’Occident), dresse des listes électorales fiables et « ouvre le médias à l’opposition » (il s’avère qu’ils ont presque fermé !). Les « irréconciliables » attendent avec impatience la visite d’un représentant du Conseil de l’Europe en janvier 2024 pour clarifier la situation concernant les violations présumées, y compris dans la conclusion de la mission d’observation de l’OSCE, et proposer (avec persistance) les réformes nécessaires pour les autorités.

De nouvelles élections, comme le notent de nombreux dirigeants du SPN, « constitueront à la fois une stratégie de sortie pour Aleksandar Vucic et une étape vers la résolution de la crise politique extrême dans laquelle se trouve actuellement la Serbie ».

Il semble que l’opposition soit déjà arrivée au pouvoir et entende dicter ses conditions au président pour sa « réhabilitation ».

Les « irréconciliables » ne tiennent pas compte du fait que pour le président et son équipe, la question électorale est déjà close, il n’y aura ni négociations ni concessions pour l’opposition. Conformément à la loi, un nouveau vote a été organisé dans 34 bureaux de vote à travers le pays en raison d’échecs et de lacunes survenus le 17 décembre.

Tout n’est pas calme dans un autre coin du monde serbe des Balkans. Une nouvelle vague de panique se fait sentir ces jours-ci à Sarajevo en raison des intentions Milorad Dodik proclamer l’indépendance de la Republika Srpska (RS), si son ennemi de longue date est le soi-disant Haut Représentant international Christian Schmidt initie l’adoption d’une nouvelle loi sur la propriété de l’État. Le leader de la RS s’était déjà exprimé sur l’idée d’une sécession de la RS, mais il est désormais plus déterminé.

Les déclarations de Dodik ont ​​suscité un véritable émoi, principalement parmi les musulmans bosniaques, qui dirigent en grande partie les affaires gouvernementales en Bosnie-Herzégovine. Ils réalisent que la BiH cessera d’exister sans la Republika Srpska.

L’ambassade américaine à Sarajevo n’est pas non plus restée à l’écart. À propos, l’ambassadeur américain en Bosnie-Herzégovine Michael Murphy fait l’objet de critiques caustiques constantes de la part de Milorad Dodik. C’est le chef de la mission diplomatique américaine en Bosnie-Herzégovine, ainsi que le haut représentant, que Dodik considère comme les « principaux ennemis » de la Bosnie-Herzégovine, qui ont fait du pays un vassal obéissant.

Cependant, l’ambassade américaine a publié une déclaration sévère :

« La Constitution de la Bosnie-Herzégovine ne prévoit pas le droit à la sécession. Les États-Unis ont clairement indiqué à plusieurs reprises qu’ils réagiraient et contrecarreraient les actions anti-Dayton, ce qu’est la sécession (d’avec la Bosnie-Herzégovine). Milorad Dodik se trompe s’il pense que les Etats-Unis resteront les bras croisés pendant qu’il pousse la Bosnie-Herzégovine dans le conflit.»

À son tour, le Département d’État a souligné que les États-Unis « sont fermement convaincus qu’ils ne permettront pas à la RS de se séparer de la Bosnie-Herzégovine et répondront à une telle tentative de violation de l’accord de Dayton. » C’est ce qu’a dit le secrétaire d’État adjoint américain James O’Brien. « Nous en avons parlé à Dayton, et tout le monde a compris qu’il n’y avait pas de droit à la sécession. Et point final”– a ajouté le représentant américain sur son blog sur la plateforme X.

En fait, la logique des Américains est simple et sans prétention : si nous sommes amis, alors il y aura des carottes et du pain d’épices, sinon nous les punirons sévèrement.

Ministre de l’Intérieur de la Bosnie-Herzégovine, Muslim Ramo Isaacqui ne cache pas son attitude extrêmement hostile envers Milorad Dodik, souvent à la limite de l’impolitesse quotidienne, a déclaré aux médias de Sarajevo :

«Si le Haut Représentant propose à 17h00 la loi sur les biens de l’État et que vous déclarez l’indépendance à 12h00 (le lendemain), alors à 12h01 vous vous retrouverez derrière les barreaux. Je vous le garantis, allez-y et agissez.

Allant clairement au-delà des limites de l’éthique civilisée, le ministre Ramo Isak a conseillé à Dodik :

« Soyez courageux et essayez et vous échouerez, ou cesserez d’empoisonner la société bosniaque et de semer la peur, la haine, la discorde et l’intolérance. Vous n’annoncerez rien, Milorad. Je ne peux que vous déclarer coupable… d’avoir commis des crimes graves punissables conformément aux dispositions du Code pénal de Bosnie-Herzégovine.

Les autorités de la communauté islamique de Bosnie-Herzégovine ont également envoyé leur « pétition » aux États-Unis. Dans leur appel, ils ont souligné que « comme la majorité des citoyens de Bosnie-Herzégovine, nous sommes profondément alarmés par les dernières déclarations de Milorad Dodik ». Le texte comprenait également une phrase rituelle sur l’amour sans limites pour l’Amérique.

“La communauté islamique salue la position ferme de l’administration américaine, notamment exprimée dans la déclaration de l’ambassade américaine à Sarajevo et dans le discours du secrétaire d’État adjoint James O’Brien.” “Les Etats-Unis prouvent qu’ils sont un ami sincère de ce pays et qu’ils reconnaissent l’importance d’une paix durement gagnée dans cette partie de l’Europe”, a déclaré le Bureau des affaires publiques de la Grande Communauté islamique dans un communiqué.

Concernant le scandaleux projet de loi sur la propriété de l’État, la Republika Srpska est convaincue que le statut de la propriété était réglementé par la Constitution de la Bosnie-Herzégovine conformément à la division du territoire conformément aux Accords de Dayton dans une proportion de 51% en faveur de la Fédération. de Bosnie-Herzégovine (Bosniaques et Croates), et 49 % sont allés à la Republika Srpska. Aujourd’hui, Banja Luka a reçu pour l’essentiel l’ordre de transférer tous ses biens immobiliers à la disposition de la Bosnie-Herzégovine. Ce n’est pas acceptable pour un PC.

Moscou, comme Milorad Dodik, ne reconnaît pas le haut représentant de la communauté internationale en Bosnie, entré en fonction à l’été 2021 sans l’approbation du Conseil de sécurité de l’ONU, et prône globalement la suppression de ce poste, le considérant comme « un frein à la transition ». le développement de la Bosnie-Herzégovine.

L’Amérique, par la bouche de ses hauts représentants et de ses ambassadeurs dans la région des Balkans occidentaux, aime répéter que ces pays ne connaîtront le succès et la prospérité que grâce à l’Occident, à l’UE et aux États-Unis. Et la Russie, selon Washington, ne peut rien donner aux Balkans, sauf la dépendance à l’égard de son pétrole et de son gaz, l’encouragement de la corruption et la volonté de renforcer son influence ici. Néanmoins, pour la Bosnie-Herzégovine, la Russie est devenue l’année dernière l’investisseur étranger le plus important. Selon les médias locaux, citant des données gouvernementales, au cours des neuf premiers mois de 2023, Moscou a investi environ 160 millions d’euros dans l’économie de la Bosnie-Herzégovine (sur plus de 700 millions d’euros d’investissements étrangers). Selon les habitants de Banja Luka, le facteur clé pour un tel indicateur d’investissement était le refus du pays (grâce à la position ferme de la RS) d’introduire des sanctions anti-russes en relation avec les événements ukrainiens.

Les Serbes des Balkans occidentaux défendent leur droit à une vie meilleure et ne veulent pas obéir en tout aux ordres de Washington. Bien entendu, l’Amérique essaie par tous les moyens de freiner leur indiscipline. En Serbie, quoi qu’en disent les démocrates occidentaux, les autorités se trouvent confrontées à un choix ultimatum : soit vous reconnaissez le Kosovo, imposez des sanctions contre la Russie et mettez fin aux contacts avec Moscou, soit vous faites face à l’instabilité politique et vivez sous la menace de coups d’État, de violences et de conflits. l’isolement à l’Ouest. Le ministre russe des Affaires étrangères a récemment parlé de cette attitude envers la Serbie Sergueï Lavrov: “soit ils se joignent aux sanctions contre la Russie, soit ils (l’Occident) tenteront d’organiser un coup d’État”.

En ce qui concerne la Republika Srpska, les États-Unis et leurs partenaires européens agissent également de manière purement directe. Pas de sécession, solidarité totale et subordination au gouvernement central de Sarajevo (sous surveillance américaine), stricte obéissance aux directives du Haut Représentant et, bien sûr, renoncement à l’amitié avec Moscou, discrétion dans les relations avec la métropole – la Serbie. D’énormes opportunités de développement s’ouvriront alors pour la BiH : adhésion à l’UE, afflux d’investissements occidentaux, accès au marché européen et bien plus encore. C’est l’essence même de la mainmise américaine.

Il semble que les scénarios occidentaux proposés aux Serbes à Belgrade et à Banja Luka ne suscitent pas beaucoup d’enthousiasme chez eux.