les familles monoparentales continuent de lutter pour les permis

La différence est que, dans son cas, cette personne n’existe pas et son enfant n’a qu’elle. Il a maintenant neuf mois, mais si Brotons n’avait pas pris un congé et prolongé les vacances et la période d’allaitement, je l’aurais laissé à la garderie avant qu’il n’ait six mois. “C’est un grief par rapport aux autres enfants qui ont deux parents. Je ferai tout pour que mon enfant ait les mêmes droits”, clame-t-il.

La décision de la Cour suprême est la raison pour laquelle il a activé en mars un plan contre la montre pour trouver une garderie. Au milieu de l’année, le public n’était plus une option et il n’y avait plus de lieux privés à proximité de chez eux. La solution a été une garderie à côté du travail et une réduction du temps de travail (votre entreprise pourra vous accueillir pendant un an après la réintégration sans pénaliser votre salaire). “C’était un seau d’eau froide auquel on ne s’attendait pas”, déplore-t-il. Il a maintenant fait appel de la décision qui lui a refusé le deuxième permis et son avocat tentera de faire retarder le prochain procès jusqu’à ce que la Cour de justice de l’Union européenne se prononce sur la question.

“En ce moment, il y a une avalanche de décisions contradictoires dans l’État”, admet l’avocate spécialisée en droit de la famille Sílvia Colom. Jusqu’à la décision de la Cour suprême, il avait gagné toutes les affaires en première instance et, par conséquent, ces mères pouvaient profiter des deux congés (certaines avec 16 semaines supplémentaires et d’autres seulement 8). Mais il y en a encore qui sont encore en instance d’appel ou qui attendent la tenue du procès et comptent désormais sur la voie européenne. Ce que le tribunal de grande instance a défendu, c’est que, de toute façon, c’est le législateur qui devrait reconnaître la possibilité d’ajouter des prestations et de modifier la réglementation pour inclure la prise en charge des familles monoparentales. La résolution, cependant, a été publiée avec le vote privé de deux magistrats, comme Colom s’en souvient. “Dans des cas comme celui-ci, l’intérêt du mineur doit primer et il faut revoir toute la législation étatique, européenne et internationale qui le défend”, pointe l’avocat.

Selon les données de l’Institut national de la statistique (INE) de 2020, en Espagne, il y a près de deux millions de ménages qui correspondent à la définition d’un parent isolé. Parmi ceux-ci, sur 1,5 million, le parent est une mère qui s’occupe seule de l’enfant. “Ce sont des mères sans aide de personne avec un enfant, elles sont dans une situation précaire et cette démarche judiciaire a aussi un coût financier”, explique Colom. Elle avoue que, de toutes les mères qui l’ont contactée pour tenter de se battre pour l’allocation – elle collabore avec l’Association des familles monoparentales -, seule une minorité finit par poursuivre ce parcours devant les tribunaux.

“Je ne demande pas plus d’argent, je demande des mains”

Bien que Cristina Caro ait pu prolonger son congé de maternité de huit semaines supplémentaires, elle n’a pas reçu un seul euro de ce congé supplémentaire. Après le jugement qui lui en a donné le droit, la Sécurité sociale a demandé que l’argent correspondant à cette pause pour s’occuper de son fils soit conservé en dépôt au tribunal jusqu’à ce que l’appel soit résolu. “Finalement, j’ai pu emmener le garçon à la garderie alors qu’il avait déjà un an. Mes parents sont très âgés et je ne pouvais pas le laisser avec eux toute la journée. Par contre, avec deux parents, le réseau familial aussi multiplie », ajoute-t-il. Elle travaille comme infirmière dans un hôpital de sept heures du matin à deux heures de l’après-midi, donc son père doit se lever tôt chaque jour pour l’emmener à la garderie et boucher les trous quand elle ne peut tout simplement pas venir. “Je ne demande pas plus d’argent, je demande des mains et une forme d’aide que je peux accepter ; je veux profiter de mon fils, ce qui est compliqué quand je dois aussi assumer seule toutes les tâches ménagères”, elle dit.

Son avocate est Sílvia Requena et elle est convaincue qu’avec un changement de stratégie, de nombreuses affaires qui semblaient perdues avec la décision de la Cour suprême peuvent encore aboutir à une résolution favorable. “Il est préférable de saisir le tribunal contentieux-administratif”, précise-t-il. L’avocat est en train de finaliser un procès, de sorte que cette salle débat de la question de savoir si le droit fondamental des mineurs à être pris en charge par leurs parents comme dans les autres familles est violé. “Il existe des moyens de se recentrer et d’entamer une nouvelle discussion”, dit-il. Une critique non plus n’est pas épargnée : alors que la bataille se poursuit devant les tribunaux “le législateur la regarde de loin”.