Le groupe comprenait le président du Parti républicain de Géorgie, David J. Shafer, le candidat au poste de lieutenant-gouverneur Burt Jones, des responsables du GOP au niveau du comté, un ancien législateur de l’État et des militants conservateurs locaux.
Les avocats de 11 de ces 16 républicains, dont Shafer, ont déclaré dans un nouveau dossier judiciaire que leurs clients ont reçu des citations à comparaître du grand jury le 1er juin, puis ont été informés fin juin qu’ils étaient considérés comme des cibles de l’enquête au lieu de témoins. Ils soutiennent dans le dossier que les assignations à comparaître sont «déraisonnables et oppressives» et que les électeurs invoquer le droit du cinquième amendement contre l’auto-incrimination après l’avis d’un conseiller juridique. Ils considéraient la nouvelle désignation comme “un coup de pub”.
Dans le dossier, les électeurs ont allégué qu’ils n’étaient pas au courant de l’effort juridique plus large de l’équipe juridique de Trump, y compris Rudolph W. Giuliani et John Eastman, pour utiliser la liste des «électeurs suppléants» pour aider à contester les résultats de l’élection présidentielle de 2020. Ils soutiennent en outre que l’enquête des procureurs est une “ingérence politique” résultant de “la passion et des préjugés locaux”.
Cette défense fait écho à une note juridique de novembre 2020 du conseiller juridique de Trump, Kenneth Chesebro, que le grand jury spécial de Géorgie a également assigné à comparaître, qui avance une théorie juridique peu orthodoxe reposant sur l’élection présidentielle de 1960 à Hawaï lorsque l’État a brièvement créé deux listes électorales alternatives tout en l’État a procédé à un recomptage.
Jones, un sénateur de l’État, a reçu une lettre l’informant qu’il était également la cible de l’enquête, selon une personne familière avec les documents. Actualités Yahoo signalé pour la première fois que Jones et deux autres républicains avaient reçu ces lettres.
Une lettre « cible » est souvent la dernière étape qu’un procureur local ou fédéral prendra pour informer une personne qu’elle est susceptible d’être inculpée avant que des accusations formelles ne soient portées. Jones a déposé une requête pour disqualifier Willis de présider l’affaire parce qu’elle a coparrainé un événement de collecte de fonds pour le rival démocrate de Jones dans la course aux lieutenants-gouverneurs, Charlie Bailey.
En réponse à la requête de Jones, le bureau du procureur de district a écrit au tribunal que Willis ne devrait pas être disqualifié parce que Jones “a été traité de la même manière” que les autres faux électeurs et qu’aucune des activités du procureur de district n’a “été en dehors du personnage en tant que officier de justice spécialement chargé de superviser l’enquête du grand jury à vocation spéciale.
Brandon Beach, un sénateur de l’État, a également reçu une lettre «cible» la semaine dernière pour ce que les procureurs disent être son rôle dans la facilitation de la communication entre les faux électeurs et la campagne Trump, selon une personne familière avec les documents. Les communications internes de la campagne obtenues par The Post révèlent que les membres du personnel savaient que l’effort était légalement sans fondement et ont donc demandé aux électeurs d’être discrets dans leurs activités au Georgia Capitol.
Le grand jury spécial du comté de Fulton a commencé à se réunir en juin et a identifié plus de 100 personnes d’intérêt. L’organisme a déjà entendu le témoignage du secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger (R) et de son personnel, du procureur général de Géorgie Christopher M. Carr (R), des législateurs de l’État et des agents électoraux locaux. Le gouverneur de Géorgie, Brian Kemp (à droite), devrait fournir une déclaration écrite sous serment au grand jury spécial la semaine prochaine.
En juillet, de grands jurés ont émis des citations à comparaître pour plusieurs membres de l’équipe juridique de Trump, dont Chesebro, Eastman, Giuliani, ainsi que les avocats Jenna Ellis, Cleta Mitchell et la commentatrice conservatrice Jacki Pick Deason.
Deux membres du Congrès et proches alliés de Trump ont également été cités à comparaître dans le cadre de l’enquête. Le représentant Jody Hice (R-Ga.) A contesté l’assignation, contestant que les lois fédérales lui permettaient de transmettre toute demande de témoignage à la cour fédérale.
Le sénateur Lindsey O. Graham (RS.C.), qui intéresse le comité pour les appels téléphoniques qu’il a passés à Raffensperger au sujet du système électoral géorgien, a cité la clause de discours et de débat de la Constitution américaine comme le protégeant des assignations à comparaître. Mardi, Graham a accepté de déplacer toute contestation future de l’assignation du grand jury aux tribunaux d’État et fédéraux de Géorgie.
