Une femme qui accusait Tampax de « rétrécissement » et affirmait que les tampons de la marque avaient « rétréci » au fil du temps a reçu un soutien indéfectible en ligne.
La créatrice de contenu Melissa Simonson, de l’Idaho, s’est donné pour mission de dénoncer les entreprises pour leur « rétrécissement » – lorsque les fabricants réduisent la taille des produits mais maintiennent le prix le même.
Elle a récemment jeté son dévolu sur le fabricant de tampons Tampax, en publiant une vidéo sur TIC Tac reprochant à Procter & Gamble de « rétrécir » ses tampons tout en facturant le même prix.
Elle a affirmé que le changement avait amené les femmes à penser que « quelque chose ne va pas avec leur corps », bien que Tampax ait nié avoir modifié la taille des tampons.
La vidéo, qui a reçu plus de trois millions de vues, a recueilli près de 6 000 commentaires, dont de nombreuses femmes qui ont déclaré avoir remarqué la même chose, tandis que l’une d’elles a affirmé que cela lui avait fait comprendre pourquoi elle utilisait des tampons « si rapidement ».
La créatrice de contenu Melissa Simonson, de l’Idaho, a dénoncé Tampax pour sa « rétrécissement » et les a accusés de « rétrécir » leurs tampons.
Dans un clip sur la page de Melissa, elle a déclaré : « Je t’appelle Tampax ! Ces tailles que vous avez normalisées afin que nous toutes, en tant que femmes, sachions lesquelles [tampons] nous utilisons pour quelle période de temps pendant nos règles – celles-ci ne sont plus exactes parce que vous les avez réduites.
Elle a souligné une affiche de 2020 des propriétaires de Tampax, Proctor & Gamble, qui présentait une femme debout à côté d’une variété de tampons, chacun classé de « léger » à « ultra ».
Melissa a poursuivi: “Des femmes ont en fait demandé des rendez-vous chez le médecin en pensant que quelque chose n’allait pas avec leur corps parce que vous aviez fait cela et que vous ne l’aviez dit à personne. Honte à toi!’
Pour faire valoir son point de vue, elle a mis en ligne une image publiée en ligne par un Reddit utilisatrice de deux tampons Tampax côte à côte, ce qui semblait montrer que la taille avait diminué « en un an ».
L’image présentait deux tampons Tampax, mais l’un semblait plus petit que l’autre.
Melissa a expliqué qu’il s’agissait de deux tailles « normales » de produits différents : le Tampax Radiant et le Tampax Pearl.
Cependant, elle s’est demandé pourquoi le Radiant – sorti en 2012 – était beaucoup plus petit que le Pearl – sorti en 2002 – alors que les deux tampons faisaient exactement la même chose.
Elle s’est demandé pourquoi le produit le plus récent était beaucoup plus petit alors qu’il n’y avait pas de réduction de prix. Suite à cela, elle a étudié quelles étaient, le cas échéant, les « différences fonctionnelles » entre les deux.
“J’ai été choquée d’apprendre que oui, il y avait effectivement des différences, mais ensuite j’ai vu quelles étaient les différences et puis… ça avait tellement de sens”, a-t-elle plaisanté sarcastiquement.
Les gens se sont également rendus sur Reddit pour souligner une apparente réduction de la taille des tampons au fil des ans, l’un comparant la taille d’un vieux tampon ordinaire (à gauche) à celle d’un tampon plus récent (à droite).
Un Redditer anonyme a placé deux produits Tampax côte à côte pour illustrer l’effet de la « rétrécissement ». Cependant, le produit légèrement plus grand à droite est l’ancien Tampax Pearl, tandis que la version la plus récente à gauche est le Tampax Radiant. Les femmes ont fait valoir qu’elles sont censées bénéficier de la même protection pendant 8 heures et que la seule véritable différence réside dans l’emballage.
L’influenceuse a déclaré qu’elle avait découvert qu’ils étaient tous deux annoncés comme offrant le même niveau de protection – « 8 heures » – et que la principale différence résidait dans l’emballage du Radiant.
Ailleurs, un autre utilisateur de Reddit a déclaré avoir trouvé un vieux tampon Tampax ordinaire d’il y a quelques années et
Melissa a été inondée d’histoires de milliers de femmes qui ont déclaré avoir remarqué des changements similaires.
‘Oh mon Dieu!’ » a dit une personne. « Je pensais que c’était bizarre de passer les Supers si vite ! C’est logique!!’
“Wow, ok, je ne comprenais pas pourquoi je saignais plus fréquemment à travers les tampons”, a déclaré une autre.
Quelqu’un d’autre a écrit : « En plus, ils en mettent désormais 36 au lieu de 40 dans leur grande boîte et deux de moins dans la petite boîte !
Une femme a déclaré : « Je ne jurais que par Tampax Pearl à l’époque et je déteste Tampax maintenant ».
Melissa a déclaré que les actions de Tampax avaient amené les femmes à penser que « quelque chose ne va pas avec leur corps », car la référence de l’entreprise en matière de taille et de flux menstruel avait changé ces dernières années.
“Pas étonnant que j’en consomme davantage”, a commenté un autre.
Pendant ce temps, d’autres femmes ont affirmé avoir subi une « rétrécissement » avec d’autres marques et des serviettes hygiéniques.
Une personne a écrit : « Ce n’est pas seulement Tampax. J’ai réalisé dernièrement que je pensais que je saignais davantage. J’ai trouvé un tampon plus ancien et j’ai réalisé que la différence était énorme.
Un autre a déclaré : « J’ai aussi trouvé des coussinets, ils ne collent presque plus. La qualité s’est tellement dégradée que nous n’avons pas le choix de payer pour ces produits.
Ailleurs, une personne a suscité l’inquiétude Reddit après avoir déploré le prétendu changement de taille du Tampax en un an.
La vidéo a attiré une armée de supporters qui ont affirmé avoir remarqué la même chose, tandis qu’une femme a déclaré que cela lui avait fait comprendre pourquoi elle utilisait des tampons “si vite”.
S’adressant à la plateforme sociale, ils ont écrit : « Vous vous moquez de moi, Tampax ? C’est juste cette année.
Ils ont placé côte à côte des images de deux tampons Tampax apparemment inutilisés pour illustrer le changement de longueur.
En autre Reddit post mis en ligne il y a 13 jours, un utilisateur a partagé une disparité similaire, écrivant : « plus de preuves de tampons qui rétrécissent ?
Ils ont affirmé avoir trouvé un tampon Tampax d’il y a de nombreuses années, visiblement beaucoup plus grand que celui qu’ils avaient acheté récemment.
Ils ont écrit : « J’ai trouvé un vieux tampon Tampax Regular d’il y a des années (celui de gauche, avec son ancien emballage également) au fond d’un tiroir de salle de bain, et j’ai donc décidé de le comparer à un Tampax Regular acheté il y a quelques années. année (celle de droite).
Les gens ont également critiqué la marque X, une personne les accusant de réduire la taille des Tampax pour « gagner plus d’argent ».
“Je sais que Tampax est sorti et a déclaré:” Les tampons sont réglementés par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et adhèrent aux plages d’absorption ou de taille de l’industrie indiquées sur le côté de chaque emballage… Les plages d’absorption de la FDA n’ont pas changé depuis son lancement. introduction il y a plus de 30 ans”… mais allez, regardez !
Les gens ont également pris X pour critiquer la marque.
Une personne a écrit : « Juste pour qu’ils puissent me dire que tout va bien ! J’ai changé FIDÈLEMENT CHAQUE heure (mes deux premiers jours) lorsque vous prétendez que vos produits durent huit heures ! Écoutez-moi maintenant et écoutez-moi BON ! JE N’ACHETERAI PLUS JAMAIS VOS PRODUITS !’ Les tampons coûtent BEAUCOUP TROP cher pour que vous puissiez modifier la taille !
Quelqu’un d’autre a écrit : « Vous avez réduit nos tampons pour gagner plus d’argent ».
Et en réponse à la vidéo TikTok de Melissa Simonson, une autre a déclaré : « J’ai remarqué ça !!!!!! EXPLIQUEZ-VOUS. J’ai de vieux tampons qui traînent, alors ne mens pas. Cela peut être facilement vérifié.
Un porte-parole de Procter & Gamble a déclaré au MailOnline que Tampax n’avait pas modifié la taille de ses tampons.
Ils ont déclaré dans un communiqué : « Chez Tampax, nous innovons continuellement pour améliorer l’expérience du consommateur. Nos produits sont disponibles en plusieurs tailles avec différentes capacités d’absorption conçues pour s’adapter à différents besoins et flux.
« Tampax adhère aux directives de classification d’absorption et de système de gouttelettes spécifiées dans le code de bonnes pratiques de l’AHPMA (Absorbent Hygiene Product Manufacturing Association). Ce code de bonnes pratiques est partagé avec l’Office pour la sécurité et les normes des produits (OPSS) du ministère britannique des Affaires, de l’Énergie et de la Stratégie industrielle (BEIS).
