Lorsque les photographies du Premier ministre Narendra Modi et de ses principaux ministres sont attentivement regarder une projection spéciale du film hindi, « Le rapport Sabarmati », publié récemment sur le site de médias sociaux X, a rapidement été juxtaposé à des images d’Adolf Hitler regardant des projections de films de propagande dans l’Allemagne nazie.
La ressemblance était troublante.
Il a suscité des commentaires sur les réseaux sociaux selon lesquels les régimes utilisaient des films de propagande pour redorer leur image.
Le « rapport Sabarmati » est lié à une situation politiquement explosive et controversée. incident du 27 février 2002lorsque le wagon S6 du Sabarmati Express a pris feu dans la ville de Godhra, dans le Gujarat. Cinquante-neuf pèlerins hindous — ils étaient karsevak (des volontaires) revenant d’Ayodhya, après une cérémonie religieuse, sont morts dans l’incendie. Cela faisait une décennie que la mosquée Babri avait été démolie à Ayodhya en 1992.
L’incident de Godhra a dégénéré en affrontements communautaires meurtriers sous la direction de Modi, alors ministre en chef de l’État du Gujarat. La majorité des personnes tuées dans ces violences appartenaient à une minorité musulmane.
Alors que les partisans de l’Hindutva estiment que l’incendie du Sabarmati Express était une conspiration délibérée menée par des musulmans, des sections des médias et des enquêteurs indépendants de l’époque ont affirmé qu’il s’agissait d’un accident. Deux commissions qui ont enquêté sur l’incidentla Commission Nanavati et la Commission Banerjee, différaient dans leurs conclusions. Alors que le premier affirmait qu’il s’agissait d’un acte délibéré, le second affirmait qu’il s’agissait d’un accident.
Le film « The Sabarmati Report » prétend révéler la « vraie » histoire de la tristement célèbre violence du Gujarat. Il s’agit du dernier d’une série de films qui sont des véhicules de propagande sans vergogne pour le gouvernement suprémaciste hindou de Modi, le Bharatiya Janata Party (BJP).
L’un des projets majeurs à l’ordre du jour du BJP depuis son arrivée au pouvoir au niveau national en 2014 a été de réécrire et de raconter l’histoire et les événements pour mieux servir son programme majoritaire Hindutva. Le événement Ce que Modi et le BJP ont le plus voulu présenter sous un jour favorable, ce sont les violences de 2002 au Gujarat. Modi a tenu à réécrire son histoire.
Depuis plus de deux décennies, le BJP et les organisations affiliées au Rashtriya Swayamsewak Sangh (RSS) soutiennent que la « vérité » de Godhra a été effacée par des intérêts particuliers. D’où la nécessité de décrire, selon eux, la « vraie » histoire selon laquelle l’incendie du train de Godhra était un acte de sabotage, une conspiration pré-planifiée par les musulmans. « Le rapport Sabarmati » raconte l’histoire des violences de Godhra et du Gujarat dans ce contexte.
Les médias d’information indiens, en particulier la chaîne d’information NDTV de l’époque, se sont efforcés de rapporter la vérité depuis le terrain. Une vérité qui était aux antipodes de ce que les partisans de l’Hindutva auraient aimé révéler. Le protagoniste principal du film est un journaliste qui est victime de sa volonté de dévoiler la dissimulation.
« Le rapport Sabarmati » est sorti dans les salles de cinéma le 15 novembre, au milieu des élections législatives dans le Maharashtra. Quelques jours après sa sortie, Modi a approuvé le film. Il est intéressant de noter que le Premier ministre a annoncé son soutien au film le 17 novembre, alors qu’il ne l’a vu que le 2 décembre.
En réaction à une critique d’audience, Modi a vanté le « rapport Sabarmati » comme étant la « vérité ». « Les faits sont en train d’être révélés », a-t-il affirmé, ajoutant qu’« un les faux récits ne peuvent persister que pendant une période limitée du temps. »
Il est significatif que Modi ait approuvé le film en grande pompe.
Bien que les tribunaux ne l’aient pas inculpé lors des émeutes de 2002, Modi était bien conscient qu’une certaine partie de la population indienne doutait de la version de son gouvernement sur l’incident de Godhra. Ainsi, même après 22 ans, Modi a ressenti le besoin de « corriger » le récit en annonçant son soutien au film.
D’ailleurs, en 2023, le gouvernement Modi a fait de grands efforts pour empêcher le public de regarder le documentaire de la BBC « Inde : la question Modi », qui critiquait son rôle dans les émeutes du Gujarat. Il a interdit le documentaire en Inde.
Plusieurs films ouvertement de propagande comme « The Kashmir Files », « Bastar : The Naxal Story » et « The Kerala Story » sont sortis ces dernières années. Ces films prétendent révéler la vérité sur le passé et présentent principalement les gouvernements du Congrès alors au pouvoir comme des traîtres et des anti-nationaux. En diffamant à l’extrême le parti du Congrès, le principal rival du BJP aujourd’hui, le BJP espère faire en sorte qu’il soit difficile pour les masses de considérer le Congrès comme une alternative possible au BJP.
Dans un article sur le film « The Kerala Story », j’ai écrit sur l’utilisation par le BJP de faux récits communautaires, comme son affirmation selon laquelle 32 000 femmes hindoues du Kerala auraient été converties à l’islam et recrutées par l’État islamique, pour polariser les électeurs et les inciter davantage à s’exprimer. son programme qui divise. De même, à travers « The Kashmir Story », le BJP a cherché à attiser l’islamophobie en décrivant l’exode des pandits cachemiris de la vallée du Cachemire comme un « génocide ».
Les films de propagande visent à influencer les masses avec leurs des récits simplistes dénués de toute complexitéles héros victimes étant enfin vengés, leur position justifiée.
Il est intéressant de noter que la plupart de ces films de propagande ont des titres en anglais pour garantir qu’ils soient pris en compte par les libéraux anglophones, qui ont pour la plupart discrédité la politique de l’Hindutva.
Faire des films de propagande a profité aux cinéastes. Ces derniers n’ont pas tardé à profiter du mouvement propagandiste.
Il est intéressant de noter que deux films sur l’incident de Godhra ont été diffusés sur une période de 100 jours. Le premier, « Accident ou complot : Godhra », a coulé sans laisser de trace. L’autre, « The Sabarmati Report », a été rendu en franchise d’impôt dans plusieurs États du BJP pour attirer le public. Mais ce fut un échec commercial. Si Modi n’avait pas soutenu le film, il n’aurait pas retenu beaucoup d’attention. La plupart les critiques de cinéma ont également critiqué le film.
Modi a longtemps utilisé les stars de cinéma pour projeter favorablement son règne et les acteurs se sont conformés. La superstar Amitabh Bachchan était une mascotte du Gujarat après les émeutes de 2002.
Au cours de la dernière décennie, le gouvernement Modi a coopté l’industrie cinématographique hindi, communément connue sous le nom de Bollywood, plus systématiquement. Les stars de cinéma aspirent servilement à une audience avec Modi. Plusieurs stars de Bollywood étaient présentes lors de la récente cérémonie d’investiture du gouvernement BJP dans le Maharashtra.
Ceux qui ont refusé de suivre la ligne du régime actuel en ont supporté les conséquences. Superstar de Bollywood Aryan Khan, le fils de Shah Rukh Khan a été emprisonné pendant près d’un mois pour possession de drogue, accusations qui ont ensuite été abandonnées. Contenu cinématographique et cinématographique OTT, critique du régime actuel sont régulièrement victimes de harcèlement. Des groupes de droite appellent au boycott des films et les cinéastes ont été menacés d’arrestation.
Étant donné l’importance pour les régimes autocratiques d’améliorer leur image et d’établir la légitimité de leur règne, il est peu probable que les films de propagande s’arrêtent sous l’ère Modi.
En tant que spécialiste du cinéma et professeur (à la retraite) d’études cinématographiques à la JNU Ira Bhaskar a déclaré à Al Jazeerala tendance des films de propagande « n’est plus épisodique » et programmée uniquement pour les élections. Selon Bhaskar, cette tendance « ne fera que croître avec la production croissante de films de propagande à gros budget et sous de grandes bannières ».