La mise en accusation de l’ancien président Donald Trump, en présence d’un détail des services secrets et avec les médias du monde entier campés à l’extérieur, ne ressemblait à aucune autre dans les 82 ans d’histoire colorée du palais de justice de Manhattan.
Une fois les équipes de télévision parties, cependant, l’affaire connue sous le nom de Les gens contre Trump procédera de manière plus piétonne, car les questions de fait et de droit sont débattues pendant plusieurs mois via des dépôts juridiques, avant même qu’un procès puisse être envisagé.
Voici ce qu’il faut surveiller dans les semaines qui suivent la mise en accusation :
Requêtes en rejet
Les avocats de Trump ont signalé qu’ils chercheraient à déposer des requêtes auprès du tribunal pour rejeter purement et simplement l’affaire. Ces requêtes, généralement déposées dans les 45 jours suivant une mise en accusation devant les tribunaux pénaux de New York, contesteront probablement la suffisance juridique de l’acte d’accusation.
Ils peuvent également contester si les accusations ont été portées dans le délai de prescription, qui est normalement de deux ans à New York pour les infractions en question. Les procureurs devraient faire valoir que la loi a été suspendue lorsque Trump a quitté l’État pour vivre à Washington puis en Floride.
“Quand il s’agit de l’ancien président des États-Unis et qu’il y a tant d’enjeux ici, il devrait certainement avoir la possibilité d’examiner pleinement cette affaire de fond en comble”, a déclaré Jeremy Saland, avocat de la défense pénale à New York et ancien assistant. procureur de Manhattan.
L’équipe de défense de Trump peut également déposer une “requête Clayton” plus rare, qui demande au tribunal de rejeter l’affaire non pas sur le fond, mais dans “l’intérêt de la justice”. Le juge se prononcerait alors sur des questions telles que la question de savoir si la poursuite de l’affaire ébranlerait la confiance du public dans le système de justice pénale.
“Quand j’étais juge d’un tribunal de comté, je l’ai rencontré une poignée de fois”, a déclaré Thomas Franczyk, juge new-yorkais pendant 20 ans qui a pris sa retraite en 2017, mais “dans ce cas, vous pouvez probablement vous y attendre”.
Une requête Clayton “remettrait en question la motivation” du bureau du procureur de district à porter cette affaire, a déclaré Franczyk, ajoutant que le fait qu’elle aurait pu être intentée pendant des années avait “donné à la défense des munitions pour soulever l’argument -” pourquoi donc long’ “.
Les procureurs de Manhattan auront alors un peu de temps pour répondre à de telles requêtes. L’horaire est entièrement à la discrétion du juge désigné, Juan Merchan.
Requêtes en suppression de preuves
Susan Necheles et le reste de l’équipe de défense de Trump pourraient également demander au juge d’examiner le procès-verbal du grand jury, qui a entendu des témoignages de témoins, dont l’ancien avocat de Trump Michael Cohen et l’actrice porno Stormy Daniels, avant de voter pour inculper l’ancien président la semaine dernière.
Ils peuvent alors utiliser une tactique que les avocats de Trump ont déjà déployée en Géorgie et demander au juge d’exclure les preuves présentées au grand jury au motif que le processus était illégal ou inconstitutionnel. Ils peuvent prétendre, par exemple, que des preuves juridiquement inadmissibles d’actes répréhensibles antérieurs de Trump ont été présentées.
L’équipe juridique recevra une grande quantité de “découverte” – les preuves recueillies par les procureurs à l’approche du vote du grand jury, et tout matériel supplémentaire découvert depuis.
Les avocats de la défense de Trump pourraient alors chercher à obliger les procureurs à fournir des preuves supplémentaires pour les allégations contenues dans l’acte d’accusation.
Autres demandes
Si les tactiques utilisées dans d’autres affaires auxquelles sont confrontés l’ancien président et ses entreprises sont quelque chose à voir, les avocats de Trump pourraient tenter de déposer un assortiment de requêtes « wild card », comme demander au juge de se récuser de l’affaire, alléguant un conflit d’intérêt.
Ils peuvent demander que le procès soit déplacé dans un lieu différent – comme le bastion républicain de Staten Island – où le groupe de jurés pourrait être plus favorable à Trump, et demander qu’une série de questions détaillées soient posées aux jurés pour identifier ceux avec parti pris politique. Les motions pour changer de lieu sont « rarement accordées », a déclaré Franczyk.
Compte tenu du nombre croissant d’affaires auxquelles Trump est confronté, y compris une affaire civile intentée par le procureur général de New York et une poursuite civile intentée par le journaliste E Jean Carroll, qui affirme que l’ancien président l’a violée dans les années 1990, les avocats demanderont probablement des retards dans afin de coordonner les dates d’audience. Le juge n’est cependant pas tenu d’accéder à ces demandes et le juge Arthur Engoron, qui supervise le procès du procureur général de New York, a mis en garde les avocats de Trump contre de telles tactiques dans cette affaire le mois dernier.
Audiences
Le juge peut prévoir des audiences pour discuter du fond des requêtes ou de l’état du processus préalable au procès. La loi de l’État de New York exige que les accusés comparaissent en personne à chaque audience, qui peut avoir lieu environ une fois toutes les quatre semaines.
Cependant, “le tribunal ne veut pas d’extravagance à chaque fois que le président vient”, a déclaré Saland. Trump pourrait être autorisé à comparaître à distance, comme c’était souvent la pratique du tribunal pendant la pandémie de Covid-19. La prochaine audience est fixée au 4 décembre.
Ordres bâillonnés
Avant même que l’acte d’accusation ne soit déposé, Trump était sur les réseaux sociaux pour dénoncer ce qu’il a appelé une “chasse aux sorcières politique” et appelant ses partisans à protester contre le bureau du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg.
Depuis, il a intensifié ses attaques contre le procureur de Manhattan et a affirmé séparément que Merchan, le juge, « me déteste ».
Merchan n’a pas émis d’ordre de bâillonnement mardi, ce qui aurait empêché Trump de parler publiquement de l’affaire. “Les juges n’aiment pas faire ça”, selon Catherine Christian, une ancienne assistante du procureur de Manhattan qui exerce maintenant en pratique privée.
Mais Merchan a dit aux avocats de Trump de rappeler à leur client de “veuillez vous abstenir de faire des déclarations susceptibles d’inciter à la violence ou à des troubles civils”.
Procès
En supposant que l’affaire survit à toutes les requêtes préalables au procès, les parties échangeront des listes de témoins proposées et des dispositions seront prises pour la sélection du jury.
Alors que Merchan, qui a présidé l’affaire contre l’organisation Trump devant le même tribunal l’année dernière, “va s’assurer que rien ne sera retardé”, il est peu probable qu’un procès se déroule à la hâte, a déclaré Christian.
« Les gens ne devraient pas être choqués ; une affaire à trois témoins peut prendre un an avant d’être jugée », a-t-elle déclaré. “N’oubliez pas que c’est Manhattan, et Trump n’est pas le seul accusé poursuivi. Il y a des personnes incarcérées dont le procès devrait avoir lieu en premier.
