Le monde n’est pas plat, Napoléon Bonaparte n’était pas si petit, et il n’est pas toujours insensé de re-signer un retour à un gros contrat.
Certains récits sont répétés si fréquemment qu’ils sont acceptés comme étant la vérité même face à des informations plus précises et plus récentes.
Les Giants ne peuvent pas risquer une vision dépassée de la valeur de Saquon Barkley. Ce serait une erreur de le laisser tester l’agence libre, en comptant sur un marché de balle basse créé par une offre excédentaire de porteurs de ballon ou son désir souvent déclaré de rester à New York pour travailler à leur avantage.
Chaque friandise recyclée sur les lacunes liées aux blessures de Todd Gurley des Rams, Ezekiel Elliott des Cowboys et Christian McCaffrey des Panthers après avoir signé de grandes extensions ignore que plus récemment, Dalvin Cook des Vikings, Derrick Henry des Titans, Browns Nick Chubb, Aaron Jones des Packers et Joe Mixon des Bengals ont tous eu des totaux de pointe en carrière après avoir signé des prolongations.
Ces cinq porteurs de ballon ont des salaires annuels moyens compris entre 12 et 12,6 millions de dollars – du troisième au huitième rang au poste – sur des accords signés en 2020 ou 2021. Avec le plafond salarial atteignant 224,8 millions de dollars en 2023, re-signer Barkley à 14 millions de dollars par an représenterait à peu près la même allocation de 6,3% avant l’inflation, bien que les Giants tiennent bon l’offre de 12,5 millions de dollars qu’il a rejetée en octobre.
Pourquoi ne devraient-ils pas? Les équipes qui paient les porteurs de ballon ne gagnent jamais, disent les critiques, citant une autre page du Myth Playbook.
La statistique souvent régurgitée selon laquelle les 14 derniers vainqueurs du Super Bowl ont payé à leur principal rusher un salaire moyen de 1,06 million de dollars au cours de cette saison de championnat est tordue pour s’appuyer sur les philosophies de constitution d’équipe autour de Tom Brady et Patrick Mahomes, dont aucun ne rejoint les Giants .
Il ne tient pas compte du fait que pendant les saisons gagnantes du Super Bowl, Ray Rice des Ravens a été payé 17 millions de dollars (bonus de 15 millions de dollars) et Marshawn Lynch des Seahawks a été payé 7 millions de dollars (mais dépassé en yards au sol par le receveur Percy Harvin lors du dernier match). Il ignore qu’en 2021, Jones et Henry faisaient partie des équipes n ° 1 de chaque conférence, et Mixon a aidé les Bengals à atteindre le Super Bowl.
Barkley, 26 ans, a déjà sacrifié une partie de son influence lorsqu’il a reconnu qu’il ne cherchait pas à réinitialiser le marché au-dessus des 16 millions de dollars de McCaffrey par an. Il a tiré sur la corde sensible de la propriété en parlant avec révérence de gagner une place dans le Ring of Honor des Giants et un NFL Man of the Year Award.
Est-ce que d’autres retards de négociation – la préférence des Giants pour une prolongation de trois ans contre le désir de Barkley pour quatre ans, et le montant total et le calendrier de distribution de l’argent garanti – pourraient être atténués en donnant à Barkley le respect qui lui est dû pour avoir surmonté deux blessures saisons pour mener un retour aux séries éliminatoires? Si, aux yeux des Giants, Barkley n’est plus “touché par la main de Dieu”, il est certainement plus qu’un “bon joueur”. L’appel direct du directeur général Joe Schoen à Barkley la dernière intersaison pour clarifier la désinformation circulant sur sa disponibilité commerciale a favorisé l’appréciation mutuelle.
Parce que Daniel Jones aurait communiqué un désir d’au moins 40 millions de dollars par an avant que l’agence CAA ne mette fin à sa relation avec le quart-arrière agent libre avant d’ouvrir les négociations avec les Giants, l’étiquette de franchise est nécessaire comme espace réservé pour sécuriser Jones à 32,4 millions de dollars pendant que les pourparlers se poursuivent. Sans l’étiquette comme levier pour Barkley, cependant, les Giants doivent décider d’améliorer leur offre ou de le laisser partir.
S’il semble facile de ne pas payer un porteur de ballon, imaginez les Giants la saison prochaine avec Jones jouant une deuxième année consécutive, mais sans Barkley et ses sommets d’équipe de 1 650 verges de mêlée et 10 touchés pour partager le fardeau. Au lieu de cela, le meneur de jeu de Jones serait… le meilleur receveur des agents libres Jakobi Meyers ou le 25e choix au repêchage Quentin Johnston. Il passerait la main à… une combinaison de Devin Singletary et d’une recrue de mi-parcours.
L’affirmation selon laquelle les porteurs de ballon poussent sur les arbres – même dans ce qui devrait être une classe de repêchage profonde en 2023 – est exagérée. Pour chaque Cook, Henry, Chubb et Mixon, il y a un Ronald Jones, Kerryon Johnson, Cam Akers ou Clyde Edwards-Helaire rédigé de la même manière qui ne peut pas porter la charge.
Les six derniers receveurs repêchés entre les choix n ° 20 et n ° 30 sont Kadarius Toney, Rashod Bateman, Jalen Reagor, Justin Jefferson, Brandon Aiyuk et Marquise Brown. Remplacer un porteur de ballon d’élite par un receveur d’élite comme Jefferson a du sens dans la NFL, mais les cinq autres échanges seraient une rétrogradation de talent, alors considérez cela comme un avertissement «aimez la star avec laquelle vous êtes».
Avec des attentes accrues la saison prochaine, les Giants moins Barkley seraient ceux qui risquaient de tomber à plat et à court.
