Les problèmes énergétiques s’accumulent à un rythme rapide. Les gens partagent des mensualités absurdes, les entreprises comme les boulangers ou les laveries voient à peine une issue et en attendant les mauvaises nouvelles ne cessent d’arriver. Hier, Vattenfall a encore augmenté ses prix.
La Russie ferme le robinet
La colère se concentre souvent sur le gouvernement et les fournisseurs d’énergie. Naturellement, ils peuvent être en mesure de faire quelque chose face à la crise. Mais c’est difficile. Tant que l’Europe continuera d’imposer des sanctions à la Russie, le principal robinet de gaz russe, Nord Stream, restera fermé. C’est ce qu’a déclaré le porte-parole de Poutine, Dimitri Peskov, ce week-end.
En conséquence, l’offre diminue, les prix augmentent et les fournisseurs d’énergie doivent acheter du gaz et de l’électricité à un prix élevé. Ceci est finalement répercuté sur les clients. En conséquence, le chiffre d’affaires des entreprises énergétiques augmente fortement, mais pas le bénéfice. Le bénéfice net de Vattenfall pour le premier semestre était de 990 millions d’euros, bien inférieur aux 2,27 milliards d’euros de l’année précédente.
Le profit c’est bien, mais qu’est-ce qui est trop ?
Mais quand même : 990 millions de profit. Lorsque les ménages sont plongés dans la pauvreté et que les entrepreneurs font face à la faillite, cela semble étrange. L’économiste Gerben Hieminga d’ING explique pourquoi ce n’est peut-être pas le cas après tout. “Les énergéticiens doivent faire des bénéfices pour investir dans la transition énergétique. Cela se passe pour le climat, mais aussi pour réduire la dépendance au gaz.”
Parce que les parcs éoliens, les champs avec des panneaux solaires et d’autres sources d’énergie durable sont en partie financés par les bénéfices des sociétés énergétiques. “La seule question est: quand y a-t-il trop de profit? C’est une discussion très difficile.”
L’épargne imposée de Bruxelles
L’Europe s’implique également dans le débat énergétique. Il a été précédemment discuté que les pays devraient économiser 15% de gaz d’août à avril. Maintenant, il a également été divulgué que la Commission européenne veut introduire le même objectif d’économie d’électricité, sait Hieminga.
“Ensuite, il faut penser à éteindre l’éclairage public, à baisser la climatisation dans les magasins, mais éventuellement aussi à réduire la production qui consomme beaucoup d’énergie.”
Pour l’instant, les économies se font sur une base volontaire. Le comité voulait pouvoir appliquer les économies de gaz dès le départ, mais cela a été édulcoré après les négociations de Bruxelles. Si une grave pénurie de gaz survenait néanmoins, la situation changerait. S’ensuit alors un vote qui peut encore déboucher sur des économies obligatoires.
26 des 27 pays de l’UE ont donné leur accord, seule la Hongrie n’y participe pas.
De plus, tous les fournisseurs ne font pas de gros profits. Aux Pays-Bas, il y a environ 35 entreprises qui fournissent de l’énergie. Hieminga : “Beaucoup de ces entreprises sont petites, n’ont pas de capacité de production propre et doivent donc acheter elles-mêmes l’électricité et le gaz. Supposons que vous deviez introduire un prix maximum pour l’énergie et que ces entreprises doivent payer elles-mêmes le reste, alors elles faire une perte et mentir en vue d’une faillite.”
Taxe supplémentaire pour les entreprises énergétiques
Ce dernier s’est produit l’année dernière chez plusieurs petits fournisseurs. Le résultat : les gens ont dû changer de fournisseur et ont ensuite payé le gros lot.
Dans le paquet sur le pouvoir d’achat annoncé la semaine dernière, le cabinet a répondu à la question de savoir si les grandes entreprises devaient renoncer à quelque chose. Par exemple, l’année prochaine, l’impôt sur les bénéfices sera augmenté et il y aura une augmentation de la taxe minière. Cette dernière est une taxe spéciale pour les entreprises énergétiques qui extraient elles-mêmes le gaz et peuvent désormais le revendre très cher. Ces deux mesures devraient générer environ 3,5 milliards d’euros. De cette manière, les entreprises énergétiques qui réalisent des bénéfices substantiels sont imposées en plus.
Un hiver froid et donc inabordable ?
Ceci est compensé par une augmentation de 10% du salaire minimum et une augmentation de l’allocation logement. Vous pouvez lire l’ensemble du paquet sur le pouvoir d’achat ici.
Il arrive trop tard pour Jasmijn et David, ils vivaient ensemble, mais cela coûte maintenant trop cher, comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessous :
Le paquet pouvoir d’achat n’entrera en vigueur qu’à partir du 1er janvier, en raison de « problèmes de mise en œuvre ». Encore quelques mois, et ce seront – si ça continue – des mois difficiles.
Sacrifier le confort ?
Hieminga déclare que le nombre mensuel de clients pourrait être beaucoup plus faible, mais vous devez faire des sacrifices pour cela. “Les montants mensuels élevés qui sont présentés supposent que vous allumez votre chauffage. Il y a là une opportunité pour les consommateurs. Ensuite, vous faites des compromis sur le confort, mais vous voudrez peut-être le garder abordable.”
Pas sympa, Hieminga le reconnaît tout de suite. Mais espérons – avec les mesures prises l’année prochaine – ce sera unique. Et il y a un autre dossier qui peut atténuer le problème énergétique, mais dont ils n’aiment pas parler à La Haye. Gaz de Groningue.
Trop tard pour cet hiver
“C’est vraiment une décision politique. Mais vous voyez qu’ils maintiennent également les réacteurs nucléaires ouverts en Allemagne pour l’hiver à venir. C’était auparavant inavouable. Si le besoin est très élevé, ce genre de questions reviendra. Si le gaz gagne, cela aiderait le marché de l’énergie surchargé.
“C’est pourquoi le cabinet veut extraire plus de gaz des petits gisements de la mer du Nord, mais ce sera trop tard pour l’hiver prochain. Si cela doit encore être fait cet hiver, vous ne pouvez pas éviter de regarder également Groningue.”