Les grandes sociétés pétrolières peuvent financer les dommages climatiques

Les 30 plus grandes sociétés pétrolières et gazières en ont enregistré suffisamment flux de trésorerie disponible depuis 2015 (c’est-à-dire les bénéfices de production avant de payer les dépenses de l’entreprise comme les salaires et les dettes) pour pouvoir payer eux-mêmes les pertes et les dommages climatiques, selon Témoin mondial.

Concrètement, l’ONG a souligné que ces entreprises ont gagné en moyenne 400 milliards de dollars par an au cours des neuf années qui ont suivi la signature de l’Accord de Paris, le même montant que les chercheurs identifient comme minimum pour le financement des entreprises. pertes et dommages dont les pays en développement ont besoin chaque année grâce au Fonds de réponse aux pertes et dommages climatiques.

C’est la conclusion à laquelle Global Witness est parvenu dans son étude : Il est temps de payer : les grandes sociétés pétrolières doivent financer les pertes et les dommages climatiques ⁽¹⁾. L’organisation l’a présenté dans le cadre de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques (COP29) qui se déroule ces jours-ci à Bakou (Azerbaïdjan).

Comme détaillé, les données de flux de trésorerie disponible ont été obtenus à partir de la base de données Ucube de l’agence de veille économique sur l’énergie Rystad Énergiequi sont basés sur des sources telles que des rapports et des politiques d’entreprises, des sources et des politiques gouvernementales, des rapports sur les services énergétiques, des agences de l’énergie, ainsi que des recherches universitaires et des articles de presse.

Subventions aux communautés les plus vulnérables

De l’avis de l’organisation, il faudrait lui accorder une place « significative » à la table des négociations sur le Fonds de réponse aux pertes et dommages climatiques au défenseurs de la terre et de l’environnementy compris les peuples autochtones et les communautés vulnérables.

Selon lui, cette aide devrait s’adresser aux communautés et aux pays vulnérables, et les gouvernements devraient pouvoir demander une assistance directe. Selon lui, Cette aide devrait prendre la forme de subventions et non de prêts.pour éviter d’alourdir la dette des pays. D’une manière générale, le fonds devrait être distribué de toute urgence pour atteindre rapidement les communautés vulnérables.

De même, l’organisation insiste sur le fait que tous les pays devraient veiller à ce que les communautés vulnérables et affectées fassent partie du processus décisionnel lors de la conception et de la mise en œuvre des programmes d’adaptation et de compensation. En outre, ils devraient accroître leurs investissements dans systèmes d’alerte précoce, infrastructure résiliente au changement climatique et des programmes d’adaptation communautaires pour atténuer les pertes futures.

Quant aux pays riches, Global Witness les a appelés à augmenter considérablement leurs engagements envers le Fonds et à accepter un Nouvel Objectif Collectif Quantifié (NOCC) “solide” avec “un pilier spécifique” pour les pertes et dommages. De leur point de vue, le financement climatique devrait être réalisé selon les principes de justice climatique et l’accès à celui-ci doit être garanti aux organisations locales et humanitaires.

Programmes d’adaptation au climat

Il a en outre demandé œuvrer pour éviter une nouvelle détérioration du climat en mettant fin aux subventions aux entreprises de combustibles fossiles et en accélérant vers une transition juste vers des économies sans carbone. L’organisation estime notamment que les fonds dédiés aux subventions peuvent être redirigés vers la mise en œuvre de programmes d’énergies renouvelables et d’adaptation au climat qui profitent directement aux communautés vulnérables tant au niveau national qu’international.

Dans le même temps, il les a exhortés à mener une transition énergétique verte équitable et exiger que l’industrie des combustibles fossiles y contribue. Ainsi, il leur a demandé de revoir des mesures, telles qu’une taxe sur les dommages climatiques qui générerait des fonds pour les pertes et dommages climatiques.

Dans le cadre de l’étude, il leur a demandé d’explorer d’autres cadres juridiquement contraignants, tels que les litiges climatiques, qui pourraient tenir l’industrie des combustibles fossiles financièrement responsable de ses contributions à la crise climatique.