Le 9 juillet 2024, le première audience au tribunal Le procès d’un citoyen néerlandais qui a tenté d’acquérir illégalement des armes à feu et de son trafiquant d’armes a commencé. Le suspect fait partie du groupe de citoyens souverains appelé Common Law Netherlands Earth (en néerlandais Common Law Nederland Earth), qui rejette l’état de droit démocratique aux Pays-Bas, estimant qu’ils ne sont pas soumis à l’autorité gouvernementale. Au lieu de cela, ils affirment être liés uniquement par leur interprétation du droit naturel et des principes juridiques historiques sélectifs. Le procureur général affirme Le groupe a tenté d’acquérir illégalement des armes à feu pour déclencher une révolution. Cette affaire est révélatrice d’une possible tendance des citoyens souverains et des extrémistes anti-gouvernementaux qui non seulement épousent des idées antidémocratiques, mais tentent également de s’emparer des moyens de concrétiser leurs idées. Dans un rapport de mars 2024, l’ICCT avait déjà constaté des incitations à la violence en ligne de la part de Common Law Netherlands Earth, qui prônait une « arrestation civile » pour « riposter » au gouvernement et aux forces de l’ordre. Cette rhétorique est clairement un appel aux armes contre l’État de droit démocratique. Le procès en cours prouve que les adhérents du groupe tiennent compte de ces appels, s’armant littéralement. Cette brève analyse vise à faire la lumière sur le groupe, à réfléchir aux développements des mouvements de citoyens souverains à l’étranger et à décrire les éventuels défis à venir.
Citoyens souverains et Common Law Pays-Bas Terre
L’extrémisme antigouvernemental (AGE) englobe les mouvements, les réseaux et les individus qui rejettent la légitimité du gouvernement et sapent l’ordre juridique démocratique, souvent enracinés dans récits de conspirationen particulier autour de la existence d’une « élite maléfique » Les citoyens souverains sont un sous-ensemble d’extrémistes anti-gouvernementaux. Leur croyance en une élite maléfique est souvent centrée sur l’idée que les lois et statuts imposés par l’homme et le gouvernement sont des moyens d’opprimer « le peuple » et de le dépouiller de ses droits individuels et de sa souveraineté. Ils se positionnent en dehors de ce régime juridique « oppressif » en prônant la création de leurs propres tribunaux et de sociétés parallèles.
Common Law Pays-Bas La Terre fait partie d’un genre international des collectifs de citoyens souverains que l’on retrouve notamment au Royaume-Uni et dans les « pays du patrimoine britannique » (c’est-à-dire les anciennes colonies britanniques qui ont adopté et continuent d’utiliser des structures législatives ou judiciaires particulières comme des tribunaux inspirés du colonialisme britannique) comme les États-Unis, le Canada et l’Australie. L’existence de ces divers groupes de « Common Law » repose sur un récit commun d’un remplacement souhaité des lois naturelles par des structures juridiques et des normes démocratiques existantes. Dans le cas de Common Law Netherlands Earth, il convient de noter en outre que, sur la base de renseignements limités provenant de sources ouvertes, le groupe peut avoir changé de nom ou s’être séparé sous une nomenclature différente.
Les premières enquêtes de l’ICCT sur la scène extrémiste anti-gouvernementale et citoyenne souveraine néerlandaise ont révélé que le groupe est (ou était) relativement bien organisé. Son site officiel, qui n’a plus cours actuellement, répertorie soigneusement plusieurs canaux Telegram par lesquels il peut partager du contenu et des messages citoyens souverains, tout en proposant des liens vers des organisations internationales affiliées comme l’Australian People of the Commonwealth, la République de Kanata au Canada et le People of Krystal City en Espagne. Les visiteurs du site peuvent également être dirigés vers des boîtes à outils et des documents, notamment des directives procédurales détaillant la création de tribunaux populaires de common law. Aux yeux des groupes qui adoptent des points de vue de common law, ces tribunaux populaires servent d’alternatives de common law aux tribunaux néerlandais.
Ce qui est peut-être plus inquiétant, ce sont les documents de formation des « shérifs » que le groupe diffuse sur son site Internet et sur divers canaux Telegram. Dans le jargon du Common Law, les shérifs sont les personnes habilitées à exécuter les verdicts des tribunaux populaires. Selon la doctrine du groupe, les shérifs de Common Law sont autorisés à arrêter, détenir et utiliser la force contre les contrevenants. Un manuel de formation examiné par l’ICCT mentionne que « les shérifs et leurs adjoints doivent être qualifiés et formés à l’utilisation experte de la force, pour arrêter et détenir les suspects, les criminels condamnés et les ennemis de la république. » (NB : les Pays-Bas sont une monarchie constitutionnelle, pas une république. Cette référence pourrait faire allusion à un autre type d’État que les souverains envisagent). De plus, le document stipule que « tous les shérifs doivent être armés et équipés d’équipements de protection. »
Une escalade de la violence ?
Le nombre total de citoyens souverains a fortement augmenté au cours des dernières années, les services de renseignement et de sécurité néerlandais estimant ce chiffre à plusieurs dizaines de milliers. Alors que la scène extrémiste anti-gouvernementale est généralement considérée comme non violente aux Pays-Bas, le mouvement des citoyens souverains s’est désormais montré plus disposé à accepter une éventuelle application préméditée de la force. Des exemples à l’étranger montrent déjà que la violence des citoyens souverains n’est pas nécessairement rare. Aux États-Unis, un homme a décapité son propre père qui travaillait pour le gouvernement fédéral, se déclarant chef de la « résistance » et appelant les autres à prendre les armes. En Allemagne, un mouvement citoyen souverain et diversifié qui rejette la légitimité de l’État allemand et milite largement pour un retour à l’époque de l’Empire allemand était lié à un tentative de coup d’État composé d’anciens militaires, de juges et d’un aristocrate. En Belgique, un souverain autoproclamé et un « prepper » – quelqu’un qui se prépare à la fin des temps ou à l’effondrement de la société en stockant de la nourriture, des boissons, des médicaments et, occasionnellement, des armes à feu – était tué pendant une perquisition à domicile par la police. La perquisition faisait partie d’une opération antiterroriste fédérale plus vaste au cours de laquelle plusieurs suspects ont été arrêtés pour port d’armes. En France, une coup similaire Une tentative a également été faite en Allemagne, bien que de portée nettement plus réduite.
La normalisation de la résistance armée contre l’État, telle que prônée par les groupes de Common Law, pourrait avoir des conséquences à long terme sur la sécurité. À mesure que ces groupes s’implanteront, ils pourraient inspirer d’autres citoyens souverains, notamment des groupes ethno-séparatistes (par exemple, les indigènes germaniques, un groupe actif à la fois en Allemagne et dans le nord des Pays-Bas et dont les services de renseignement allemands ont déjà pris connaissance dans leur rapport sur la situation en Allemagne). Rapport de tendances 2023) d’acquérir des armes à feu, créant un paysage sécuritaire fragmenté.
Néanmoins, le contrôle strict des armes à feu rend peu probable que des groupes s’arment en masse aux Pays-Bas. La menace violente émanant de citoyens souverains et de l’extrémisme anti-gouvernemental au sens large reste, pour le moment, non terroriste, c’est-à-dire qu’elle n’implique pas de violence de masse préméditée. Au contraire, le potentiel de violence qui sous-tend ces mouvements est plus susceptible de se manifester d’autres manières. Selon les services de renseignement et de sécuritécela peut inclure le harcèlement et l’intimidation des fonctionnaires, des journalistes et des professionnels de la santé. En outre, il peut y avoir des incidents de violence contre ces personnes, une incitation à la violence à plus grande échelle ou des actes de violence perpétrés par des acteurs isolés. Pourtant, les pays ayant des réglementations restrictives similaires sur les armes à feu, comme l’Allemagne, sont faire face aux défis concernant la possession d’armes. Environ 1 500 extrémistes de droite et 500 Reichsbürgers possèdent des armes, les services de renseignement allemands dénotant une «affinité pour les armes« parmi les citoyens souverains, et le ministère allemand de l’Intérieur a déclaré un désarmement des extrémistes de droite dans le cadre de son politique officielle fédérale pour lutter contre l’extrémisme de droite. Il convient donc de suivre l’évolution de la situation à l’échelle internationale afin d’éviter qu’une dynamique similaire ne se développe aux Pays-Bas.
Et après?
Le mouvement des citoyens souverains et des groupes comme Common Law Netherlands Earth, ses ramifications et ses affiliés continueront de poser des défis aux services de sécurité. Les terrains propices aux théories du complot et aux appels au rassemblement pour les souverains et les extrémistes anti-gouvernementaux au sens large peuvent être complexes et trouvent leur origine dans des problèmes sociaux et des griefs systémiques. Les scandales politiques, le manque de responsabilité et de réparation à la suite de mauvaises politiques gouvernementales, les ramifications psychosociales à long terme de l’isolement social suite à la pandémie de COVID-19 et un monde de plus en plus complexe et instable sont autant de facteurs qui peuvent contribuer à la montée de l’extrémisme conspirationniste anti-gouvernemental. La confiance dans le gouvernement doit être restaurée par une politique équitable qui vise à combler les disparités socio-économiques – et non à les élargir. Les politiques doivent être communiquées de manière transparente et stratégique aux électeurs, en laissant le moins de place possible à l’ambiguïté. Dans le même temps, il faut investir davantage dans la prévention, tout en évitant la sécurisation de l’extrémisme anti-gouvernemental. Il n’existe pas de répertoire unique de solutions. En attendant, les services de renseignement et de sécurité doivent rester vigilants quant à une éventuelle évolution de la situation vers la violence.
