Les résidents de Bloomington ont décidé de continuer à utiliser le vote préférentiel pour sélectionner le maire et le conseil municipal.
La ville a eu recours au vote préférentiel pour sélectionner les dirigeants locaux lors des deux dernières élections, mais une question sur le bulletin de vote de cette année demandait s’ils souhaitaient abroger le système. Préliminaire résultats des élections a montré qu’environ 51 % des électeurs ont choisi de conserver le système.
« Nous sommes ravis que notre ville continue à utiliser le vote préférentiel », a déclaré Laura Calbone, de Vote NON on Repeal, un groupe soutenu par FairVote Minnesota. Calbone a déclaré que le système donne plus de choix aux électeurs et peut conduire à un gouvernement plus inclusif.
Bloomington est l’une des cinq villes du Minnesota qui utilisent le vote préférentiel pour déterminer les vainqueurs des courses locales, et les habitants ont débattu des mérites du système.
Les membres de Residents for a Better Bloomington, le groupe qui a dirigé les efforts d’abrogation, ont soutenu que la méthode prêtait à confusion et sapait la confiance des électeurs dans le système.
David Clark, co-fondateur du groupe a déclaré : « Nous sommes déçus que l’abrogation n’ait pas été adoptée, mais de notre point de vue, elle souligne simplement l’influence extérieure de l’argent provenant de l’extérieur de l’État. C’est une histoire de David et Goliath.
Il a souligné un don fin octobre au groupe Vote NON sur l’abrogation de la part d’un comité basé dans le Maryland en faveur du vote préférentiel.
Le vote préférentiel remplace le système dans lequel les candidats s’affronteraient en premier lors d’une élection primaire, et les vainqueurs s’affronteraient ensuite lors d’une élection générale. Au lieu de cela, les électeurs votent une seule fois et classent leurs choix.