Les ingénieurs Intel disent que c’est une erreur majeure de remettre la fonderie à TSMC parce que Intel 18a a un avantage sur le N2

Le matériel de Tom a rapporté que les rumeurs de la coentreprise d’Intel avec TSMC ont déclenché de fortes réactions des analystes, de l’industrie et des politiciens. Pour les concessionnaires de puces, il serait contre-productif de remettre l’entreprise de fabrication à TSMC.

Bien que l’article ait été supprimé, l’information temporaire que Joseph Bonetti a mentionné que le leadership d’Intel, le conseil d’administration d’Intel et l’administration Trump, ne vendent pas les affaires d’Intel en fonderie ou ne remettez pas à TSMC lorsque Intel a acquis un leadership technologique et s’est échappé du point bas. C’est une erreur horrible et frustrante.

Joseph Bonetti estime que contrairement aux rapports affirmant qu’Intel est à la traîne de ses principaux concurrents, Intel fait des progrès significatifs dans la fabrication de semi-conducteurs. Le dernier processus de fabrication de l’entreprise, Intel 3, a été utilisé pour fabriquer des processeurs de centres de données Xeon 6. Et l’Intel 18A de nouvelle génération de l’entreprise est sur le point d’être achevé et devrait être utilisé plus tard en 2025 pour fabriquer des processeurs Panther Lake pour les PC client. La technologie de processus N2 (2-nanomètre) équivalente de TSMC n’entrera pas dans l’étape de production de masse avant la fin de 2025.

Intel a également lancé le projet EUV élevé en premier, achetant deux ex-ex-ex-ex-ex, et est également le seul fabricant de puces avec de l’expérience en utilisant de tels outils. Toute transaction potentielle qui donne le contrôle à un concurrent sera une erreur stratégique majeure.

Joseph Bonetti a souligné que de nombreux rapports récents avaient déformé Intel. Certaines personnes pensent que les ingénieurs TSMC sont nécessaires pour faire fonctionner le dernier travail d’Intel, mais le processus Intel 3 a été produit en masse pendant des mois, et les processeurs de Lake Panther avec le processus Intel 18A fournissent également des échantillons aux fabricants d’ordinateurs portables. Même si Intel 18A et TSMC N2 sont tous deux des transistors à rannage d’importation (GAAS), le processus de fabrication d’Intel a une percée, qui est en arrière, améliore l’efficacité et les performances, et fait que les produits Intel ont un avantage plus élevé sur le TSMC.

Joseph Bonetti estime que le facteur qui rend les activités de fonderie d’Intel n’est pas encore rentable est qu’elle a investi beaucoup d’argent dans les installations et l’équipement et n’a pas encore obtenu de contrats de fonderie auprès de principaux clients externes. Cependant, l’adoption précoce de Microsoft et Amazon démontre la confiance dans les capacités d’Intel. Si ces efforts réussissent, davantage de leaders de l’industrie peuvent passer à la production d’Intel. Par conséquent, la remise du contrôle de l’entreprise de fonderie d’Intel à TSMC affaiblira Intel et endommagera la direction des semi-conducteurs américains.

(First Image Source: Capture d’écran vidéo)

Lire plus approfondie: