Les journaux américains ont montré un grand intérêt pour la décision du président américain Joe Biden de se retirer des élections présidentielles de 2024, et certains d’entre eux ont consacré leurs éditoriaux à cet événement majeur.
Dans son éditorial, le comité de rédaction du New York Times a décrit la décision de Biden comme un choix courageux et une conclusion appropriée pour un homme qui a consacré sa vie au service public.
Elle a déclaré que l’accord de Biden de se retirer à la fin de son mandat en janvier prochain augmenterait considérablement la possibilité que son parti démocrate soit en mesure de protéger le pays des dangers d’un retour du candidat républicain Donald Trump à la présidence.
Elle a ajouté que si Biden avait insisté pour rester, il aurait augmenté la valeur de Trump pour retrouver la présidence, et peut-être le contrôle du Congrès, de la Chambre des représentants et du Sénat.
Le journal, connu pour son penchant pour le Parti démocrate, a salué la décision du président et a déclaré qu’il avait fait ce que Trump ne ferait jamais, car il “(Biden) a placé l’intérêt national avant sa fierté et son ambition”.
Opportunité pour le Parti démocrate
Le New York Times a vu dans le départ de Biden une opportunité pour son parti de détourner l’attention de l’opinion publique de ses doutes sur les capacités mentales du président vers l’incompétence morale et capricieuse de Trump, et ses craintes qu’il n’assume de larges pouvoirs présidentiels.
Le journal considère Trump comme “un criminel qui viole la loi et la Constitution, et un menteur obstiné qui place ses intérêts personnels au-dessus de toute autre considération”, ajoutant qu’il est “un décideur politique imprudent qui ne se soucie pas du bien-être”. du peuple américain. »
Le journal considérait la vice-présidente Kamala Harris comme active, forte et éloquente, et probablement une candidate beaucoup plus convaincante que M. Biden, et s’attendait à ce qu’elle tienne Trump pour responsable de ses « mensonges et de sa politique destructrice ».
Dans son éditorial, le Washington Post a suivi l’exemple du New York Times, estimant que la démission de Biden n’était pas facile et la qualifiait d’étape la plus importante qui pourrait avoir des conséquences ultérieures.
Elle a déclaré que la décision de Biden pourrait augmenter les chances des démocrates de conserver la présidence, “mais ils doivent continuer à avancer (dans cette direction) avec prudence”.
Le Washington Post a rapporté que Harris est le candidat le plus susceptible de porter la bannière du parti lors de sa conférence nationale prévue le mois prochain à Chicago.
Le comité de rédaction du journal a mis en garde contre les conséquences d’un processus de sélection du candidat démocrate caractérisé par le chaos, ce qui pourrait attirer l’attention sur les divergences entre les partis sur des questions qui les divisent, comme la politique de Biden au Moyen-Orient.
Ce n’est pas la seule option
Peut-être plus important encore – selon le journal – Harris n’est pas la seule option pour les démocrates, puisqu’il y a Gretchen Whitmer, gouverneur du Michigan, Roy Cooper, gouverneur de Caroline du Nord, et Andy Beshear, gouverneur du Kentucky. ces seuls gouverneurs, puisqu’il y a deux gouverneurs élus en 2022, à savoir Wes Moore, gouverneur du Maryland, et Josh Shapiro, gouverneur de Pennsylvanie.
À tout cela s’ajoutent des ministres « talentueux », notamment la secrétaire au Commerce Gina Raimondo, le secrétaire aux Transports Pete Buttigieg et des sénateurs comme Mark Kelly de l’Arizona et Michael Bennet du Colorado.
De son côté, le comité de rédaction du Wall Street Journal estime, dans son éditorial, que la décision de Biden de se retirer de la course à la présidentielle est dans l’intérêt de la nation, même s’il l’a prise « à contrecœur ».
Elle souligne cependant la nécessité pour les démocrates de payer un certain prix lors des élections « pour leur complicité dans la dissimulation de la faiblesse croissante de M. Biden », estimant que sa décision de se représenter était un acte « égoïste ».
Fin orageuse
USA Today a publié un article de Susan Page, directrice du bureau de Washington, dans lequel elle évoque l’héritage de Biden, plein de victoires, de revers et d’une fin houleuse.
Elle a déclaré que la décision de Biden marquait la fin de l’une des plus longues carrières politiques de l’histoire américaine, pleine de réalisations historiques, de revers, d’effondrements et d’événements dramatiques.
Dans son article, Page a suggéré que le mandat de Biden en tant que 46e président du pays serait classé comme l’une des périodes les plus importantes de l’ère moderne, car il a contribué à surmonter la pire pandémie de coronavirus (virus Covid-19) depuis un siècle et a supervisé la reprise économique. malgré les difficultés, et a uni de nombreuses personnes. Les pays du monde sont contre l’expansion russe, et il a réalisé le plus grand investissement dans le phénomène du changement climatique de l’histoire. Cependant, il y a « un défi qu’il n’a pas pu surmonter, c’est. âge.”
L’article mentionnait une partie de la biographie politique de Biden et les postes qu’il a occupés depuis son élection au Sénat à l’âge de trente ans jusqu’à ce qu’il devienne le président le plus âgé des États-Unis à l’âge de 81 ans.
Pourra-t-elle battre Trump ?
De son côté, Mark Barabak, chroniqueur au Los Angeles Times, a déclaré que les espoirs des démocrates reposaient désormais sur Kamala Harris, et il s’est demandé : pourra-t-elle – une avocate – vaincre le « condamné » Donald Trump ?
Il a ajouté que Harris représente le dernier espoir des démocrates pour empêcher le retour de Trump et son mouvement « Make America Great Again » de prendre le contrôle de Washington.
C’est une perspective qui excite certains de ses collègues démocrates, mais qui en terrifie d’autres. Il a déclaré que lorsqu’elle devrait remplacer Biden, Harris hériterait automatiquement de ses fonds et de son infrastructure de campagne.
Cependant, Barabac affirme que Harris étant l’alternative logique à Biden ne la rend pas proche du choix consensuel des membres du Parti démocrate.
Il a expliqué que certaines des craintes concernant l’ascension de l’étoile de Harris sont liées aux conceptions et à la vision des Américains sur les races humaines et leur genre (homme ou femme), soulignant qu’un certain segment du peuple américain, « les Blancs », ne soutenez jamais quelqu’un d’autre que les Blancs pour assumer le poste de président des États-Unis.
Selon l’écrivain, Harris n’est peut-être pas la candidate idéale pour affronter Trump, mais elle pourrait donner aux démocrates une chance de remporter la Maison Blanche et d’inverser la composition de la Chambre des représentants en faveur de son parti.
Son histoire et sa fortune
De son côté, l’agence de presse américaine Bloomberg a brièvement évoqué l’histoire de Harris et sa relation avec la politique.
Sa correspondante Akayla Gardner a écrit que l’ascension de Harris représente un changement remarquable dans la carrière politique d’une femme, dont le manque de popularité est considéré comme une raison majeure derrière la décision initiale de Biden de briguer un second mandat.
Gardner a examiné plusieurs sondages d’opinion sur les chances de Harris de se présenter au Parti démocrate. Alors qu’un sondage mené par Bloomberg avec Morning Consult a montré que 46 % des électeurs des États swing ont confiance en sa capacité à assumer la présidence, un précédent sondage réalisé en mai dernier a révélé. qu’elle était en retard de sept points. Un pourcentage supérieur à Trump dans une hypothétique course limitée à eux seuls dans 7 États cruciaux.
Il a également été mentionné dans l’article que Kamala Harris (59 ans) est la fille d’un immigrant indien et que son père est professeur d’université en économie de la Jamaïque. Bien qu’elle soit chrétienne, elle fréquentait les temples hindous avec sa mère. , et elle est mariée à Douglas Emhoff, qui est juif.
Gardner souligne dans son article que Harris a commis de nombreuses erreurs « involontaires », a rencontré des difficultés à communiquer avec les gens et a été critiquée pour son rôle dans la lutte contre les causes profondes de la migration, les immigrants irréguliers pénétrant de plus en plus la frontière entre les États-Unis et le Mexique.
Selon l’auteur de l’article, les républicains ont profité de ses erreurs et ont tenté de la présenter comme stupide, mais Gardner ajoute que Harris, malgré ses hésitations en abordant la question de la sécurité des frontières, a contribué à revitaliser le rôle des femmes, en particulier des femmes noires. qui soutiennent la base démocrate.