Les juges ont pris conscience de leur devoir

Six juges très respectés de la Haute Cour d’Islamabad ont déclaré dans une lettre adressée au juge en chef du Pakistan qu’ils subissaient des pressions de la part d’agences secrètes pour leurs décisions. Une réunion plénière du tribunal a eu lieu à ce sujet sous la présidence du juge en chef et à la demande du juge en chef, le Premier ministre s’est rendu à la Cour suprême et l’a rencontré dans sa chambre et après la réunion, une commission dirigée par un juge à la retraite Un juge de la Cour suprême a été nommé sur cette question très sensible et annoncé pour le faire, ce que Tehreek-e-Insaf a rejeté comme prévu. Il est étrange que la conscience du beau-frère et l’honneur de la belle-sœur se réveillent toujours de manière conditionnelle dans notre cher pays. Le juge Muneer a tué la démocratie dans l’affaire Maulvi Tamizuddin et jeté les bases de la dictature dans ce pays, mais la conscience de personne ne s’est réveillée. Le cas de Bhutto était comme un livre ouvert. Du juge Samdani au juge Maulvi Mushtaq puis de 9 juges à sept juges à la Cour suprême, les faits étaient connus de tous, mais le premier Premier ministre élu du pays, fondateur du programme nucléaire et de la constitution, Zulfikar Ali Bhutto , a été condamné à mort. Cela s’en va, mais la conscience de personne ne peut s’en aller. Le jugement dans l’affaire Nusrat Bhutto contre la loi martiale de Zia devait être rendu dans la matinée, donc des témoins oculaires disent qu’une fête très médiatisée avait lieu la nuit, alors le procureur général de l’époque, Sharifuddin Pirzada, a demandé au juge en chef s’il donnait le verdict. Il a donc dit que la loi martiale était justifiée, alors il a demandé s’ils ne donnaient pas le droit de modifier la constitution, donc après avoir entendu cela, il a laissé l’invitation et s’est rendu à la Cour suprême la nuit et sur la décision dactylographiée. de sa propre main Autorisé en écrivant une note pour amender la constitution. De même, Musharraf a également été autorisé à modifier la constitution. Lorsque ce pouvoir judiciaire a donné à quatre reprises les autorisations nécessaires pour légitimer la dictature dans le pays, aucune conscience n’a été éveillée, même à ce moment-là. Les lecteurs diront que nous nous sommes contentés des choses du passé, mais que maintenant ces conditions ne sont plus réunies. Peu importe, le passé revient au présent. Lorsque le juge Shaukat Siddiqui a été démis de ses fonctions pour avoir prononcé un discours lors d’une cérémonie, personne n’a encore eu conscience de sa conscience, mais les informateurs disent que les juges ont arrêté de se rendre au domicile de Shaukat Siddiqui jusqu’aux cérémonies de mariage de ses enfants. Lorsque l’actuel juge en chef a rendu le verdict dans l’affaire Faizabad Dharna, le gouvernement de Tehreek-e-Insaf a envoyé un renvoi contre lui au Conseil judiciaire suprême. En mettant sa femme sur le banc des accusés, les frères juges ont posé des questions si difficiles qu’elle a pleuré. dans une cour remplie de femmes honorables, mais malheureusement, même alors, personne n’a conscience de se réveiller.

Mais ce n’est pas que la conscience dort toujours, parfois même elle se réveille. La plupart des juges ont peut-être prêté serment au PCO une fois au cours de leur carrière, mais Iftikhar Chaudhry a prêté serment au PCO à deux reprises, mais il est possible que Zameer l’ait dérangé, mais quand il s’agissait de son travail, sa conscience s’est immédiatement réveillée d’un rêve. avec un pied-de-biche, puis le Mouvement de restauration judiciaire a été lancé. Les tambours étaient bien battus. Aitzaz Ahsan avait l’habitude de lire partout le poème « Dharti ho gi maa ke jesi », mais lorsque Iftikhar Chaudhry a été restauré, il a fait de la salle numéro un de la Cour suprême un théâtre de politique de telle sorte que Saqib Nisar et Umar Atta Bandial sont devenus un théâtre politique. exemple pour tous les juges en chef à venir et à la lumière de ses décisions, il a suivi ses traces et a condamné Mian Nawaz Sharif à la réclusion à perpétuité et à dix ans d’emprisonnement. Lorsque deux Premiers ministres ont été disqualifiés et renvoyés chez eux en vertu de décisions du Parlement et de la Commission électorale contraires à la Constitution du Pakistan, vous devriez examiner au microscope et voir si quelqu’un avait une conscience. Pendant l’ère Tehreek-e-Insaf, Nawaz Sharif, Shehbaz Sharif, Maryam Nawaz, Asif Ali Zardari, Faryal Talpur, Khurshid Shah, Shahid Khaqan Abbasi, Rana Sanaullah, Mian Latif Javed, Saad Rafiq, Salman Rafiq, le capitaine Safdar et l’ensemble de Les dirigeants de l’opposition ont été enchaînés, mais la conscience de quelqu’un va-t-elle se réveiller ? L’un d’entre eux a-t-il été « agréable à voir » par un juge honorable ?
Le monde n’est pas aveugle s’il ne peut comprendre quand, où et comment l’intervention a lieu et depuis quand. Dans le cas présent, les honorables juges qui se sont plaints de l’ingérence des agences de renseignement dans le système judiciaire devraient faire l’objet d’une enquête approfondie et impartiale et les honorables juges disposeront certainement de preuves solides. Si l’ingérence est prouvée, des mesures strictes doivent être prises contre ceux qui sont reconnus coupables et cela ne doit pas seulement être justice, mais il faut aussi que justice soit rendue. Cela ne fait même pas un mois que le gouvernement actuel est arrivé au pouvoir et la pression est forte sur le gouvernement en matière de lettres des juges. D’abord, Qazi Faiz Isa, puis Shaukat Siddiqui, et maintenant la lettre de ces six juges, et si l’on n’est pas impressionné, qu’est-il arrivé au juge de la Haute Cour de Lahore de l’époque, le juge Samdani, qui a accordé la libération sous caution à Bhutto, et aux trois juges qui a donné la caution à Bhutto. Qu’est-il arrivé à ces juges qui ont été acquittés dans l’affaire de meurtre et pourquoi le juge Safdar Shah a dû quitter le Pakistan et se rendre en Afghanistan. L’enquête devrait également reposer sur la lettre des six honorables juges, mais parallèlement, l’ingérence qui a eu lieu depuis la création du Pakistan doit également être consignée dans les actes afin qu’il ne s’agisse pas d’un récit unilatéral, mais d’une enquête impartiale. , tout doit être transparent pour la nation.