2024-02-17 23:50:40
Tout au long de la pandémie de coronavirus, le professeur de politique Matt Sparke, codirecteur du programme de santé mondiale et communautaire de l’UC Santa Cruz, a surveillé de près l’industrie biopharmaceutique mondiale. Comme beaucoup d’autres dans le monde, il était profondément préoccupé par les énormes inégalités mondiales en matière d’accès aux outils de test, aux vaccins et à d’autres contre-mesures biomédicales.
En tant que spécialiste de la géopolitique, de la mondialisation et de la sécurité sanitaire mondiale, Sparke a étudié comment le pouvoir de l’industrie biopharmaceutique s’est accru aux dépens de la santé publique mondiale, privant souvent les populations du monde entier d’un accès abordable à des médicaments vitaux. Cependant, il estime également que les représentations des « Big Pharma » comme un croque-mitaine politique occultent une vérité importante : l’industrie n’agit pas seule.
Dans son dernier article, publié dans la revue Nouvelle économie politique, Sparke et son coauteur, Owain Williams, utilisent le cas de la COVID pour démontrer à la fois le problème persistant des monopoles biopharmaceutiques et la manière dont ils ont été étendus et consolidés grâce à des interconnexions complexes entre l’État et le marché. Ils soutiennent que la puissance mondiale de l’industrie biopharmaceutique a en fait été construite et entretenue par un réseau de liens corporatifs, gouvernementaux et philanthropiques. Pour les mêmes raisons, les efforts visant à aligner la production de médicaments sur le bien public nécessiteront des changements dans chacun de ces trois domaines.
« Lorsque vous examinez de près la réponse à la pandémie, vous pouvez constater de nombreux échecs, même dans certaines des choses qui ont été décrites comme des succès », a déclaré Sparke. « Et vous pouvez également voir à quel point l’idée d’un pouvoir monopolistique que la plupart des gens ont en tête – de dirigeants d’entreprise fumant le cigare dans une arrière-salle et complotant pour fixer les prix – est vraiment inadéquate pour comprendre la nature multidimensionnelle et structurelle de la collusion. problèmes entourant et soutenant l’industrie biopharmaceutique.
Coordination d’entreprise
Le document explique que, dans le domaine des entreprises, les sociétés biopharmaceutiques peuvent se coordonner de manière parfaitement légale pour concentrer et maintenir le pouvoir des plus grandes sociétés. Habituellement, cela prend souvent la forme de fusions et d’acquisitions qui éliminent des concurrents potentiels par le biais de ce que l’on appelle des « acquisitions tueuses ». Dans le contexte de la pandémie, les sociétés d’investissement mondiales qui détiennent des actions dans les plus grandes sociétés biopharmaceutiques du monde ont en outre encouragé ces sociétés à travailler ensemble sur des vaccins et des traitements contre les coronavirus. Mais les géants biopharmaceutiques ont ensuite manœuvré pour empêcher la participation des petites entreprises.
À titre d’exemple, le document souligne le grand nombre de brevets que Moderna, Pfizer et BioNTech ont déposés concernant l’ARNm, afin de maintenir cette technologie au sein de leur cercle restreint. Le document explique également comment Moderna a systématiquement échoué à partager des informations sur sa plateforme d’ARNm avec des entreprises des pays du Sud, malgré ses promesses de le faire. Et Moderna a initialement refusé d’autoriser l’implication de telles entreprises, même dans le processus de conditionnement des vaccins, à une époque où une capacité accrue était nécessaire, indique le journal.
Habilitation gouvernementale
L’article soutient qu’une grande partie de la consolidation du pouvoir des entreprises a été rendue possible par les politiques gouvernementales. Par exemple, aux États-Unis, l’opération Warp Speed a investi 18 milliards de dollars de fonds publics dans des sociétés biopharmaceutiques privées pour accélérer le développement de vaccins, et l’initiative a été saluée comme un succès lorsque des vaccins viables ont été produits. Mais ensuite, l’administration Trump a permis aux entreprises prospères de privatiser les innovations financées par des fonds publics au moyen de brevets. Et c’est là que la situation se complique.
“Grâce à l’opération Warp Speed, le gouvernement fédéral a fini par accorder à ces entreprises une licence gratuite pour prendre possession de la propriété intellectuelle générée par l’investissement public”, a expliqué Sparke. « Cela a placé le vaccin derrière un mur payant et, par conséquent, de nombreuses vies ont été perdues dans des endroits comme le Mexique et le Sri Lanka, qui auraient pu être sauvées grâce à un meilleur accès aux vaccins. »
Le document explique également comment le contrôle strict des données relatives aux vaccins par les entreprises privées est devenu un obstacle à des innovations supplémentaires qui pourraient potentiellement fournir un vaccin stérilisant plus efficace ou même arrêter la propagation de la maladie et de nouvelles mutations du virus. Pourtant, les gouvernements de nombreux pays riches continuent de donner la priorité aux droits de propriété intellectuelle des entreprises. Sparke et Williams décrivent comment cela s’est produit à l’Organisation mondiale du commerce, où l’Afrique du Sud et l’Inde ont mené une campagne pour renoncer aux droits de propriété intellectuelle liés au vaccin, mais les pays européens se sont organisés pour affaiblir la dérogation, même après que l’administration Biden l’ait plaidé.
Justification par la philanthropie
Les gouvernements peuvent se sentir justifiés dans de telles actions parce que le secteur philanthropique se présente souvent comme une alternative pour atteindre les objectifs de santé publique sans renoncer aux droits de propriété intellectuelle. De cette manière, la philanthropie elle-même contribue à maintenir le pouvoir de l’industrie biopharmaceutique, affirme le document.
Pendant la pandémie de coronavirus, l’initiative COVAX, soutenue par la Fondation Bill et Melinda Gates et soutenue par de nombreux donateurs bien intentionnés, visait à mobiliser des financements philanthropiques pour garantir l’accès aux vaccins pour les pays à faible revenu. Mais le programme n’a pas atteint ses objectifs, laissant d’énormes écarts d’équité dans l’accès mondial aux vaccins. Le document soutient que l’approche de COVAX a finalement donné la priorité à la sauvegarde des droits de propriété intellectuelle plutôt qu’à celle de sauver des vies. Et parce que COVAX a exercé des pressions si intenses pour devenir l’approche mondiale officielle en matière d’équité en matière de vaccins, l’idée concurrente de rendre le vaccin en libre accès n’a pas pu obtenir du succès, indique le journal.
Conséquences et alternatives
Dans l’ensemble, Sparke affirme que la pandémie a montré à quel point les grands organismes philanthropiques, les gouvernements et les entreprises travaillent tous structurellement à l’échelle mondiale pour préserver le pouvoir de l’industrie biopharmaceutique. Et l’article soutient que cette dynamique de pouvoir a contribué à des pertes de vies inutiles, à la méfiance du public à l’égard de la science et au scepticisme à l’égard des vaccins. Mais il existe des voies claires vers le changement.
Le document examine quelques exemples de l’administration Biden montrant comment une attention renouvelée sur la réglementation antitrust pourrait faire une différence, y compris les efforts de l’Inflation Reduction Act pour permettre au gouvernement américain de négocier une baisse des prix des médicaments. Sparke et Williams plaident également en faveur de la nécessité de reconsidérer le statu quo en matière de droits de propriété intellectuelle. Sparke affirme que les universités publiques peuvent jouer un rôle dans ce processus en réalisant des progrès biopharmaceutiques et en leur fournissant un accès ouvert, de la même manière que l’UC Santa Cruz a mené des efforts pour fournir un accès libre, ouvert et mondial aux données sur le génome humain avec son Navigateur de génome.
Sparke espère qu’une meilleure compréhension des forces qui sous-tendent le pouvoir de l’industrie biopharmaceutique et des alternatives disponibles pourrait aider les gens à adopter une action civique productive.
“Il y avait tellement de théories du complot autour des vaccins qui étaient toutes totalement fausses, mais en tant que spécialistes des sciences sociales, nous devons encore nous demander pourquoi tant de gens étaient paranoïaques à l’idée qu’un philanthrope milliardaire comme Bill Gates soit si impliqué dans les efforts de vaccination”, a déclaré Sparke. . « À la différence des idées farfelues selon lesquelles il mettrait des puces électroniques dans les bras des personnes vaccinées, il y avait également des inquiétudes sous-jacentes concernant les liens entre les gouvernements, les sociétés biopharmaceutiques et la philanthropie. Et l’un des objectifs de notre article est d’offrir un vocabulaire et un cadre permettant aux gens de parler de ces problèmes sans tomber dans les théories du complot.
#Les #leçons #COVID #révèlent #lévolution #pouvoir #monopole #dans #lindustrie #biopharmaceutique
1708227463