| Le service de presse de Floride
Amendements de Floride expliqués 2024 : Amendement 4 sur l’avortement et l’herbe légale
La Floride vote sur 6 amendements proposés en novembre 2024. Cette vidéo explique l’amendement 3 (marijuana récréative) ; interdiction de l’avortement (amendement 4) et plus encore.
Les législateurs de Floride détestent que les électeurs leur disent quoi faire, en particulier lorsque les citoyens signent des pétitions pour organiser un vote à l’échelle de l’État sur quelque chose que les législateurs ont tenté d’éviter.
Ainsi, que les Floridiens approuvent ou non les amendements 3 et 4 – des propositions qui autoriseraient la marijuana à des fins récréatives et inscriraient le droit à l’avortement dans la Constitution de l’État – nous assisterons probablement à des représailles législatives au printemps prochain. Si, le 5 novembre, 60 % des électeurs veulent restaurer le droit à l’avortement et permettre aux adultes de se lapider pacifiquement, nous pouvons être sûrs que les législateurs tenteront de paralyser les deux amendements avec les lois d’application les plus intimidantes qu’ils puissent imaginer. les amendements constitutionnels sur le bulletin de vote feront eux-mêmes l’objet d’une refonte lors de la session législative de 2025. Cette vieille règle « Si ce n’est pas cassé, ne le répare pas » ne s’applique pas lorsque les gouverneurs et les législateurs voient leur pouvoir bafoué par les personnes qu’ils sont censés servir.
Le gouverneur Ron DeSantis et la plupart des autres dirigeants républicains s’opposent farouchement aux amendements sur la marijuana et l’avortement. L’État a récemment créé un bureau d’intégrité électorale et envoyé des agents pour demander à certains électeurs s’ils avaient réellement signé des pétitions, tandis que certaines agences d’État ont utilisé l’argent des impôts pour de la publicité télévisée, essayant de convaincre tout le monde de voter « non » aux amendements.
L’État a même tenté de musculer directement les radiodiffuseurs, en leur rappelant les sanctions pénales en cas de sites pollués mettant en danger la santé publique. Des informations erronées dans les publicités soutenant l’amendement sur l’avortement pourraient être considérées comme une telle infraction, a déclaré l’État. Heureusement, un juge fédéral a rappelé à DeSantis que la garantie américaine de liberté d’expression l’emportait même sur le ressentiment personnel de ce gouverneur.
Mais la Constitution de notre État reste une sorte de fourre-tout pour tout groupe souhaitant rédiger ses propres lois. Un processus d’initiative publique a été mandaté lors de la révision constitutionnelle de 1968, et il y a 50 ans, le Parlement a détaillé comment il serait mis en œuvre. Le concept était le suivant : lorsque les politiciens hésitaient, vous et vos voisins rédigiez une pétition, mettiez une table devant Publix et tout le monde signait pour que ces législateurs achetés fassent bien.
Et c’est ainsi que les choses ont fonctionné – à condition que ces citoyens énervés disposent d’environ 50 millions de dollars, de sponsors célèbres et d’un fort vent politique dans leur dos. Pour que les pétitions démarrent, elles sont généralement financées par des intérêts particuliers. Les détaillants ont financé la campagne de loterie, les organismes de santé ont financé l’interdiction de fumer à l’intérieur et les républicains ont acheté le mandat de limitation des mandats « Huit, c’est assez ». L’amendement sur la marijuana présenté au scrutin de cette année est presque entièrement financé par une grande entreprise de marijuana.
Face à un mandat public qui ne leur plaît pas, les législateurs le contrecarrent autant que possible. Ils ont tenté d’ignorer les amendements « Fair Districts » de 2010, truquant les circonscriptions parlementaires et législatives au mépris de la volonté du public. Un décret visant à consacrer une grande partie des nouvelles taxes de développement à la conservation a été réorganisé pour définir la conservation de manière plutôt charitable.
Pour être inscrit sur le bulletin de vote, un amendement doit recevoir le feu vert de la Cour suprême de l’État et recueillir 891 523 signatures d’électeurs, franchissant ainsi une barre minimale dans au moins la moitié des circonscriptions du Congrès de l’État. Ensuite, l’idée doit obtenir 60 pour cent des voix aux urnes – ce qui signifie qu’un amendement peut être rejeté par seulement 40 pour cent des électeurs.
Il y a 19 idées de pétition en attente à la Division des élections, qui ne mènent nulle part. Ils proposent des choses telles que le maintien de la législature en session 300 jours par an et le rétablissement de la prière dans les écoles publiques. Sans grosses sommes d’argent ni noms célèbres derrière eux, ils ne pourront même pas être soumis à un examen par la Cour suprême, et encore moins à un référendum à l’échelle de l’État.
Pendant ce temps, sous prétexte de lutter contre la fraude, les législateurs des États vont probablement bricoler le processus d’initiative. Par exemple, le seuil d’admission a été relevé de 50 à 60 pour cent en 2006. Peut-être qu’ils relèveront la barre jusqu’à une belle majorité super-duper des deux tiers l’année prochaine. Et ce n’est qu’une façon pour eux de rendre les choses plus difficiles. On ne sait pas ce que l’esprit législatif pourrait proposer lorsque ces gens estiment que leur pouvoir a été usurpé par le peuple.
Bill Cotterell est un journaliste à la retraite du Capitole pour United Press International et le Tallahassee Democrat. Il peut être contacté à [email protected]
#Les #législateurs #Floride #sont #susceptibles #riposter #contre #les #amendements