Les lettres des derniers jours d’Unamuno

Deux lettres écrites par Miguel de Unamuno peu avant sa mort ont récemment été rendues publiques et apportent des nuances sur sa position politique à l’égard du régime franquiste. Ils expliquent plus clairement l’une de ses phrases les plus célèbres : « Gagner n’est pas convaincant, ni vaincre ne convertit ». L’une des lettres fut envoyée à Henry Miller le 7 décembre 1936 dans laquelle il attaquait « le fascisme espagnol, qui est encore pire que l’italien ou l’allemand ». L’autre fut confié à un bibliothécaire de Burgos qui avait été son élève et qui décida de le mémoriser au lieu de le conserver par crainte de représailles.

Le chercheur Carlos Sá Mayoral a publié un livre au titre long : « Miguel de Unamuno : Mort naturelle ou crime d’État ? Henry Miller et Francisco Franco dans la disparition de l’écrivain”. Il y expose deux axes de recherche et d’hypothèses. Le premier cherche à trouver un fil qui relie Franco à la situation et à la mort d’Unamuno, pour savoir s’il était au courant ou non des circonstances dans lesquelles vivait l’écrivain. Et il conclut que oui, sur la base des informations que lui a fournies le chef du Service de renseignement militaire (SIM). La seconde se concentre sur une lettre à Henry Miller datée du 7 décembre 1936, interceptée par ce service et que Sá Mayoral a publiée dans son livre.

Dans cette lettre, Unamuno expose clairement sa position. Il est conscient de son enfermement : “Quand je pourrai m’évader de cette prison, je devrai m’en bannir à plus de 72 ans, ruiné.” Mais surtout, il montre sa position de critique du franquisme : « Je veux que l’on sache quelle est ma position, que si j’ai adhéré au soulèvement de Franco contre la barbarie du « front populaire », je n’ai pas renoncé à m’attaquer au problème. barbarie de la réaction à cela.” , le fascisme. Et pour avoir tenté de mettre fin à la terreur blanche des meurtres et des confiscations, je me vois en prison et en disgrâce.

Pour conclure, il se montre très critique à l’égard du système politique franquiste : « Dites aux Espagnols libéraux et intelligents […] que le fascisme espagnol est encore pire que l’italien ou l’allemand. “C’est-à-dire la haine de la liberté de conscience, la haine de l’intelligence, la haine de la libre individualité.”

La lettre à Henry Miller exprime clairement sa position critique à l’égard du franquisme et du fascisme et, selon l’interprétation de Sá Mayoral, il s’agissait d’une imprudence majeure, car elle a conduit Salvador Múgica, chef du service d’espionnage (SIM), à signaler la lettre à Son Excellence le général Chef des Armées Opérationnelles, soulignant qu’Unamuno continue “d’insister sur les conceptions insultantes connues sur la situation nationale”.

Ana María Díaz Marco, professeur de littérature espagnole à l’Université du Connecticut, a publié le 16 juillet un article dans « El País » dans lequel elle faisait état d’une lettre perdue de l’écrivain. Selon son récit, Unamuno a écrit deux mois après le fameux discours du Paraninfo une lettre qu’il a confiée à María Luisa González Rodríguez, une bibliothécaire de Burgos qui avait été son élève, pour qu’elle puisse la sortir de Salamanque, lorsqu’il était se prépare à partir en exil. Les proches de María Luisa l’ont convaincu de ne pas l’emmener avec lui, de peur qu’elle ne soit confisquée et que cela n’entraîne des conséquences.

María Luisa a appris par cœur les fragments les plus importants de la lettre et son mari, Juan Vicens, en a transcrit les idées clés et a publié un article avec ce matériel en 1945 dans la revue mexicaine « Aragón » sous le titre « Unamuno et le franquisme ». Selon ce témoignage, Unamuno a approuvé les idées qu’il a rendues publiques dans Paraninfo. En décembre, il déclarait que les franquistes « plongeaient l’Espagne dans la honte et la stupidité ». Il a pleuré la répression et la mort en critiquant la « répression froide, méthodique, scientifique et sadique » de Franco. Et il a exprimé son horreur devant la présence de «dames et de dames pieuses» aux exécutions et devant les cadavres des fusillés par les phalangistes.

“J’ai écrit à tout le monde”

Des années plus tard, en 1961 et à Bruxelles, dans la revue « Nos idées », María Luisa González Rodríguez publie ses souvenirs. Ils ne font pas référence à la lettre, mais se concentrent plutôt sur son expérience de vie vers décembre 1936. Elle déclare avoir vu Unamuno le 17 de ce mois (il est décédé le 31). “Il m’a raconté comment il écrivait à tout le monde pour qu’ils sachent ce qui se passait”, a-t-il déclaré. Et il a prévenu Marañón et Ortega : “C’est une folie collective féroce”.

Cette situation se termine par un paradoxe. La lettre qui n’a pas été envoyée et qui a été mémorisée de peur que les services de censure ne la conservent et n’arrive pas à destination est celle qui n’a pas été conservée. En revanche, la lettre envoyée et interceptée a été publiée et nous pouvons connaître son contenu. Le paradoxe était la marque de fabrique de Miguel de Unamuno. Un paradoxe qui nous aide à mieux comprendre la situation politique dans ses derniers jours.