Les limites de la théorie

Le DNU 70/23 dicté par le gouvernement de Javier Milei est établi la déréglementation totale du marché des médicaments prépayés. Et le président est un fervent défenseur de la théorie libérale ; Il se définit comme un libéral libertaire. Ses innombrables interventions médiatiques en faveur du libre marché en tant que processus d’autorégulation par la concurrence ont contribué à réintroduire le mot libéralisme dans le lexique politique.

Cependant, quatre mois après le DNU 70/23, le porte-parole présidentiel Manuel Adorni a annoncé qu’un groupe de sociétés de médicaments prépayés, qui représentent ensemble 75% des affiliés, Ils ont dû ramener la valeur de leurs frais à décembre 2023en raison des augmentations excessives survenues dans le secteur.

Cette décision a suscité des critiques des deux côtés de la bibliothèque. De nombreux libéraux ont accusé Milei de s’écarter de la théorie et de ne pas l’appliquer correctement. A l’inverse, ceux qui défendent l’interventionnisme ont trouvé dans la décision de baisser les prix la preuve de l’inefficacité et de l’inégalité du marché.

Cela a ouvert une grande question : le libéralisme que défend Milei est-il la théorie appropriée pour faire avancer l’Argentine ? Avant d’aller plus loin, essayons de définir le cadre théorique libéral. Selon Ludwig von Mises (la plus grande référence du libéralisme et de l’école autrichienne), la théorie libérale repose sur la propriété privée et l’échange sur le marché concurrentiel qui permettent la formation des prix, tant pour les biens et services de consommation que pour les facteurs de production.

Par conséquent, on pourrait dire que la déréglementation et la régulation ultérieure des prix par le gouvernement semblent montrer que la théorie libérale n’est qu’un ensemble de bonnes intentions sans soutien dans la pratique, ce qui laisse la porte ouverte aux idéologues de l’étatisme qui proposent l’intervention du gouvernement. L’État dans l’économie.

Concernant ce dernier point, il faut souligner que toutes les théories ont une limite naturelle dans leur exercice pratique. Toute transition du plan idéal au plan réel est médiée par des conditions contextuelles. Et dans le cas de l’Argentine, il faut rappeler que nous sommes traversés par un héritage culturel dominé par la panacée de l’État actuel et le nirvana de la justice sociale.

Des années d’État-providence ont abouti à un régime politique d’entreprise, dans lequel règne le « capitalisme de copinage ». C’est dans ce contexte qu’il faut analyser le système de santé argentin, où la concurrence n’existe clairement pas comme le propose la théorie libérale, puisqu’une grande partie de l’offre de santé est dominée par l’État, qui a montré toute son incompétence pendant la pandémie. COVID-19[feminine

Politique

Marche en arrière. Inscriptions, prépaiements, subventions et bien d’autres indécisions de Javier Milei

Il est donc prévisible que les entreprises privées de santé forment un marché captif en raison de l’intervention et de l’inefficacité de l’État dans la fourniture d’un service. Même dans ce cadre, les entreprises prépayées peuvent entraver la libre circulation de leurs membres d’une entreprise à l’autre. De toute évidence, les conditions initiales du secteur révèlent qu’il n’existe pas de libre concurrence permettant une formation adéquate des prix comme le stipulent les textes libéraux.

Il est logique que tous ces éléments circonstanciels donnent lieu à la formation d’un monopole artificiel, et il faut ajouter que derrière ce type d’organisations économiques il y a toujours la main visible de l’État. Il est donc évident et même une erreur politique de la part du gouvernement de ne pas prévoir qu’une déréglementation des prix dans le secteur conduirait inévitablement à une cartellisation des prix et à une augmentation qui aurait un impact total sur une grande partie de la base électorale. . qui a voté pour La Libertad Avanza.

Par conséquent, dans cette transition vers un État libéral que vise Javier Milei, non seulement la théorie est essentielle mais il est également essentiel de comprendre les conditions contextuelles d’un système politique et d’un établissement une économie d’entreprise qui résiste au changement.

* Professeur de Sciences Politiques à l’Ucema