Le sénateur Chris Murphy, D-Conn., l’un des principaux défenseurs du Congrès de lois plus strictes sur les armes à feu, a récemment tweeté une statistique qui, selon lui, montre que des lois plus restrictives sur les armes à feu peuvent sauver des vies.
“Les 5 États avec les taux d’homicides par arme à feu les plus élevés du pays ont tous des lois souples sur les armes à feu” tandis que “les 5 États avec les taux les plus bas ont certaines des lois les plus strictes”, a déclaré Murphy. tweeté 3 avril.
Murphy a énuméré ce qu’il a dit être les cinq principaux États pour les taux d’homicides par arme à feu: l’Alaska, l’Alabama, le Montana, la Louisiane et le Mississippi (bien qu’il ait utilisé à tort l’abréviation postale du Michigan). Ces états ont chacun un défaut note sur les lois sur les armes à feu du Giffords Law Centerqui soutient les lois visant à prévenir la violence armée.
Les États qui, selon lui, avaient les taux d’homicides par arme à feu les plus bas étaient Hawaï, New York, le Massachusetts, le Rhode Island et le Connecticut. Ces États ont des notes élevées de Giffords pour les lois sur les armes à feu, car ils ont des politiques telles que des vérifications universelles des antécédents, des restrictions sur les armes d’assaut, une interdiction des magazines de grande capacité et de fortes lois sur le port dissimulé.
Peu de temps après que Murphy a tweeté, un lecteur a envoyé le lien à PolitiFact et a demandé si l’affirmation de Murphy était correcte.
Lorsque nous avons examiné la demande plus en détail, nous avons trouvé des problèmes avec le cadrage des données de Murphy et sa conclusion trop simplifiée.
Twitter a joint une note au tweet de Murphy basée sur les commentaires du public. Il a déclaré que les chiffres de sa source citée, un page web sur le site Web World Population Review, représentent les décès par arme à feu par habitant, qui incluent les suicides, pas seulement les homicides.
J’ai remarqué que les données que j’ai citées n’étaient pas des « homicides ». Il s’agit en fait du nombre total de « morts par arme à feu », qui comprend les suicides.
Cela ne fait que renforcer l’argument selon lequel les lois sur les armes à feu font une différence.
– Chris Murphy (@ChrisMurphyCT) 6 avril 2023
En réponse à l’enquête de PolitiFact, le bureau de presse de Murphy a reconnu l’erreur et son compte Twitter a ajouté un répondre constatant la divergence.
Indépendamment de la façon dont les suicides modifient les données, le lien entre les lois sur les armes à feu et les taux de mortalité n’est toujours pas aussi direct que Murphy l’a présenté.
Certains États dotés de lois sur les armes à feu moins restrictives – comme le Nebraska, le Dakota du Nord, l’Idaho, le Maine, le New Hampshire et le Vermont – ont de faibles taux d’homicides par arme à feu.
Et certains États dotés de lois restrictives sur les armes à feu, notamment l’Illinois et le Maryland, ont des taux élevés d’homicides par arme à feu.
Les experts disent que des facteurs autres que les lois sur les armes à feu peuvent influencer le taux d’homicides par arme à feu d’un État.
“Il n’y a pas de corrélation simple entre la gravité du contrôle des armes à feu et les taux de violence”, a déclaré Gary Kleck, professeur émérite de criminologie à la Florida State University.
Les données les plus facilement disponibles, provenant de sites Web comme Giffords et World Population Review, ont tendance à utiliser l’ensemble des décès par arme à feu, pas seulement les homicides par arme à feu. Ainsi, il peut y avoir confusion lorsque les gens, y compris Murphy, essaient de citer des données sur les homicides et offrent à la place des données globales sur les homicides et les suicides.
Ce n’est pas une différence triviale. Selon les Centers for Disease Control and Prevention, les États-Unis en 2020 ont enregistré 19 384 homicides par arme à feu, mais un nombre nettement plus élevé de suicides : 24 292. 535 décès supplémentaires par arme à feu ont été jugés accidentels, 611 étaient dus à l’intervention des forces de l’ordre et 400 étaient indéterminés. Ainsi, les homicides en 2020 représentaient environ 43% de tous les décès par arme à feu.
Les suicides sont un problème important dans la catégorie de la violence armée. Cependant, comme le tweet de Murphy citait spécifiquement le lien entre l’homicide par arme à feu et les lois sur les armes à feu, nous voulions tester sa proposition initiale. Nous avons recueilli des données sur les homicides par arme à feu, État par État, à l’aide de un outil en ligne géré par le CDC. À l’aide de filtres de données, nous avons examiné le taux d’homicides par arme à feu et de fusillades mortelles des forces de l’ordre pour 100 000 habitants en 2020.
Nous avons superposé les données sur les homicides de l’État avec une évaluation des lois sur les armes à feu par Magazine Guns & Ammo, qui s’adresse aux propriétaires d’armes à feu. Le magazine utilise une échelle de 50 points pour évaluer chaque État sur la rigueur de ses lois sur les armes à feu, 50 étant le moins restrictif.
L’utilisation des seules données sur les homicides, sans inclure les suicides, modifie la liste des États les mieux classés et les moins bien classés pour les homicides par rapport à ce que Murphy a dit dans son tweet.
Les données du CDC montrent que les cinq États ayant les taux d’homicides par arme à feu les plus élevés étaient le Mississippi, la Louisiane, l’Alabama, le Missouri et la Caroline du Sud. Ces États ont certaines des lois les plus permissives du pays sur les armes à feu, telles que l’autorisation de porter des armes sans permis et la mise en place d’obstacles pour faire appliquer les lois fédérales sur les armes à feu.
En utilisant les données du CDC, les cinq États en 2020 avec les taux d’homicides par arme à feu les plus bas étaient le Vermont, le New Hampshire, le Maine, l’Idaho et Hawaï. Notamment, la plupart de ces États n’étaient pas inclus dans le tweet initial de Murphy, et tous sauf Hawaï ont des lois relativement permissives sur les armes à feu.
D’autres États figurant sur la liste des 10 derniers taux d’homicides par arme à feu, notamment le Nebraska et le Dakota du Nord, ont également des lois relativement permissives, selon le classement Guns & Ammo. Les États dotés de lois plus strictes sur les armes à feu, notamment le Massachusetts, le Rhode Island et le Minnesota, figurent également parmi les 10 derniers.
Un facteur de complication clé que Murphy ignore est la région.
La liste des 10 États avec les taux d’homicides par arme à feu les plus élevés, selon le CDC, en comprend sept dans le Sud : Mississippi, Louisiane, Alabama, Caroline du Sud, Tennessee, Arkansas et Géorgie.
En revanche, les 10 derniers comprennent principalement des États du nord-est (Vermont, New Hampshire, Maine, Massachusetts et Rhode Island) ou des régions des Grandes Plaines ou des Rocheuses (Idaho, Dakota du Nord, Minnesota et Nebraska).
Au-delà des facteurs historiques et culturels, de nombreux États ayant des taux élevés d’homicides par arme à feu ont des taux de pauvreté plus élevés et des ressources de soins de traumatologie moins développées, ce qui peut affecter les taux de mortalité par violence armée, a déclaré Jay Corzine, professeur émérite de sociologie à l’Université de Floride centrale. et un expert en politique sur les homicides et les armes à feu.
Pendant ce temps, certains États qui ont des lois strictes sur les armes à feu et les grandes villes où la pauvreté et l’activité des gangs se classent relativement haut, comme l’Illinois et le Maryland.
“Il existe certainement une corrélation entre les lois sur les armes à feu et les taux de violence armée, mais déterminer la causalité est pratiquement impossible”, a déclaré Jaclyn Schildkraut, directrice exécutive du Consortium régional de recherche sur la violence armée du Rockefeller Institute of Government à Albany, New York. “Il y a trop de variables en jeu, dont certaines ne peuvent pas être contrôlées.”
Murphy a tweeté: “Les 5 États avec les taux d’homicides par arme à feu les plus élevés du pays ont tous des lois lâches sur les armes à feu” tandis que “les 5 États avec les taux les plus bas ont certaines des lois les plus strictes”.
Murphy a partiellement raison lorsqu’il a déclaré que les cinq principaux États pour les taux de mortalité par homicide par arme à feu ne comprennent que les États dotés de lois plus souples sur les armes à feu. Cependant, son cadrage ignore que plusieurs États avec des lois sur les armes à feu relativement souples ont de faibles taux d’homicides par arme à feu, et certains États avec des lois plus strictes ont des taux d’homicides par arme à feu relativement élevés.
Les experts disent que d’autres variables, notamment la région, la pauvreté et l’infrastructure médicale, façonnent également le taux d’homicides par arme à feu.
La déclaration est partiellement exacte mais omet des informations importantes. Donc, nous évaluons l’énoncé à moitié vrai.
Cette vérification des faits était à l’origine publié par PolitiFact, qui fait partie de l’Institut Poynter. Voir les sources de cette vérification des faits ici.
