2024-01-30 21:33:39
“C’est un problème que nous continuions à faire des choses en suspendant les règles”, a déclaré le président du House Freedom Caucus, Bob Good (R-Va.), faisant référence à une manœuvre de la Chambre qui permet à Johnson d’adopter l’accord fiscal avec une majorité des deux tiers. plutôt que de le diriger via le Comité des règles, dominé par les conservateurs.
« Je ne vais pas soutenir quelque chose qui étendrait le crédit d’impôt pour enfants, ce qui élargirait massivement l’État-providence », a ajouté Good. « Et je ne vais pas soutenir les crédits d’impôt, les crédits d’impôt pour enfants, accordés aux clandestins. Je pense que cela encourage cette invasion illégale.
Le représentant Nick LaLota (RN.Y.), l’un des nombreux républicains de l’État bleu catégoriquement opposés à tout paquet fiscal qui n’augmenterait pas les déductions fiscales nationales et locales, a déclaré aux journalistes que les dirigeants du parti ne s’étaient pas encore engagés à voter sur cette question. l’accord « sous sa forme actuelle ». Et les dirigeants ont également indiqué, selon LaLota, que l’accord est toujours ouvert à des changements potentiels.
Les modifications fiscales nationales et locales recherchées par LaLota et d’autres républicains du soi-disant SALT Caucus sont par ailleurs désagréables pour une large partie de la conférence républicaine.
Les griefs des titulaires de l’État bleu et des membres du Freedom Caucus compliquent le cheminement de Johnson vers un vote au sol. L’orateur a indiqué lundi qu’il souhaitait présenter le paquet fiscal bipartite dans le cadre du processus accéléré que lui permettrait la suspension des règles de la Chambre.
“J’attends cela [the vote] ce sera cette semaine. Je m’attends à ce que ce soit dans les prochains jours », a déclaré mardi matin le président des voies et moyens de la Chambre, Jason Smith (R-Mo.), qui a négocié l’accord avec le président du Sénat des Finances, Ron Wyden (D-Ore.), sur NBC mardi matin.
Mais Johnson a refusé de s’engager sur un calendrier concret lors d’une conférence de presse plus tard dans la matinée. Un haut républicain de la Chambre des représentants, qui a bénéficié de l’anonymat pour parler franchement, a déclaré à POLITICO qu’une décision sur le moment où un vote fiscal aurait lieu était vraiment en suspens.
“Il n’y a pas de décision, donc nous allons attendre et voir maintenant”, a déclaré le haut responsable républicain.
Malgré les plaintes des conservateurs d’extrême droite et des républicains réclamant des changements dans SALT, de nombreux modérés ont également félicité Smith, qui a présenté le projet de loi aux membres lors de la réunion de mardi. Le chef des impôts a guidé le GOP à travers des pourparlers bipartites qui se sont terminés par un accord visant à rétablir trois allègements fiscaux populaires pour les entreprises, y compris ceux qui accorderaient des déductions plus importantes pour la recherche et le développement.
« Nous ne pouvons rien obtenir de ce que nous considérons comme parfait grâce à la faible majorité dont nous disposons, avec un Sénat dirigé par les démocrates et une Maison Blanche dirigée par Biden, mais c’est fort. Cela ramène les réductions d’impôts de Trump », a déclaré le représentant Daniel Meuser (R-Pa.). «C’est très, très important pour les petites entreprises et les familles.»
« En ce qui me concerne, en tant que propriétaire de petite entreprise et président du Comité des petites entreprises, nous votons là-dessus. Les entreprises en ont besoin », a déclaré le président des petites entreprises, Roger Williams (R-Texas).
Avec les Républicains des Voies et Moyens derrière Smith à l’unanimité dans leur soutien au paquet fiscal – ainsi que les hochements de tête d’approbation de Johnson et de membres puissants, tels que le président du Comité des règles, Tom Cole (R-Okla.) – le projet de loi pourrait encore passer par la Chambre avec Un soutien démocratique. Cependant, certains alliés de LaLota dans la cause SALT ont suggéré qu’ils pourraient s’opposer à leurs propres dirigeants sur des règles sans rapport avec d’autres lois s’ils n’obtiennent pas ce qu’ils veulent.
Avec la faible majorité du Parti Républicain, deux Républicains (ou moins, en cas d’absence) pourraient effectivement bloquer un projet de loi examiné selon une règle de débat en se joignant aux Démocrates pour voter contre cette règle.
Une telle décision aurait été impensable pas plus tard que le dernier Congrès, mais les conservateurs en ont récemment fait une pratique plus courante.
“Je n’ai pas parlé aux membres du caucus SALT, mais je pense qu’il y a un certain mérite à augmenter éventuellement la limite SALT”, a déclaré Good à propos des préoccupations de LaLota. “Et je serais prêt à considérer cela en échange de ne pas étendre le crédit d’impôt pour enfants, de ne pas le rendre éligible aux illégaux.”
Le représentant Mike Garcia, un représentant californien du SALT Caucus qui aimerait voir une certaine forme d’allégement fiscal inclus dans le paquet, a rejeté l’idée de s’en prendre à des règles sans rapport avec elles pour forcer des changements à l’accord fiscal : « Personnellement, je n’aime pas ça. tactique. Je pense que c’est une tactique du Freedom Caucus.
“En tant qu’équipe, nous devrions adopter des règles, laisser les choses être soumises au vote”, a déclaré Garcia.
Les immigrants sans papiers ayant des enfants nés aux États-Unis peuvent depuis longtemps obtenir ce crédit, mais d’autres membres comme les représentants Chip Roy (R-Texas) et Tim Burchett (R-Tenn.) se sont joints à Good pour appeler les républicains à restreindre davantage l’éligibilité.
Même si Johnson parvient à apaiser ses membres frustrés, le retard dans l’adoption de la législation ne manquera pas de compliquer les choses pour l’IRS, car il commence à recevoir les déclarations de revenus pour la saison de déclaration de revenus 2024. Wyden avait initialement voulu adopter le paquet fiscal d’ici lundi, soit le début de la saison des déclarations, mais les législateurs visent désormais à adopter quelque chose dans les prochaines semaines.
Le sentiment d’urgence entourant le paquet fiscal est devenu particulièrement aigu parce que les familles à faible revenu ont tendance à produire leurs déclarations plus tôt. Cela augmente la probabilité que l’agence elle-même doive apporter des modifications à ces déclarations afin que les parents puissent demander un deuxième remboursement dans le cadre d’une version élargie du crédit pour enfants.
Jordain Carney et Anthony Adragna ont contribué à ce rapport.
#Les #luttes #intestines #GOP #Chambre #menacent #faire #dérailler #vote #sur #paquet #fiscal #bipartisan
1706642813