Les médecins du Wyoming demandent au juge de maintenir l’interdiction de l’avortement dans l’État

Alors que l’interdiction quasi totale de l’avortement dans l’État approche de son procès devant les tribunaux plus tard cette année, un groupe de médecins du Wyoming s’est prononcé en faveur de la récente loi, intitulée La vie est un acte de droit de l’homme.

Un juge du comté de Teton a suspendu son entrée en vigueur au moins jusqu’au 14 décembre, date à laquelle les partisans et les opposants de l’accès à l’avortement présenteront leurs arguments devant le tribunal.

L’acte était adopté par les législateurs de l’État au printemps dernier, et le gouverneur a permis qu’il devienne loi sans sa signature. Elle rend illégale l’avortement dans la plupart des cas, sauf en cas d’agression sexuelle ou d’inceste signalé, ou lorsque des procédures médicales spécifiques sont nécessaires pour sauver la vie d’une personne enceinte.

Dans un mémoire d’amicus proposé cette semaine devant le tribunal du comté de Teton, un groupe de médecins a déclaré que la nouvelle loi “permet aux médecins de fournir un traitement vital aux femmes enceintes confrontées à des complications physiques dangereuses de la grossesse, tout en offrant simultanément à de nombreux bébés à naître une chance de survivre”. .»

‘Premierement ne faites pas de mal’

Le groupe de médecins comprend deux OB/GYN actifs à CheyenneSamantha Michelena et Michael Nelson, en plus de deux résidents du Wyoming qui ont pris leur retraite du cabinet, Timothy Hallman et David Lind.

Aucun des médecins n’a répondu aux demandes de commentaires à temps pour la publication et leur avocat, Thomas Szott, a refusé une interview.

Mais Szott a écrit dans le dossier que les médecins respectent le serment médical « Tout d’abord, ne faites pas de mal. » Il a déclaré qu’ils « s’opposent à l’avortement sur demande et estiment qu’aucun médecin du Wyoming n’a le devoir professionnel de nuire à un bébé à naître ou à tout autre patient ».

Le groupe de médecins a déposé cette semaine une trentaine de pages en faveur de l’interdiction de l’avortement par l’État. (Hanna Merzbach/KHOL)

Les médecins affirment qu’en plus de la personne enceinte, le « bébé à naître » est également son patient – ​​et que leur travail consiste à « maximiser la santé et les chances de survie des deux patients ».

Le groupe a écrit que l’interdiction de l’État n’est pas parfaite – sans préciser de quelle manière – mais a déclaré qu’elle donne aux médecins la liberté d’interrompre la grossesse dans certains cas, tels que les grossesses extra-utérines ou molaires, et d’exercer leur jugement médical.

OB/GYN du comté de Teton, Giovannina Anthony, l’un des seuls prestataires d’avortement de l’Étatqui dit croire que les femmes devraient toujours avoir le droit de choisir, a qualifié l’argument des médecins d’« ironique ».

«Cela ne respecte pas du tout mon jugement médical», a-t-elle déclaré. « En fait, cela me mettra en prison si, en toute bonne conscience, j’utilise un jugement médical approprié, honnête et fondé sur des preuves dans le traitement d’un patient.»

En vertu de cette loi, les prestataires qui enfreignent la loi pourraient être accusés d’un crime passible d’une amende pouvant aller jusqu’à 20 000 dollars et d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à cinq ans, ou les deux.

Repousser

S’adressant à KHOL mercredi, Anthony a déclaré que le groupe de médecins était « minoritaire » dans son domaine.

“Ils sont du mauvais côté de l’éthique médicale”, a déclaré Anthony, qui fait partie de le groupe poursuit l’État pour protéger l’accès à l’avortement. « Ils se situent du mauvais côté du jugement médical. Ils sont du mauvais côté des soins obstétricaux réels et quotidiens dans le Wyoming et dans le pays.

Giovannina Anthony est l’une des rares prestataires d’avortement dans l’État. (Hanna Merzbach/KHOL)

L’American College of Obstetrics and Gynecology a déclaré que l’avortement est un « élément essentiel des soins médicaux complets » et qu’environ 95 % des médecins dans le domaine ont déclaré qu’ils aideraient d’une manière ou d’une autre une patiente ayant besoin d’un avortement, quels que soient leurs sentiments personnels.

Anthony a également souligné l’utilisation du terme « bébés à naître » dans les arguments des médecins – une expression que le procureur de l’État a également utilisée à plusieurs reprises pour défendre l’interdiction de l’avortement. Elle a déclaré qu’il s’agissait d’une tentative de donner le statut de personne aux fœtus, ce qui n’est pas actuellement accordé dans le Wyoming.

« Au cours des 30 années où j’ai exercé en obstétrique et en gynécologie, mes collègues de plusieurs États… n’ont jamais utilisé ces termes », a déclaré Anthony. “Donc là, cela me dit que c’est un argument idéologique qu’ils avancent.”

Ce n’est pas la première fois que l’État du Wyoming doit défendre une interdiction de l’avortement. Les législateurs en ont adopté un autre l’année dernière, qui a également été bloqué dans le comté de Teton. L’Idaho a également adopté une interdiction quasi totale de l’avortement en 2022, et cette année criminalisé le fait d’aider des mineures à voyager hors de l’État pour avorter.

La juge du district du comté de Teton, Melissa Owens, pourrait prendre une décision sur l’avenir du droit à l’avortement lors de l’audience de la mi-décembre. Les deux parties ont demandé un jugement sommaire, ce qui leur permettrait de prendre une décision finale, sans passer par un procès.

Si l’avortement est interdit dans le Wyoming, l’accès sera restreint dans une grande partie de Mountain West.