Introduction:
Le surdiagnostic est le diagnostic d’une maladie qui n’aurait jamais causé de symptôme ou de problème. C’est un effet secondaire nocif du dépistage et peut entraîner des traitements inutiles, des coûts et des inconvénients émotionnels. Les médecins et autres professionnels de santé (PS) ont la possibilité d’atténuer ces conséquences, non seulement en informant leurs patients ou le public mais aussi en ajustant les méthodes de dépistage, voire en s’abstenant de tout dépistage. Cependant, il n’est pas clair dans quelle mesure les professionnels de la santé sont pleinement conscients du surdiagnostic et si cela affecte leurs décisions de dépistage. Avec cette revue systématique, nous visons à synthétiser toutes les recherches disponibles sur ce que les professionnels de la santé savent et pensent du surdiagnostic, comment cela affecte leur position sur la politique de dépistage et s’ils pensent que les patients et le public devraient en être informés.
Méthodes et analyse :
Nous rechercherons systématiquement dans plusieurs bases de données (MEDLINE, Embase, Web of Science, Scopus, CINAHL et PsycArticles) des études qui examinent directement les connaissances des professionnels de la santé et les perceptions subjectives du surdiagnostic dû au dépistage médical, à la fois qualitativement et quantitativement. Nous optimiserons notre recherche en parcourant les listes de références et de citations, en contactant des experts dans le domaine et en recherchant manuellement les résumés de la conférence annuelle sur la « prévention du surdiagnostic ». Après la sélection et l’évaluation de la qualité, nous analyserons les résultats qualitatifs et quantitatifs séparément dans une conception séparée pour les examens à méthodes mixtes. Les données seront examinées et présentées de manière descriptive. Si les études récupérées le permettent, nous les passerons en revue dans une perspective constructiviste à travers une synthèse interprétative critique.
Ethique et diffusion :
Pour ce type de recherche, aucune approbation éthique n’est requise. Les résultats de cette revue systématique seront publiés dans une revue à comité de lecture et présentés au congrès annuel de “Preventing Overdiagnosis”. De plus, les résultats serviront de guide pour de futures recherches sur ce sujet.
Numéro d’enregistrement Prospero :
CRD42021244513.
Mots clés:
ÉTHIQUE (voir Éthique médicale); MÉDECINE PRÉVENTIVE; PREMIERS SOINS; SANTÉ PUBLIQUE; RECHERCHE QUALITATIVE.
