les médias d’Etat reçoivent l’ordre d’obscurcir Wagner et son fondateur – Corriere.it

DE NOTRE REPORTER
MOSCOU – Une pièce importante manque désormais au mobilier de propagande. Jusque récemment, Evgenij Prighozin c’était l’homme fort qui disait les bonnes choses. Il était la figure à opposer aux « bureaucrates ministériels » qui, avec leurs hésitations, ont empêché une avancée rapide en Ukraine. Ses critiques visant principalement le chef de la défense Sergueï Choïgou et les chefs des forces armées ont résonné haut et fort dans les studios de télévision et ont également été favorablement commentées dans la presse écrite pro-gouvernementale, généralement moins téméraire que les talk-shows du soir.

Les dernières nouvelles sur la guerre en Ukraine, en direct

Après le retrait de l’armée russe de Kherson, l’oligarque fondateur de la Brigade Wagner était devenu presque un contre-pouvoir au sein même du pouvoir, un ami personnel de Vladimir Poutine qui il a critiqué la manière « timide » dont l’opération militaire spéciale a été menée
. Il pouvait se le permettre, compte tenu de l’utilisation massive de ses hommes au front, qui constituait une barrière à la contre-offensive des troupes de Kiev.

Or, l’ancien cuisinier du président, en fait l’ancien propriétaire d’une entreprise de restauration qui approvisionnait le Kremlin lors de réceptions officielles, est disparu des médias officiels. Il n’apparaît plus, il n’est plus mentionné. Parlez quand même. Au quotidien, il continue d’envoyer des messages via ses réseaux sociaux. Sauf qu’ils n’atteignent plus le grand public de la Russie profonde, celui qui ne se nourrit que de la télévision et des journaux télévisés, et commencent à le considérer comme un héros d’un patriotisme décliné dans un ultranationalisme de plus en plus extrême.

Prighozin a passé les dix derniers jours à attaquer le ministère de la Défense, coupable d’avoir fait manquer à son groupe de mercenaires les munitions nécessaires au combat. Les médias internationaux ont accordé une large place à ses plaintes. Il a également répondu à quelques questions qui lui venaient de l’étranger, toujours via ses réseaux sociaux. En Russie, pas un mot. Rien. Pas même le dénouement heureux de l’histoire, avec Prighozine annonçant l’arrivée des fournitures convoitées, obligé de remercier inconsciemment “l’ennemi” Choïgou. Comme si ça n’existait pas. Ça ne peut pas être une coïncidence. Et en effet ce n’est pas le cas.

Citant une source interne, le site d’information indépendant Verstka raconte combien de médias d’Etat ont reçu pour instruction de ne plus citer les phrases de Prighozine lorsqu’ils traitent de “sujets non neutres”, donc toujours. Et il ajoute qu’à son tour, le ministère de la Défense aurait une campagne médiatique prête contre lui, si cela s’avérait nécessaire. La seule certitude est disparition publique du seigneur de guerre russe. RIA Novosti, Tass et Interfax, les trois principales agences de presse, toutes contrôlées par le Kremlin, ont cessé de mentionner son nom, se limitant à rapporter les communiqués de presse de la Brigade Wagner concernant l’activité sur le champ de bataille, comme pour créer une césure entre le fondateur et ses plus importants créature. « Occupez-vous de vos affaires et retournez cuisiner des boulettes de viande et des spaghettis. Quelque chose a vraiment changé, si le gouverneur de la région de Sverdlovsk peut se permettre de répondre ainsi aux critiques de l’une des personnalités les plus redoutées de Russie qui l’accuse de ne pas avoir enterré convenablement les soldats wagnériens.

Une année d’opération militaire spéciale laisse aussi des traces en Russie, jusque dans l’équilibre sur lequel repose la verticale du pouvoir de Poutine. Là popularité croissante de Prigozin, qui parlait presque toujours à la télévision de face, ou en tout cas en situation de combat, se plaçant aussi sur le plan visuel comme un homme d’action opposé aux « rats de bureau », comme il les définissait, qui siègent dans les ministères de Moscou , peut devenir un problème. Dans une interview en ligne il y a quelques jours, le député de Russie unie Oleg Matveychev a décrit les ultranationalistes, le parti de la guerre, comme « la plus grande menace interne pour Poutine ». Les libéraux ont tous fui, a-t-il expliqué. Les communistes semi-officiels de l’opposition agitent la bannière des bas salaires et des retraites, qui en temps de guerre n’ont pas beaucoup d’emprise sur l’électorat. “Les turbo-patriotes sont plutôt le seul véritable danger pour notre État.” Leurs critiques de l’establishment risquent de saper l’unité de la Russie contre l’ennemi extérieur, c’est l’essentiel du raisonnement.

Matveychev a également nommé les deux principaux réprouvés. Igor Girkin, l’ancien commandant des forces spéciales du Donbass lors du premier conflit ukrainien, est un éclat affolé de la blogosphère russe, qui accuse chaque jour les autorités de “négligence criminelle” sans avoir grand-chose à perdre. Le deuxième nom est celui de Prighozin, qui n’a jamais caché avoir à l’esprit la fondation de son propre mouvement super-conservateur. Matveychev n’est certainement pas un modéré, au contraire. C’est un blogueur célèbre qui, jusqu’à il y a quelques mois, proposait et soutenait des idées folles, comme enfermer les membres de l’opposition dans les rues et les abattre sans procès “pour aider l’économie russe à se développer”. Après le début de l’opération, un soldat spécial, il a présenté une motion à la Douma pour demander aux États-Unis le retour de l’Alaska et, pendant que nous y étions, également de Fort Ross en Californie, « parce que les deux ont été découverts et fondés par Les Russes”. Mais il a compris que l’air devient plus épais. Et que le levier du nationalisme il doit être laissé entre les mains de ceux qui détiennent le pouvoir réel. Prighozin, cependant, non. Ou du moins, pas encore.