Les organisations représentatives des médias diront aujourd’hui au comité des médias de l’Oireachtas que les réformes proposées des lois sur la diffamation ne vont pas assez loin dans un contexte d’inquiétude croissante quant aux effets des actions de la Haute Cour sur le journalisme en Irlande.
La commission tient des auditions avec le Conseil de la presse d’Irlande, le Bureau du Médiateur de la presse, le Syndicat national des journalistes (NUJ), Newsbrands Ireland, Local Ireland et les Independent Broadcasters of Ireland (IBI) dans le cadre d’une discussion sur les mécanismes. disponibles – outre le recours aux tribunaux – pour résoudre les différends avec les médias.
Ces audiences ont été demandées par le sénateur du Fine Gael, Micheál Carrigy, avant Noël, après avoir exprimé son inquiétude quant à la prévalence croissante de représentants du Sinn Féin recourant aux tribunaux dans des conflits avec les médias et les journalistes concernant leur couverture et celle du parti.
Le secrétaire irlandais du NUJ, Séamus Dooley, dira au comité que la description du journaliste Malachi O’Doherty selon laquelle sa maison et sa crédibilité professionnelle étaient en danger en raison d’une récente action en diffamation contre lui intentée par le député du Sinn Féin, Gerry Kelly – qui a été rejetée par le lycée de Belfast. Cour plus tôt ce mois-ci – « a trouvé un écho auprès de nombreux journalistes ».
M. Dooley appelle la commission à soutenir les appels en faveur d’un « test de préjudice grave », qui viserait à empêcher les plaintes insignifiantes, et qui serait étendu à toutes les affaires de diffamation. À l’heure actuelle, les réformes proposées par le gouvernement limiteraient le critère du préjudice grave aux cas impliquant des personnes morales, des autorités publiques et des détaillants.
L’organisme représentatif de nombreux éditeurs de journaux en Irlande, NewsBrands Ireland, a déclaré que la raison pour laquelle le test n’est pas proposé pour être utilisé dans tous les cas dans le cadre des réformes proposées par la Coalition est « un mystère ».
« Les médias irlandais sont confrontés presque quotidiennement à des allégations de diffamation injustifiées et exagérées », dira NewsBrands au comité. « Les coûts de défense de ces affaires sont importants et sont souvent irrécupérables même lorsque la défense réussit. »
Il dira aux députés qu’en l’absence de ce test, les « demandeurs très riches », y compris ceux qui n’ont aucun lien avec le pays, n’auront que peu de moyens de dissuasion pour les empêcher de recourir aux tribunaux.
Le rédacteur en chef du Connacht Tribune, Dave O’Connell, s’exprimant au nom de Local Ireland, qui représente 33 journaux locaux, dira au comité que les frais juridiques « nous tuent » et que le délai entre la cause d’une plainte et l’arbitrage final ne sert à rien. de chaque côté d’un différend. « Une action à moitié décente, sans aucune intention malveillante, pourrait nous faire fermer », dira-t-il aux membres.
Pendant ce temps, le président de l’IBI, John Purcell, exprimera ses inquiétudes quant au fait que les procédures actuelles de plainte contre les radiodiffuseurs ne permettent pas d’exclure certaines plaintes parce qu’elles sont frivoles ou vexatoires.
« Nous vivons désormais à une époque d’indignation et de radicalisation. Dans d’autres pays, on observe une tendance croissante à la militarisation des processus de plainte, les plaintes pouvant devenir partie intégrante d’une stratégie visant des objectifs politiques. Il s’agit d’un système fondé sur la bonne foi, dont on peut abuser, et qui est de plus en plus fréquent », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il n’y a « aucune raison de croire que cette tendance ne puisse pas émerger dans ce pays ».
2024-01-17 05:30:00
1705478555
#Les #médias #irlandais #risquent #dêtre #fermés #raison #lampleur #des #poursuites #pour #diffamation #leur #encontre